Je suis de retour avec un autre mashup inspiré de Peter Thiel. En tant que Thielogien auto-proclamé, je réfléchis souvent à l'avenir à travers le prisme de l'écriture (Zéro à Un). Le cadre de Thiel est remarquablement flexible, permettant la dissection des idées, des tendances et des mouvements. Cependant, il peut parfois ressembler plus à la règle de Wittgenstein - sa fiabilité dépend fortement de la perspective - qu'à un prisme clairement cohérent.
En tant qu'investisseur en crypto, j'analyse fréquemment les récits pour mieux saisir les opportunités. Avec notre secteur à un point d'inflexion, prêt à combler l'écart d'arbitrage sur les marchés des nouvelles technologies émergentes, je me demande comment découvrir et inspirer des idées et des produits supérieurs.
À travers l'objectif de Thiel, je vois la chronologie de la crypto comme une progression : de l'optimisme certain des premiers jours du Bitcoin, à l'optimisme indéterminé des grandes visions de Web3 - se fixant sur la finance comme application phare - suivi par le pessimisme indéterminé de l'ère du casino des memecoins, et maintenant une soumission stratégique à la clarté réglementaire, qui ressemble à un pessimisme certain.
Le voyage trace un chemin des idéaux cypherpunk, à travers la fièvre des start-ups, vers la dégénérescence, et enfin vers la normalisation.
Cette courbe est-elle universelle à travers les tendances? Une idée révolutionnaire, une fois partiellement validée, devient une panacée exagérée. Lorsqu'elle ne parvient pas à répondre aux attentes élevées, elle est maudite, pour finalement s'installer dans le statu quo. La révolution ne se matérialise pas pleinement, mais nous continuons tout de même (pour certains) à parcourir une boucle satisfaisante sur le cycle de l'engouement de Gartner.
En crypto, le grand cycle de hype est obscurci par la volatilité des prix. Chaque cycle crypto - Bitcoin, ICOs promettant un ordinateur mondial, DeFi, memecoins, et maintenant la réglementation et l'intégration de TradFi - semble être un fractal d'un schéma plus large. En ce moment, nous sommes dans le creux de la désillusion. Le cadre de poussée technologique de Carlotta Pereznous sommes au tournant.
Le Web3 promettait de dynamiser les bénéfices du Web2, mais onchain, décentralisé et tokenisé. Pourtant, le Web2 ou le Web3 n’est pas un lieu, ce n’est pas une « chose » distincte. Comme je l’ai noté il y a quelques années, il est préférable de le comprendre comme une « préférence de l’utilisateur », et aujourd’hui, cette préférence reste une niche. Si vous faites constamment référence à l’ancien pour expliquer le nouveau, vous ne construisez pas quelque chose de vraiment nouveau.
Les cryptomonnaies ne sont plus un marché de frontière, mais des opportunités existent toujours à la frontière de cet espace désormais établi. À ce stade de maturité, où se trouvent les plus grands gains ? Intuitivement, ils proviennent des avantages du stade de croissance ou de l'arrivée tardive.
Il convient également de noter que les bourses centralisées, autrefois des champions définitifs de l'adoption de la cryptographie, sont devenues pessimistes, se concentrant désormais sur la défense de leur part de marché plutôt que sur la promotion de l'adoption onchain.
Les échanges réussis, aux côtés des L1, ont généré les meilleurs rendements pour les investisseurs. Contrairement à toute attente, les paysages les plus compétitifs, où l'optimisme a cédé la place au pragmatisme, ont produit les plus grandes victoires.
Cela signifie-t-il qu'il n'y a plus de secrets à découvrir? Je crois que si, et les secrets d'aujourd'hui sont les leçons d'hier. Avons-nous construit de nombreuses entreprises ou réseaux innovants et précieux?
Les fruits faciles à obtenir ont été cueillis - la plupart des projets imitent ce qui a été fait auparavant ou le remixent pour feindre l'originalité. Trop de solutions s'attaquent à des problèmes inexistants, tandis que d'autres visent simplement à reproduire la finance traditionnelle sur la chaîne.
La crypto est une force intrinsèquement révisionniste qui a échoué lors de la révolution. Aujourd’hui, il est aux prises avec un dilemme fondamental (peut-être faux) : « Voulez-vous avoir raison ou voulez-vous gagner de l’argent ? » En d’autres termes, vendez-vous à l’ancien régime au prix qu’il est prêt à payer ? Les révolutionnaires, las de pleurer dans le casino memecoin, acceptent de plus en plus l’offre.
Construire des choses indéfinies auxquelles les constructeurs pensaient que les utilisateurs « devraient vouloir » (non, les gens ne veulent pas posséder leurs données) et le succès évident des fournisseurs centralisés ont conduit à l'impasse actuelle. Les optimistes déterminés sont presque impossibles à trouver dans la crypto aujourd'hui, mais dans ce « presque impossible » réside votre chance d'investir à la frontière.
Пригласить больше голосов
Je suis de retour avec un autre mashup inspiré de Peter Thiel. En tant que Thielogien auto-proclamé, je réfléchis souvent à l'avenir à travers le prisme de l'écriture (Zéro à Un). Le cadre de Thiel est remarquablement flexible, permettant la dissection des idées, des tendances et des mouvements. Cependant, il peut parfois ressembler plus à la règle de Wittgenstein - sa fiabilité dépend fortement de la perspective - qu'à un prisme clairement cohérent.
En tant qu'investisseur en crypto, j'analyse fréquemment les récits pour mieux saisir les opportunités. Avec notre secteur à un point d'inflexion, prêt à combler l'écart d'arbitrage sur les marchés des nouvelles technologies émergentes, je me demande comment découvrir et inspirer des idées et des produits supérieurs.
À travers l'objectif de Thiel, je vois la chronologie de la crypto comme une progression : de l'optimisme certain des premiers jours du Bitcoin, à l'optimisme indéterminé des grandes visions de Web3 - se fixant sur la finance comme application phare - suivi par le pessimisme indéterminé de l'ère du casino des memecoins, et maintenant une soumission stratégique à la clarté réglementaire, qui ressemble à un pessimisme certain.
Le voyage trace un chemin des idéaux cypherpunk, à travers la fièvre des start-ups, vers la dégénérescence, et enfin vers la normalisation.
Cette courbe est-elle universelle à travers les tendances? Une idée révolutionnaire, une fois partiellement validée, devient une panacée exagérée. Lorsqu'elle ne parvient pas à répondre aux attentes élevées, elle est maudite, pour finalement s'installer dans le statu quo. La révolution ne se matérialise pas pleinement, mais nous continuons tout de même (pour certains) à parcourir une boucle satisfaisante sur le cycle de l'engouement de Gartner.
En crypto, le grand cycle de hype est obscurci par la volatilité des prix. Chaque cycle crypto - Bitcoin, ICOs promettant un ordinateur mondial, DeFi, memecoins, et maintenant la réglementation et l'intégration de TradFi - semble être un fractal d'un schéma plus large. En ce moment, nous sommes dans le creux de la désillusion. Le cadre de poussée technologique de Carlotta Pereznous sommes au tournant.
Le Web3 promettait de dynamiser les bénéfices du Web2, mais onchain, décentralisé et tokenisé. Pourtant, le Web2 ou le Web3 n’est pas un lieu, ce n’est pas une « chose » distincte. Comme je l’ai noté il y a quelques années, il est préférable de le comprendre comme une « préférence de l’utilisateur », et aujourd’hui, cette préférence reste une niche. Si vous faites constamment référence à l’ancien pour expliquer le nouveau, vous ne construisez pas quelque chose de vraiment nouveau.
Les cryptomonnaies ne sont plus un marché de frontière, mais des opportunités existent toujours à la frontière de cet espace désormais établi. À ce stade de maturité, où se trouvent les plus grands gains ? Intuitivement, ils proviennent des avantages du stade de croissance ou de l'arrivée tardive.
Il convient également de noter que les bourses centralisées, autrefois des champions définitifs de l'adoption de la cryptographie, sont devenues pessimistes, se concentrant désormais sur la défense de leur part de marché plutôt que sur la promotion de l'adoption onchain.
Les échanges réussis, aux côtés des L1, ont généré les meilleurs rendements pour les investisseurs. Contrairement à toute attente, les paysages les plus compétitifs, où l'optimisme a cédé la place au pragmatisme, ont produit les plus grandes victoires.
Cela signifie-t-il qu'il n'y a plus de secrets à découvrir? Je crois que si, et les secrets d'aujourd'hui sont les leçons d'hier. Avons-nous construit de nombreuses entreprises ou réseaux innovants et précieux?
Les fruits faciles à obtenir ont été cueillis - la plupart des projets imitent ce qui a été fait auparavant ou le remixent pour feindre l'originalité. Trop de solutions s'attaquent à des problèmes inexistants, tandis que d'autres visent simplement à reproduire la finance traditionnelle sur la chaîne.
La crypto est une force intrinsèquement révisionniste qui a échoué lors de la révolution. Aujourd’hui, il est aux prises avec un dilemme fondamental (peut-être faux) : « Voulez-vous avoir raison ou voulez-vous gagner de l’argent ? » En d’autres termes, vendez-vous à l’ancien régime au prix qu’il est prêt à payer ? Les révolutionnaires, las de pleurer dans le casino memecoin, acceptent de plus en plus l’offre.
Construire des choses indéfinies auxquelles les constructeurs pensaient que les utilisateurs « devraient vouloir » (non, les gens ne veulent pas posséder leurs données) et le succès évident des fournisseurs centralisés ont conduit à l'impasse actuelle. Les optimistes déterminés sont presque impossibles à trouver dans la crypto aujourd'hui, mais dans ce « presque impossible » réside votre chance d'investir à la frontière.