Майкл Сэйлор клянётся не отступать, MicroStrategy продолжит покупать биткойны?

Michael Saylor 在比特币价格暴跌期间通过社交媒体明确表态“绝不退缩”，重申了微策略（Strategy）对比特币使命的长期承诺。尽管公司持有 649,870 枚比特币，平均成本 74,430 美元，当前仍保持约 16% 的浮盈，但 MSTR 股价已跌向 170 美元水平，几乎抹平了相对于比特币储备的额外溢价。这一市场动态发生在比特币从 120,000 美元高点回落、单周下跌近 9% 的背景下，同时美国银行策略师警告比特币将成为美联储政策转向时最先受到冲击的风险资产。

Saylor 的坚定立场与市场背景

在比特币经历当前周期中最严峻的调整之际，Michael Saylor 通过社交媒体发布了“绝不退缩”的简短但有力的表态，这一声明充分体现了微策略的整体战略方向。作为一家上市公司的主席，Saylor 此次并未像以往那样暗示公司即将进行比特币购买，而是专注于重申对比特币信念的坚守，表明公司致力于持续积累的长期承诺。这一表态发生在加密货币市场普遍焦虑的环境中，许多投资者正在质疑微策略是否能够维持其激进的比特币购买策略。

Saylor 的声明与其在社区发起的投票结果形成了有趣呼应。该调查显示，尽管过去一周比特币价格跌向 80,000 美元区域，仍有 77.8% 的参与者表示他们全程持有了自己的比特币。这一结果反映了零售持有者在市场急速下跌环境中依然保持信心，与 Saylor 长期坚持的“波动性不会改变公司使命”立场高度一致。从行为金融学角度看，这种坚定的持有者行为通常出现在强势资产的深调阶段，可能预示着市场底部的形成。

宏观环境为比特币市场增添了额外压力。据 ZeroHedge 报道，美国银行首席投资策略师 Michael Hartnett 表示“美联储需要降息”，并警告比特币将在美联储政策转向时最先受到影响。这种宏观分析进一步加剧了比特币当前面临的压力，特别是考虑到市场对美联储2025年第三次降息的预期正在减弱。Hartnett 的观点代表了传统金融界对比特币的典型看法，即将其视为风险资产链条中最脆弱的环节。

微策略比特币持仓与市场表现关键数据

比特币持仓情况

持有数量：649,870 枚比特币

平均成本：74,430 美元

当前浮盈：约16%

持仓价值：约560亿美元

市场表现对比

比特币周跌幅：近9%

MSTR 股价：跌向170美元水平

溢价情况：几乎完全消失

投资者情绪

社区调查持有比例：77.8%

当前比特币价格：约86,000美元

从高点回落幅度：约28%

公司持仓盈亏与股价脱节分析

微策略的最新数据显示，其比特币投资组合在近期市场暴跌中依然保持盈利状态，这在一定程度上验证了 Saylor 的长期投资理念。公司以 74,430 美元的平均成本持有 649,870 枚比特币，即使按当前约 86,000 美元的价格计算，仍实现了约 16% 的账面收益。这种成本控制能力源于公司自 2020 年启动比特币投资策略以来的系统积累，期间经历了多次市场周期仍坚持定投与战略性加仓相结合的方法。

然而，公司股价表现与比特币持仓的盈利状况出现了显著脱节。根据 TradingView 数据，MSTR 股价已滑向 170 美元水平，几乎完全消除了该公司相对于其底层比特币储备的额外价值。这种溢价消失现象反映了市场对微策略商业模式的重新评估，投资者可能担心公司在更深度的市场压力下缺乏足够的缓冲空间。从历史数据看，MSTR 相对于比特币净值的溢价通常在市场狂热期扩大，在调整期收缩，当前环境符合这一模式。

股价疲软也引发了关于微策略估值模型的讨论。作为一家将绝大多数资产配置于比特币的公司，其估值理论上应紧密跟踪比特币价格，但实践中常因市场情绪、流动性条件和公司特定因素出现偏差。当前溢价接近消失的状态可能意味着几重含义：或是市场对比特币前景的悲观预期，或是对微策略治理结构的担忧，也可能是投资者在不确定性中要求更高的安全边际。这种脱节为价值投资者提供了潜在机会，但也伴随着显著风险。

市场批评与风险资产定位

比特币从 120,000 美元上方回落重新点燃了批评者的声音，包括长期黄金支持者 Peter Schiff 在内的怀疑论者认为，最新崩盘表明比特币正在从强势持有者转向弱势持有者，这将导致更大规模的抛售。Schiff 进一步论证，比特币表现得像风险资产链条中最薄弱的环节，因为在市场压力时期它承担的风险最大。这种观点在传统金融界有一定市场，特别是当流动性收紧预期升温时。

美国银行 Michael Hartnett 的“美联储需要降息”评论代表了机构对比特币的另一种担忧。他认为美联储政策转向将引发风险资产重估，而比特币由于其高波动性和相对较新的资产类别地位，将首当其冲受到冲击。这种分析基于历史模式——在流动性收紧环境中，高贝塔资产通常表现不佳，而比特币被视为典型的高贝塔资产。然而，这种观点可能忽略了比特币作为价值存储工具的独特属性，以及其日益增长的机构采用。

批评者的声音与 Saylor 的坚定信念形成了鲜明对比。Saylor 长期以来一直认为，比特币不仅是风险资产，更是应对货币贬值和通货膨胀的技术解决方案。他在多次采访中强调，比特币的波动性是其货币属性演进过程中的自然现象，而非根本性缺陷。这种哲学层面的分歧使得比特币投资不仅仅是资产配置决策，更成为了一种世界观的选择。在当前市场环境下，这两种观点的碰撞尤为激烈。

长期战略与市场考验

微策略的比特币战略正面临自实施以来的最严峻考验之一。公司不仅需要应对比特币价格的大幅波动，还要处理其上市公司身份带来的额外复杂性，包括股东期望、监管要求和财务披露义务。Saylor 的“绝不退缩”表态可以解读为向市场传递的决心信号，旨在稳定投资者情绪并重申公司的战略定力。从公司治理角度，这种明确的沟通在不确定性时期尤为重要。

商业模式韧性将是决定微策略能否度过当前难关的关键因素。公司通过发行债券、可转换票据和股权多次募集资金用于比特币购买，这种资本结构在市场上涨时创造了杠杆效应，但在下跌时可能放大风险。特别是当 MSTR 股价相对比特币净值出现折价时，公司通过股权融资购买比特币的能力将受到限制，可能被迫寻找替代融资方案或暂时放缓积累速度。这些潜在挑战尚未在 Saylor 的公开声明中得到直接回应。

市场对微策略的考验也延伸至其企业 Treasury 模式的可行性。作为将公司资金大量配置于比特币的先驱，微策略的成功或失败将为其他考虑类似策略的公司提供重要参考。如果公司能够度过此次调整并证明其长期价值，可能鼓励更多企业将比特币纳入资产负债表。反之，若微策略在压力下被迫改变策略或面临生存危机，则可能显著延缓企业比特币采用的进程。这一宏观背景为当前股价波动增添了额外意义。

投资者分歧与市场前景

市场参与者对微策略和比特币的前景存在深刻分歧。一方面，忠实支持者将当前调整视为长期投资的机会，认为比特币的基本面——固定供应、去中心化、全球流动性——并未因价格波动而改变。Saylor 社区调查中 77.8% 的持有者比例支持这一观点，表明核心群体保持坚定。这些投资者通常将比特币视为对抗货币贬值的长期保障，而非短期投机工具。

另一方面，谨慎的投资者关注一系列风险因素，包括监管不确定性、竞争性加密货币的威胁、技术漏洞可能性以及宏观经济环境变化。对于微策略，担忧集中在公司治理、透明度以及过度依赖单一资产的商业模式上。这些投资者认为，MSTR 股价相对于比特币净值的溢价消失是市场理性评估风险的结果，而非过度悲观的反应。

从技术分析角度，比特币和 MSTR 均处于关键位置。比特币能否在 80,000-85,000 美元区域形成有力支撑，将决定其中期趋势方向。MSTR 股价则需要证明其能够稳定在当前位置附近，避免进一步跌破比特币净值水平。交易员将密切关注两者相对表现的变化，寻找市场情绪转变的早期信号。历史数据显示，在之前的重大调整后，比特币和 MSTR 都曾实现强劲复苏，但过去表现不能保证未来结果。

Michael Saylor 的“绝不退缩”宣言在比特币市场的关键时刻重申了微策略的使命与决心，然而公司股价与比特币持仓价值的脱节反映了市场深处的担忧。在宏观压力与批评声音交织的环境中，微策略的比特币实验正经历严峻考验，其结果不仅关乎一家公司的命运，更可能影响整个企业比特币采用的发展轨迹。随着市场继续探寻比特币在传统金融世界中的合理定位，Saylor 与其批评者的观点碰撞仍将持续。

FAQ

微策略当前持有多少比特币？

微策略最新数据显示持有 649,870 枚比特币，平均成本为 74,430 美元，即使经过近期市场调整，当前仍保持约 16% 的账面盈利，持仓总值约 560 亿美元。

MSTR 股价表现为何与比特币脱节？

MSTR 股价已跌向 170 美元水平，几乎完全抹平了相对于公司比特币储备的额外溢价，这反映了市场对微策略商业模式的担忧，包括对更深市场压力下缓冲空间的质疑。

Michael Saylor 对比特币市场有何最新表态？

在比特币单周下跌近 9% 的环境下，Saylor 通过社交媒体明确表示“绝不退缩”，重申公司对比特币使命的长期承诺，但未像以往那样暗示近期购买计划。

批评者对比特币有何看法？

批评者如 Peter Schiff 认为比特币正从强势持有者转向弱势持有者，可能导致更大抛售，美国银行策略师则警告比特币将在美联储政策转向时最先受到冲击。

投资者对比特币的信心如何？

Saylor 发起的社区调查显示 77.8% 参与者在本周下跌中继续持有比特币，反映核心群体保持信心，但市场整体存在分歧，担忧监管、竞争和宏观经济等风险因素。