В последнее время становится трудно игнорировать наплыв низкокачественных приложений и веб-страниц. Многие из них связаны с разработчиками, полагающимися на инструменты кодирования с поддержкой ИИ без должного контроля качества. Вот в чем дело — ИИ для кодирования действительно существует и быстро распространяется, но это создает парадокс. Когда вы используете ИИ для генерации контента, результат часто бывает посредственным, повторяющейся информацией и плохим качеством. Однако почему-то тот же инструмент, применяемый к генерации кода, воспринимается иначе. Почему? Потому что для многих важнее быстрое выполнение, чем правильное выполнение. Проблема не в самом ИИ; проблема в разрыве между теми, кто использует его как средство повышения производительности, и теми, кто воспринимает его как замену настоящей инженерии. Нам нужно назвать это своим именем — генерация кода без должной строгости. Пока разработчики не добавят реальный контроль и тестирование в свой рабочий процесс, ожидайте увеличения количества избыточных данных в блокчейне и больше заброшенных проектов, захламляющих пространство.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FastLeaver
· 01-09 11:50
Это очень реально. Сейчас многие проекты просто загружают AI-генерацию и сразу запускают в работу, даже не тестируя их ни разу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 01-07 02:04
Быстрая итерация действительно ядовита, но никто не хочет замедляться
Код, сгенерированный ИИ, — это полуфабрикат, и для запуска его в продакшн всё равно потребуется ручное вмешательство
Вот почему Web3 сейчас в полном беспорядке, куча мусорных проектов создаются именно так
Тестирование? А что это такое, звучит очень дорого
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLord
· 01-06 12:52
Скорость — превыше всего, качество — второе, вот в чем сейчас заклятие
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysMissingTops
· 01-06 12:46
Это именно то, что меня больше всего раздражает: быстрые итерации превращаются в быстрый провал...
---
Честно говоря, сейчас этот круг разрушен культурой спешки, тестирование вообще пропускается, о каком проектировании может идти речь
---
Генерация кода с помощью ИИ сама по себе не страшна, страшно то, что никто не хочет тратить время на ревью, именно такая позиция приводит к накоплению мусорных проектов в блокчейне
---
Проблема вовсе не в инструментах, а в том, что в головах у их пользователей... Быстрый запуск > гарантия качества, эта логика до сих пор удивляет
---
Все больше мусорных проектов в onchain, и это действительно связано с халтурой при использовании ИИ, отсутствие строгой проверки сгенерированного кода — это как копать яму
---
Кажется, весь Web3 погружен в продукты низкого качества, куда делась ответственность разработчиков
---
Сам по себе ИИ-инструмент не плох, но когда он превращается в оправдание для избегания тестирования и ревью кода, это становится катастрофой
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 01-06 12:46
Быстрая итерация и контроль качества действительно трудно совместить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 01-06 12:34
Ну... Вот почему в последнее время на блокчейне так много мусорных проектов, разработчики используют ИИ, чтобы надувать и делать дела проще — действительно проще.
В последнее время становится трудно игнорировать наплыв низкокачественных приложений и веб-страниц. Многие из них связаны с разработчиками, полагающимися на инструменты кодирования с поддержкой ИИ без должного контроля качества. Вот в чем дело — ИИ для кодирования действительно существует и быстро распространяется, но это создает парадокс. Когда вы используете ИИ для генерации контента, результат часто бывает посредственным, повторяющейся информацией и плохим качеством. Однако почему-то тот же инструмент, применяемый к генерации кода, воспринимается иначе. Почему? Потому что для многих важнее быстрое выполнение, чем правильное выполнение. Проблема не в самом ИИ; проблема в разрыве между теми, кто использует его как средство повышения производительности, и теми, кто воспринимает его как замену настоящей инженерии. Нам нужно назвать это своим именем — генерация кода без должной строгости. Пока разработчики не добавят реальный контроль и тестирование в свой рабочий процесс, ожидайте увеличения количества избыточных данных в блокчейне и больше заброшенных проектов, захламляющих пространство.