tahmi̇n pazari̇nin diğeri

Yazar: David Hoffman Kaynak: Bankless Çeviri: Şan Oppa, Altın Finans

Amerikan seçimlerinden bu yana, hem kripto alanında hem de ana akım toplumda yeni finansal teknolojilere dair farkındalıkta, tahmin piyasaları her zaman merkezi bir odak noktası olmuştur.

2024 ABD seçimlerinde o şaşırtıcı işlem hacmi uzak bir anı haline gelse de, Amerikan futbolu sezonu başlamasıyla birlikte, günümüzde tahmin piyasasındaki işlem hacmi sürekli yeni zirvelere ulaşmaya devam ediyor.

Kullanıcıların gerçek dünya olaylarına spekülatif bahis yapmalarını sağlayan bir platform olarak, bu tür ürünler şaşırtıcı bir hızla gelişiyor. Şu anda popüler olaylar, olağanüstü bir ilgi görüyor - politikalar, spor ve popüler kültür bu platformlardaki işlem hacminde baskın bir rol oynuyor. Yüzeyde bakıldığında, bu gerçekten de eğlenceli görünüyor.

Bu açıdan bakıldığında, tahmin piyasa teknolojisi "eğlence finansmanı" modeli oluşturmuştur: kullanıcılar, "gündemde olan" popüler kültür olaylarına özgürce spekülasyon yapabilirler.

Ancak, bu teknolojinin pek bilinmeyen bir diğer yönü var - otoriter kontrolle mücadele etmek için finansal teşvikler aracılığıyla bir anti-otoriter gerçek bulma mekanizması olarak işlev görebilir. Tahmin piyasaları esasen "gerçek makineleri"dir: Serbest bir piyasa gerçeği fiyatlandırabildiği takdirde, gerçeğin hızla öne çıkmasını ve odak haline gelmesini teşvik edebilir.

Eğer birisi halka açık olmayan bilgilere sahipse, piyasa tahminleri onlara "kendi bildikleri" ile "kamu bilinci" arasındaki farkı kullanarak arbitraj yapma imkanı verir. Piyasa fiyatlaması marjinal işlemler tarafından belirlendiğinden, tahmin piyasası platformu etkili bir şekilde çalıştığı ve sansüre uğramadığı sürece, dünyanın "marjinal gerçeği" yüksek bir doğrulukla sunulabilir ve iletilebilir.

Bu bağlamda, tahmin pazar platformunun gidebileceği iki tamamen farklı yolun açıkça görülebileceğini görebiliriz:

1. Tüketicilere yönelik "eğlence finansmanı" spekülasyon kumar platformu;
2. Sansür direnci olan "anti-otoriter gerçeklik platformu".

Tüm tahmin pazarları iki tür özellik taşıyabilir ve bu ikili karşıtlıkta, kripto punk ideolojisi ile tüketici kullanıcı deneyimi (UX) arasındaki uzun süredir devam eden çelişkiyi görebiliriz.

Gerçekten ne tür bir platforma ihtiyacımız var? Kullanıcıların büyük etkinliklerde bahis yapmasını kolaylaştıran, tıklama sayısını azaltan bir araç mı? Yoksa otoriter rejimlerin altında muhaliflerin dünyaya sırlarını iletebilmesi için "izin gerektirmeyen, sansüre dayanıklı" erişim deneyimini mi optimize etmeliyiz?

Gerçek çoğu zaman rahatsız edicidir

"Gerçeklik Bakanlığı" bu distopik kavram, otoriter rejimlerin "gerçek ile yalanı tanımlama" konusundaki önemini tam olarak ortaya koyuyor - gerçeğin ve yalanın sınırlarını kontrol etme arzusundalar. Bu da, hükümetin medya ve haber endüstrisine müdahale etmemesi gerektiği, ifade özgürlüğünün özgür toplum için hayati öneme sahip olmasının sebebidir.

Tahmin piyasası, "söz" ile "piyasa"nın birleşimidir: platformun kalitesi ve etkinliği, toplumun onu "söz platformu" olarak özgürce kullanıp kullanamayacağına bağlıdır.

Eğer büyük etkinliklerin sonuçlarını tahmin platformları aracılığıyla tahmin edebiliyorsak ama büyük seçim sonuçlarını öngöremiyorsak, o zaman bu durumun topluma olan değeri ciddi şekilde azalacaktır.

Tahmin piyasaları, eski Roma gladyatör arenası olmamalıdır - sadece halkın eğlencesi için, insanların imparatorluk gerçeklerinden dikkatini dağıtmak için; aksine, "küresel arenalar" haline gelmeli, egemen ülkeler ile bireylerin eşit bir sahnede mücadele edebilmesini sağlamalıdır.

Belki de biri şöyle diyecek: "David, bu kadar endişelenme. Egemen devletler tahmin piyasalarına müdahale etmez, bu çok gerçekçi değil."

Tarih göstermektedir ki, gerçek cezalandırılacaktır

WikiLeaks, "gerçek ile birey" bağlantısını açan bir platform olarak, doğuşunun arka planı "gerçeklerin editoryal filtreleme ve devlet etkisi ile örtülmesi"dir. Ana akım medyanın raporlamaktan korktuğu içerikler - utanç verici ikiyüzlülükler, sivil kayıplar, askeri yanlış davranışlar - doğrudan WikiLeaks aracılığıyla kamuya sunulmaktadır.

WikiLeaks'i bastırmak için Amerika, "finansal baskı" yöntemleriyle banka kanallarını kesmiştir. Bitcoin bağışları sayesinde WikiLeaks işletimini sürdürebilmiştir. Bitcoin ve WikiLeaks, bireylerin devlet otoritesine karşı duruşunu temsil eden "silahlar" olarak bir araya gelmektedir.

Asla unutmamalıyız ki: tahmin piyasası, bireylerin "kendi güçlerinin çok üzerinde olan iktidar yapıları" ile savaşmak için bir aracıdır. Kriptografik iletişim, kripto para birimi, sanal özel ağlar (VPN) ve sıfır bilgi kanıtı teknolojisi gibi, modern "egemen birey" silahlarının yeni bir üyesi haline gelmektedir.

Bu nedenle, tahmin pazarlarının toplumda yaygın olarak benimsenmesi sürecinde, bu araçların "bireysel hakları ve egemenliği koruma" konusundaki rolünün sürekli olarak güçlendirilmesini, zayıflatılmasını değil, sağlamalıyız.

Gerçekler genellikle rahatsız edicidir.

Serbest piyasa, ifade özgürlüğünden ayrılamaz.

Keyfi olarak belirlenen sınırlar güvenilirliği yok eder.

Tarih göstermektedir ki, gerçeği söylemek ceza almayı beraberinde getirir.

Gerçeklerle desteklenmeyen bir piyasa, sonunda önemsiz bir duruma düşecektir.