Zhou Jielun tüm ağda insan arıyor! Arkadaşından 1 milyar Bitcoin'i yöneten kişi kayboldu, muhtemelen tasfiye olundu.

Jay Chou'nun son zamanlardaki tuhaf davranışları dikkat çekti. Genellikle müzik yaratımı ve aile hayatını paylaşan “Zhou Dong”, aniden iki kişi aradığını belirten gönderi paylaştı ve bu gönderilerde yıllardır birlikte çalıştığı sihirbaz arkadaşı Cai Weize'yi işaret etti. Jay Chou, “Bu arkadaş bir süredir kayboldu, bir sürü bahane verdi, ben de inandım. Lütfen iyi bir gösteri yap. Beni sihirbaz olarak mı tanımıyorsun? Hala ortaya çıkmazsan, işin bitti.” diyerek seslendi. Jay Chou, birkaç yıl önce 100 milyon NT Dolar'ı Cai Weize'ye yönetmesi için verdi, ancak şimdi yönetici kayıplara karıştı.

Jay Chou, arkadaşının kaybolmasıyla ilgili kamuya açık bir şekilde konuştu

(kaynak: Instagram hikayesi)

Son günlerde, Jay Chou'yu takip eden fanlar Jay Chou'nun davranışlarındaki anormalliği fark ettiler - genellikle müzik yaratımı ve aile hayatı paylaşan “Zhou Dong”, aniden tarzını değiştirdi ve art arda iki “kayıp kişi” paylaşımı yaptı. Paylaşımlar, yıllardır birlikte çalıştığı sihirbaz arkadaşı Cai Weize'yi hedef alıyordu. İkinci paylaşımda, Jay Chou doğrudan Cai Weize'ye sesleniyor: “Bu arkadaş bir süredir kayboldu, bir sürü bahane üretti, ben de hepsine inandım, lütfen iyi bir gösteri yap. Beni sihirbaz olarak mı görmüyorsun? Daha fazla ortaya çıkmazsan, işin bitti.”

Bu tür açık çağrılar, Jay Chou'nun sosyal medya tarihindeki oldukça nadir bir durumdur. Mandarin müziğinin kralı olarak, Jay Chou genellikle alçakgönüllü kalır ve kamusal tartışmalara veya çekişmelere karışmaktan kaçınır. Bu sefer kamusal baskı yapmayı seçmesi, özel iletişimin tamamen başarısız olduğunu ve durumun ciddiyetinin özel olarak çözülebilecek sınırları aştığını gösteriyor. “Bir daha ortaya çıkmazsan, işin biter” ifadesi, nadiren bir tehdit anlamı taşıyarak, Jay Chou'nun yasal veya diğer yollarla talepte bulunmayı düşünebileceğini ima ediyor.

Medya raporlarına göre, bu “kayıp kişi” olayının arkasında başka bir neden var: Meğerse, Jay Chou birkaç yıl önce 100 milyon Yeni Tayvan Doları (yaklaşık 23 milyon Çin Yuanı) tutarındaki Bitcoin'i Cai Weize'ye yönetmesi için devretmiş. Ancak şimdi yöneticinin kaybolmasıyla, bu büyük varlığın akıbeti de bir muamma haline geldi. Jay Chou defalarca sonuç alamadıktan sonra, kamuya açık bir çağrı yapmayı seçti.

1 milyar Yeni Tayvan Doları, Jay Chou'nun servet büyüklüğü açısından belki de tüm malvarlığı değildir, ancak kesinlikle küçük bir rakam da değildir. Jay Chou'nun net varlıklarının 5 milyar Yeni Tayvan Doları'nın üzerinde olduğu tahmin ediliyor, 1 milyar Yeni Tayvan Doları, servetinin yaklaşık %2'sini oluşturuyor. Ancak daha önemli olan, güvenin ihlali ve mal varlığı kontrolünün kaybıdır. Varlıklarınızın özel anahtarını elinde bulunduran kişiyle iletişim kuramadığınızda, miktar ne olursa olsun, o çaresizlik hissi aynıdır.

Cai Weize, bir sihirbaz olarak, Jay Chou ile yıllardır işbirliği yapıyor ve ikisi arasında yakın bir ilişki var. Jay Chou, sosyal medyada Cai Weize'den birçok kez bahsetti ve hatta onu konserlere ve özel etkinliklere davet etti. Bu uzun süreli dostluk ilişkisi, Jay Chou'nun büyük varlıklarını ona güvenle emanet etmesine olanak tanıdı, ancak şimdi bu güven sanki boşa çıktı. “Bir sürü bahane verdim, hepsine de inandım” bu söz özellikle yürek burkucu, Jay Chou'nun kaybolma döneminin başındaki hoşgörüsünü ve güvenini ortaya koyuyor, fakat nihayetinde bu bahanelerin zaman kazanmak için yalanlar olduğu kanıtlandı.

1 milyon Yeni Tayvan Doları'nın 190 milyar Amerikan Doları patlama günüyle zamanlama tesadüfü

Piyasalarda, Cai Weize'nin "kaybolan o"nun 11 Ekim'deki kriptopara piyasasındaki “kara kuğu” olayıyla ilgili olabileceği yönünde spekülasyonlar var. O gün, kriptopara piyasası ani bir dalgalanma yaşadı ve tüm ağdaki sözleşmelerin tasfiye miktarı 19 milyar dolara kadar ulaştı, Bitcoin'in fiyatı bir ara 110,000 dolar seviyesinin altına düştü. Jay Chou'nun kayıp arayışı başlatma zamanlaması, bu piyasa çöküşünün hemen sonrasına denk geldi; sektördeki kişiler, “Cai Weize'nin bu parayla yüksek kaldıraçla coin almış olabileceği, tasfiye olduktan sonra bunu açıklayamamak için kaybolmayı tercih etmiş olabileceği” yönünde tahminlerde bulunuyor.

Son beş yılda, Bitcoin fiyatı muazzam bir büyüme yaşadı ve o zamanki dip seviyelerden yaklaşık on kat artış gösterdi. Geçtiğimiz yıl (2025 Ekim itibarıyla), Bitcoin fiyatı da %100 artış gösterdi. Başlangıçta muazzam kazançlar elde edilen bu ortamda, Cai Weize'nin “kaybolması” daha da şüpheli hale geliyor. Eğer normal bir şekilde işlemlerini yürütseydi, 100 milyon Tayvan Doları olan ana para son birkaç yılda yüz milyonlarca hatta bir milyar Tayvan Doları değerine ulaşmalıydı; kaçması için hiçbir nedeni yoktu. Tek mantıklı açıklama ise: Bu fon, yüksek kaldıraçlı işlemlerde iflas etti, sadece ana para tamamen kaybolmakla kalmadı, aynı zamanda borsa için borç da bırakmış olabilir.

Bazı kişiler “Yüksek miktarda ana para varsa, yüksek kaldıraçlı işlemler yapılacak mı?” sorusunu gündeme getiriyor. Bunun üzerine, blok zinciri uygulamaları ve yatırım araştırmalarıyla ilgilenen bir sektör uzmanı şu şekilde yanıtladı: “Yüksek getirilerin cazibesi karşısında, kimse paranın fazla olmasından şikayet etmez.” Daha basit bir şekilde açıkladı: “Eğer 1 milyon ana para kullanıyorsanız ve kaldıraçla 1 milyon daha alıyorsanız, aslında 500 bin kazanabileceğiniz bir piyasada şimdi 1 milyon kazanma fırsatınız var. Piyasa sürekli yükselirken, bu tür işlemler düşük riskli gibi görünüyor, ancak 11 Ekim'deki gibi bir 'kara kuğu' olayıyla karşılaştığınızda, tüm paranızı kaybetme riskiyle karşılaşabilirsiniz.”

Bu mantık, Tsai Wei-Tse'nin büyük kazançlar elde etmiş olmasına rağmen neden yüksek kaldıraç kullanmayı göze alabileceğini açıklıyor. Bitcoin birkaç bin dolardan on binlerce dolara yükseldiğinde, sadece nakit bulundurulursa 100 milyon Yeni Tayvan Doları 500-1.000 milyon Yeni Tayvan Doları'na dönüşebilir. Ancak 10 kat veya daha yüksek kaldıraç kullanılırsa, teorik olarak kazancı on milyonlarca hatta yüz milyonlarca Yeni Tayvan Doları'na artırmak mümkün olabilir. Bu tür bir servet katlama cazibesi, özellikle piyasa sürekli yükselirken, herkes için direnilmesi zor bir şeydir; yüksek kaldıraç, “kesin kazanç” stratejisi gibi görünmektedir.

Ancak, kaldıraç iki ucu keskin bir kılıçtır. 11 Ekim'deki çöküş, birkaç saat içinde tüm kaldıraçlı uzun pozisyonları sıfırlayabilir. Eğer Cai Weize gerçekten yüksek kaldıraç kullanıyorsa, o gün 100 milyon NT Dolar ana parası ve kaldıraçlı borçlarla birlikte tamamen iflas edebilir. Böyle büyük bir kayıpla karşılaştığında, dürüst olmaktansa kaybolmayı ve kaçmayı seçti; bu ahlaki olarak yanlış olsa da psikolojik olarak anlaşılabilir.

Özel anahtar, mülkiyetin ölümcül riski

Sanal varlık olarak Bitcoin'in temel özelliği “özel anahtar mülkiyettir”. Pekin Dachen Avukatlık Bürosu kıdemli ortağı Xiao Sa şunları söyledi: “Kripto paraların merkeziyetsiz tasarımı, blok zincirinin dağıtık defteri ve kriptografik doğrulama yoluyla, bankalar, aracı kurumlar gibi merkezi arayışlara olan bağımlılığı ortadan kaldırmak ve değer transferinin doğrudan bireyler arasında gerçekleşmesini sağlamaktı. Ancak 'tanıdıkların yatırım yapması' tam aksine, varlık kontrolünü tanıdıkların elinde toplamakta ve yeni bir 'merkez' oluşturmaktadır.”

Bu tasarım, teknik olarak Bitcoin'in temel avantajıdır, ancak pratikte temsil etmenin ölümcül bir kusuruna dönüşmüştür. Geleneksel finansal sistemde, birine varlık yönetimi için yetki verdiğinizde, bankaların ve aracı kurumların kayıtları hala sizin mülk sahibi olduğunuzu gösterir, vekil tek taraflı olarak varlıkları transfer edemez. Ancak Bitcoin sisteminde, özel anahtara sahip olan gerçek mülk sahibidir; blok zinciri “meşru işlem” ile “kötü niyetli kullanım” arasında ayrım yapamaz.

Jay Chou, 1 milyar Yeni Tayvan Doları değerindeki Bitcoin'i Cai Wei Ze'ye devrettiğinde, aslında özel anahtarını ona vermiş oldu. O andan itibaren, bu Bitcoin'ler teknik olarak Cai Wei Ze'ye ait oldu. Jay Chou, yalnızca Cai Wei Ze'ye olan güvenine ve ahlaki kısıtlamalara dayanabilir, ancak bu tür yumuşak kısıtlamalar genellikle büyük çıkarlar karşısında dayanıklı değildir. Eğer Cai Wei Ze, bu Bitcoin'leri transfer edip kaybolmayı seçerse, Jay Chou'nun teknik olarak geri alma imkanı neredeyse yoktur.

“Tanıdıkların aracılığıyla yatırım yapma davranışı kripto para dünyasında oldukça yaygındır ve bunun sonucunda ortaya çıkan anlaşmazlıklar da hukuki uygulamalarda sıkça görülmektedir.” diye bildirdi Beijing Dacheng Hukuk Bürosu kıdemli ortağı Xiao Sa. “Genel yatırımcıların kripto para dünyasına girmesi belli bir uzmanlık gerektiriyor. Bir yandan, sıradan yatırımcılar işlem platformlarını nasıl kullanacaklarını pek bilmezler ve token satın almayı da tam olarak anlamazlar; diğer yandan, bazı uluslararası platformlar belirli kullanıcıların erişim ve kullanımında teknik kısıtlamalar getirmektedir, bu da sıradan yatırımcıların doğrudan işlemlere katılmasını zorlaştırmaktadır. Bu nedenle aracılığa ihtiyaç duyulmaktadır ve vekalet verilen kişiler genellikle tanıdıklar veya profesyonel kuruluşlardır.”

Tanıdıkların Yatırım Yaparken Dikkat Etmesi Gereken Üç Hukuki Tuzak

Xiao Sa'ya göre, “tanıdıkların temsilciliği” de üç büyük “tehlike” barındırıyor. Öncelikle, tanıdıkların davranışı kontrol edilemez. Blok zincirinin değişmezliği yalnızca “zincir üzerindeki kayıtların” gerçekliğini garanti eder, ancak özel anahtara sahip olan vekilin davranışlarını kısıtlayamaz. Karşı taraf, her an varlıkları transfer edebilir; sonuçta zincir üzerindeki kayıtlar “meşru işlemler” ile “kötü niyetli kullanım” arasında ayrım yapamaz. Bu, teknik açıdan temel bir eksikliktir; çoklu imza cüzdanı veya akıllı sözleşme kullanmadıkça, tek bir özel anahtar sahibinin mutlak kontrol hakkı vardır.

İkincisi, tanıdıklarla yapılan vekalet anlaşmalarının yasal koruması yoktur. Eğer taraflar sözlü bir taahhüt kullanıyorsa, vekil olan kişi taraflar arasında bir vekalet ilişkisinin var olduğunu kanıtlamakta zorlanabilir ve dolayısıyla kayıplarını geri almak daha da zorlaşır; eğer taraflar yazılı bir sözleşme kullanıyorsa, birçok mahkeme kripto para ile ilgili yatırım sözleşmelerini geçersiz saymaktadır, bu durumda vekil olan kişi risklerini kendisi üstlenmek zorundadır. Bu yasal gri alan, Jay Chou'nun dava açması durumunda bile kazanma olasılığını düşük kılmaktadır. Çin anakarası ve Tayvan'daki adli uygulamalarda, kripto paralarla ilgili medeni uyuşmazlıklar genellikle “maddelerin yasadışı olması” nedeniyle reddedilmektedir.

Üçüncüsü, tanıdıklarla bilgi asimetrisi. Yetkilendiren kişinin tanıdık birine yatırım yaptırmayı seçmesinin nedeni genellikle “teknolojiyi anlamamak” veya “işlem yapacak zamanı olmamak” gibi sebeplerden kaynaklanır; bu da yetkilendiren ile yetkilendirilen arasındaki bilgi dengesizliğine yol açar. Yetkilendirilen, kritik bilgileri gizleyebilir, “yüksek getirili projeler” uydurabilir ve gerçek kayıpları gizleyerek yetkilendiren kişiyi kandırabilir; yatırımcılar ise “sosyal ilişkilere zarar vermekten çekindikleri için” genellikle hesapları aktif olarak kontrol etmez veya işlem kayıtlarını talep etmezler, ta ki varlıklar büyük ölçüde zarar görene veya iletişime geçilemez hale gelene kadar sorunları fark etmezler.

Tanıdıkların Bitcoin Tutmasının Üç Büyük Ölümcül Riski

Teknik Riskler: Özel anahtar mülkiyettir, sahibi varlıkları istediği zaman transfer edebilir, geri alınamaz.

Hukuki Risk: Kripto para yatırım sözleşmeleri sıkça mahkemeler tarafından geçersiz kabul edilmekte, tazminat talep etmek zorlaşmaktadır.

Bilgi Riski: Temsilci teknolojiye hakim değil, operasyonları denetleyemiyor, bu nedenle aldatılma veya zararların gizlenmesi kolay.

Pek çok sektör uzmanı, tanıdıkların aracılığıyla yatırım yapmanın son derece yüksek risk taşıdığını belirtti. Bu tür yatırımlar yalnızca hukuki korumadan yoksun olmakla kalmaz, aynı zamanda yöneticilerin çoğu profesyonel olmayan kişiler olduğundan, buna uygun bir risk hedging mekanizması da kurmamışlardır. Piyasa tarafından beklenmedik olaylarla karşılaşıldığında, tüm yatırımların kaybedilmesi kolaydır. Jay Chou'nun milyar dolarlık Bitcoin "Rashomon"u, sadece bir ünlünün kişisel vakası değil, aynı zamanda sanal varlık yatırım pazarının bir yansımasıdır. Sektör temsilcileri, gazetecilere, kripto para dünyasında “kardeşlik bağı” ve "tanıdık güveni"nin riskleri azaltma gibi göründüğünü, ancak gerçekte ölümcül tuzaklar olabileceğini söyledi - çünkü büyük menfaatler ve riskler karşısında insan doğası, genellikle teknikten daha kontrol edilemezdir. Kripto para piyasasının büyülü gerçekçiliği, herhangi bir sihir gösterisinden çok daha fazladır.

Ünlülerin Kripto Paraya Yatırım Yapmanın Risk Uyarısı

Jay Chou'nun durumu, diğer ünlüler ve yüksek net değerli bireyler için derin bir uyarı niteliği taşıyor. Milyarderler bile, kripto para yatırımları konusunda aynı risklerle karşı karşıya kalıyor. Doğru yaklaşım şudur: Temel işlemleri öğrenmek için bizzat çalışmak, özel ve düzenlenmiş bir saklama hizmeti kullanmak, özel anahtarları en yakın arkadaşlar dahil hiç kimseye vermemek, varlık durumunu düzenli olarak kontrol etmek ve şeffaf işlem kayıtları talep etmek, ayrıca riski dağıtmak, tüm kripto varlıklarını tek bir kişi veya kuruma emanet etmemek.

Bu vaka, sıradan yatırımcılar için kanlı bir ders niteliğindedir. Eğer Jay Chou gibi bir yıldız bile vekalet anlaşmazlıkları ile karşılaşabiliyorsa, sıradan insanların riski çok daha yüksek olacaktır. En güvenli yöntem, özel anahtarları kendinizin kontrol etmesi, donanım cüzdanı kullanarak saklaması ve temel güvenlik bilgilerini öğrenmek için zaman harcamasıdır. Blok zincirinin “merkeziyetsizliği” doğası, kullanıcıların kendilerini saklama sorumluluğunu üstlenmesini gerektirir; bu sorumluluğu başkalarına devretmek, merkeziyetsizliğin temel avantajından feragat etmek demektir.