Bitcoin çekirdek geliştirme çevresindeki yeni gelişmeler: İşlem Röle politikası tartışmalara yol açtı

Bitcoin çekirdek geliştirme çevresinde son zamanlarda yeni yayımlanan bir açıklamadan kaynaklanan şiddetli bir tartışma patlak verdi. "Bitcoin Çekirdek Geliştirme ve İşlem Röle Politikası" adlı bu belge, topluluk içinde güçlü tepkilere yol açtı, bazıları bunu tartışmalı "New York Anlaşması" ile karşılaştırdı.

Açıklamanın ana içeriği, yerleşik bir ticaret röle sistemi sunmaktır. Bu adım, daha önce iptal edilen OP-Return bölge kısıtlamalarını kaldırmak için bir zemin hazırladığı düşünülmektedir. Görünüşte teknik bir değişikliğin bu kadar büyük bir yankı uyandırmasının nedeni nedir? Bu, iki yıl önceki yazıtların yükselişine dayanmaktadır.

O sırada, yazıt, içeriği Bitcoin bloklarının OP-Return alanında saklamak için kurnaz bir yol kullanarak, aslında blok boyutu kısıtlamalarını aşmayı başardı. Bu uygulama Bitcoin topluluğu içinde bir bölünmeye yol açtı ve iki kamp oluştu: sıradan sağcılar ve aşırı sağcılar.

Aşırı sağcılar, yazıtları şiddetle reddediyor ve bunun Bitcoin ağına bir istismar olduğunu düşünüyorlar. Hatta yazıt işlemlerini spam işlemler olarak görüp işleme almayı reddeden özel filtreler geliştirdiler. Bu eylem, bazı yazıt projelerinin fiyatlarında büyük düşüşlere neden oldu.

Buna karşılık, sıradan sağcılar daha açık bir tutum sergiliyorlar. Onlar, madem ki yazıtlar zaten zincire eklenebiliyor, bu durumu resmi olarak tanımak gerektiğini düşünüyorlar. Son birkaç ay içinde, OP-Return’ın 80KB sınırının kaldırılmasını öneren yeni bir teklif sundular; bu aslında yazıtlar için kapıları açmış oldu.

Bu tutumdaki değişimin bir kısmı madenci çıkarlarının dikkate alınmasından kaynaklanıyor. Yazılı işlem, madencilere ek gelir sağlıyor ve bu, gelecekte Bitcoin yarılanmasından sonra ağın güvenliğini sürdürmeye yardımcı olabilir.

Yeni önerilen işlem röle sistemi, iki ana sorunu çözmeyi amaçlamaktadır: DoS saldırılarını önlemek ve işlem yayılma hızını artırmak. Bu aslında olumlu bir gelişmeydi, ancak farklı grupların "çöp işlemler" tanımındaki farklılıklar nedeniyle karmaşık hale geldi.

Aşırı sağcılar, yazıların çöplük işlem olduğunu ve tamamen yasaklanması gerektiğini savunuyorlar. Onlar, Bitcoin'in bir depolama zinciri olmaması gerektiğini düşünüyorlar. Normal sağcılar ise, normal işlem ücretleri ödenen hiçbir işlemin sansürlenmemesi gerektiğini, filtrelerin yalnızca saf DoS saldırılarına karşı olması gerektiğini savunuyor.

Bu tartışmanın özü, Bitcoin çekirdek istemcisinin görece ılımlı filtreleme kuralları eklemesi durumunda, daha radikal filtreleme kurallarının piyasayı kaybetme olasılığıdır. Bu değişiklik bazıları tarafından topluluğun kendiliğinden bakım çabalarına bir darbe olarak görülmektedir.

Ancak, Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi, herhangi bir politikayı zorla uygulamadıklarını vurguladı. Onlar, Bitcoin ağının kullanıcılar tarafından tanımlandığını düşünüyor ve kullanıcıların hangi yazılımı ve politikayı kullanacaklarına karar verme hakkına sahip olduklarını savunuyorlar. Tartışma yaratmamak için, otomatik yazılım güncelleme özelliğinden bile kaçındılar.

Daha makro bir perspektiften bakıldığında, bu tartışma Bitcoin topluluğunun ağın gelecekteki gelişim yönü hakkında farklı görüşlerini yansıtmaktadır. Destekçiler, normal ücretler ödendiği sürece, herhangi bir türde işlem ayrımcılığı yapılmaması gerektiğini savunuyorlar. Onlar, Bitcoin blok zincirinde az miktarda veri depolanmasına izin verilmesinin Bitcoin'in temel değerine zarar vermeyeceğini, aksine kullanılabilirliğini ve çekiciliğini artırabileceğini düşünüyorlar.

Sonuç ne olursa olsun, bu tartışma Bitcoin topluluğunun yeni zorluklarla karşılaştığında gösterdiği canlılık ve çeşitliliği vurgulamaktadır. Topluluğun, temel değerlerini korurken sürekli değişen teknolojik ortam ve kullanıcı ihtiyaçlarına nasıl uyum sağladığını göstermektedir.