Merkezi Kuruluşların Rezerv Kanıtındaki Eksiklikler ve İyileştirme Önerileri
FTX iflas olayından sonra, piyasanın merkezi kuruluşlara olan güveni büyük bir darbe aldı. Güveni yeniden inşa etmek için, birçok işlem platformu kullanıcılara fon güvenliğini kanıtlamak amacıyla Merkle Ağacı rezerv kanıtı yöntemini benimsemeye başladı. Ancak, bu yöntemin bazı temel eksiklikleri vardır ve fon suistimallerini tamamen önlemek zordur. Bu makalede mevcut rezerv kanıtı yöntemlerinin yetersizlikleri analiz edilecek ve iyileştirme önerileri sunulacaktır.
Mevcut Rezerv Kanıtı Yöntemlerinin Genel Görünümü
Mevcut rezerv kanıtları genellikle üçüncü taraf denetim şirketlerine dayanır ve fonların güvenliğini doğrulamak için zincir üzerindeki varlıklar (rezerv kanıtı) ile kullanıcı varlık bakiyeleri (borç kanıtı) karşılaştırılır.
Borç kanıtı açısından, platform kullanıcı hesap bilgileri ve varlık bakiyesini içeren bir Merkle Ağacı oluşturacak, kullanıcılar kendi hesaplarının içinde olup olmadığını bağımsız olarak doğrulayabilir. Rezerv kanıtı açısından, platform sahip olduğu zincir üzerindeki adresleri sağlamalı ve doğrulamalıdır, genellikle adres sahipliğini kanıtlamak için dijital imza kullanılarak yapılır.
Denetim kuruluşu, borçlar ve rezervlerin her iki tarafındaki toplam varlıkları karşılaştırarak, herhangi bir fon kaydırma durumu olup olmadığını değerlendirir.
Mevcut Yöntemlerin Ana Eksiklikleri
Kredi fonları denetimden kaçınma
Denetim genellikle belirli bir zaman noktasına dayandığı ve aralıklar uzun olduğu için, platformun hala fonları kötüye kullanma fırsatı vardır ve denetim döneminde açığı kapatmak için borç alabilir.
Dış taraflarla birlikte denetim yoluyla komplo kurmak
Sadece dijital imza ile varlık sahipliğini tam olarak kanıtlamak mümkün değildir. Platform, aynı fonu birden fazla kuruluşa varlık kanıtı sağlamak için kullanarak dış taraflarla komplo kurabilir; mevcut denetim yöntemleri bu tür dolandırıcılık davranışlarını tanımlamakta zorluk çekmektedir.
İyileştirme Önerileri
İdeal bir rezerv kanıtı sistemi, gerçek zamanlı denetimi desteklemelidir, ancak bu yüksek maliyetler ve kullanıcı bilgileri sızıntısı riski doğurabilir. Kullanıcı gizliliğinden ödün vermeden kanıt güvenilirliğini artırmak için aşağıdaki öneriler sunulmuştur:
Rastgele denetim
Rastgele denetimlerin öngörülemez zaman aralıklarıyla gerçekleştirilmesi, manipülasyonu zorlaştırır. Denetim kurumları, platforma rastgele denetim talepleri göndererek belirli bir zaman dilimindeki (blok yüksekliği) kullanıcı hesap bakiyesinin Merkle Ağacını oluşturmasını talep edebilir.
MPC-TSS çözümünü kullanarak rezerv kanıtını hızlandırma
Çok taraflı hesaplama eşik imza (MPC-TSS) teknolojisi kullanarak, özel anahtar birden fazla parçaya bölünür ve farklı taraflar tarafından tutulur. Denetim kuruluşu bir özel anahtar parçasını tutabilirken, platform kalan parçaları elinde bulundurur. Uygun bir eşik belirlenerek, platformun varlık üzerindeki kontrolü sağlanırken, denetim kuruluşunun platformun zincir üzerindeki adres kümesini ve varlık ölçeğini doğrulaması mümkün olur.
Bu iyileştirme önerilerinin, rezerv kanıtının güvenilirliğini ve verimliliğini artırması bekleniyor, ancak hala daha fazla tartışma ve geliştirme gerekmektedir. Teknolojinin ilerlemesiyle, gelecekte kullanıcılara daha güvenilir bir finans güvenliği sağlamak için daha mükemmel rezerv kanıtı çözümlerinin ortaya çıkacağına inanıyorum.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
3
Share
Comment
0/400
ChainSauceMaster
· 08-01 20:02
İstediğin gibi kanıtla, ben sadece cbdc'ye inanıyorum~
View OriginalReply0
OffchainOracle
· 08-01 19:43
insanları enayi yerine koymak bir süre enayilerle gitmek.
View OriginalReply0
AirdropHunter007
· 08-01 19:36
Yine kanıt yapıyor. Cüzdan ne demek biliyor musun?
Rezerv belgesi kusur analizi: merkezi kuruluşların fon güvenliğini artırma iyileştirme önerisi
Merkezi Kuruluşların Rezerv Kanıtındaki Eksiklikler ve İyileştirme Önerileri
FTX iflas olayından sonra, piyasanın merkezi kuruluşlara olan güveni büyük bir darbe aldı. Güveni yeniden inşa etmek için, birçok işlem platformu kullanıcılara fon güvenliğini kanıtlamak amacıyla Merkle Ağacı rezerv kanıtı yöntemini benimsemeye başladı. Ancak, bu yöntemin bazı temel eksiklikleri vardır ve fon suistimallerini tamamen önlemek zordur. Bu makalede mevcut rezerv kanıtı yöntemlerinin yetersizlikleri analiz edilecek ve iyileştirme önerileri sunulacaktır.
Mevcut Rezerv Kanıtı Yöntemlerinin Genel Görünümü
Mevcut rezerv kanıtları genellikle üçüncü taraf denetim şirketlerine dayanır ve fonların güvenliğini doğrulamak için zincir üzerindeki varlıklar (rezerv kanıtı) ile kullanıcı varlık bakiyeleri (borç kanıtı) karşılaştırılır.
Borç kanıtı açısından, platform kullanıcı hesap bilgileri ve varlık bakiyesini içeren bir Merkle Ağacı oluşturacak, kullanıcılar kendi hesaplarının içinde olup olmadığını bağımsız olarak doğrulayabilir. Rezerv kanıtı açısından, platform sahip olduğu zincir üzerindeki adresleri sağlamalı ve doğrulamalıdır, genellikle adres sahipliğini kanıtlamak için dijital imza kullanılarak yapılır.
Denetim kuruluşu, borçlar ve rezervlerin her iki tarafındaki toplam varlıkları karşılaştırarak, herhangi bir fon kaydırma durumu olup olmadığını değerlendirir.
Mevcut Yöntemlerin Ana Eksiklikleri
Kredi fonları denetimden kaçınma
Denetim genellikle belirli bir zaman noktasına dayandığı ve aralıklar uzun olduğu için, platformun hala fonları kötüye kullanma fırsatı vardır ve denetim döneminde açığı kapatmak için borç alabilir.
Dış taraflarla birlikte denetim yoluyla komplo kurmak
Sadece dijital imza ile varlık sahipliğini tam olarak kanıtlamak mümkün değildir. Platform, aynı fonu birden fazla kuruluşa varlık kanıtı sağlamak için kullanarak dış taraflarla komplo kurabilir; mevcut denetim yöntemleri bu tür dolandırıcılık davranışlarını tanımlamakta zorluk çekmektedir.
İyileştirme Önerileri
İdeal bir rezerv kanıtı sistemi, gerçek zamanlı denetimi desteklemelidir, ancak bu yüksek maliyetler ve kullanıcı bilgileri sızıntısı riski doğurabilir. Kullanıcı gizliliğinden ödün vermeden kanıt güvenilirliğini artırmak için aşağıdaki öneriler sunulmuştur:
Rastgele denetimlerin öngörülemez zaman aralıklarıyla gerçekleştirilmesi, manipülasyonu zorlaştırır. Denetim kurumları, platforma rastgele denetim talepleri göndererek belirli bir zaman dilimindeki (blok yüksekliği) kullanıcı hesap bakiyesinin Merkle Ağacını oluşturmasını talep edebilir.
MPC-TSS çözümünü kullanarak rezerv kanıtını hızlandırma
Çok taraflı hesaplama eşik imza (MPC-TSS) teknolojisi kullanarak, özel anahtar birden fazla parçaya bölünür ve farklı taraflar tarafından tutulur. Denetim kuruluşu bir özel anahtar parçasını tutabilirken, platform kalan parçaları elinde bulundurur. Uygun bir eşik belirlenerek, platformun varlık üzerindeki kontrolü sağlanırken, denetim kuruluşunun platformun zincir üzerindeki adres kümesini ve varlık ölçeğini doğrulaması mümkün olur.
Bu iyileştirme önerilerinin, rezerv kanıtının güvenilirliğini ve verimliliğini artırması bekleniyor, ancak hala daha fazla tartışma ve geliştirme gerekmektedir. Teknolojinin ilerlemesiyle, gelecekte kullanıcılara daha güvenilir bir finans güvenliği sağlamak için daha mükemmel rezerv kanıtı çözümlerinin ortaya çıkacağına inanıyorum.