Alpenglow yükseltmesi başarıyla tamamlandı! Solana, tarihindeki en büyük yeniden yapılandırmayı yaşıyor, Konsensüs, ekonomi ve güvenlik modeli tamamen değişiyor.
Geniş çapta ilgi görmemiş olmasına rağmen, Solana ağı zamanında önemli bir konsensüs ve performans yükseltmesi gerçekleştirdi.
1 Eylül'de Solana ağına ait Alpenglow önerisi (SIMD-0326), topluluk oylamasıyla resmi olarak kabul edildi. Bu yükseltmenin temel sonucu, ağın belirleyici blok nihai onay süresini başlangıçta yaklaşık 12.8 saniyeden 100-150 milisaniye hedef aralığına kısaltmaktır. Ancak Alpenglow, temelde basit bir parametre ayarlaması ve optimizasyonu değildir; Solana ağının konsensüs katmanının yeniden şekillendirilmesidir. Bunun arkasındaki etki, yalnızca performans artışıyla sınırlı kalmayıp, aynı zamanda Solana'nın konsensüs mekanizması, ekonomik modeli ve gelecekteki gelişim yönü üzerinde kapsamlı bir dönüşüm yaratma potansiyeline sahiptir. Kısacası, bu dönüşümün derin etkileri tüm ekosistemi etkileyecektir.
nihai onay süresini 13 saniyeden 150 milisaniyeye sıkıştırdı, ancak sadece hızlandırma değil.
Alpenglow, Solana'nın yeni bir konsensüs protokolü önerisidir. İlk olarak, Mayıs ayında New York'taki Solana Accelerate konferansında Anza tarafından resmi olarak tanıtılmıştır. Anza, Solana'nın ana doğrulayıcı istemcisi Agave'nin yanı sıra, son birkaç yıl içinde ağda birçok araç ve kritik altyapı yükseltmesi arkasındaki ekipten oluşmaktadır.
Alpenglow'un temeli, Solana'nın konsensüs mekanizmasını yeniden yapılandırarak ağ performansında büyük bir artış sağlamaktır ve konsensüs mekanizmasındaki değişiklikler, ağın ekonomik model yapısını da etkilemektedir.
Teknik olarak, Alpenglow'un iki ana bileşeni vardır. Yeni sonlandırma motoru Votor ve yüksek performanslı veri yayılım katmanı Rotor.
Bu bileşenlerin getirdiği önemli değişiklikleri anlamadan önce, belki de Solana'nın mevcut konsensüs sistemini gözden geçirmemiz gerekiyor. Bu sistem esasen Tarihsel Kanıt (PoH) ve Tower BFT'nin birleşiminden oluşmaktadır. Mevcut sistem altında, Solana'nın ağ onayı, bir blok onayı gerçekleştirmek için iki onaydan geçmesini gerektirir. Bunlar "iyimser onay" ve "nihai onay" olarak adlandırılmaktadır.
Burada, "optik onay" terimi, kullanıcı bir işlem gönderdikten sonra genellikle 500-600 milisaniye içinde işlemin durumunun "onaylandı" olarak değişmesini ifade eder; bu da işlemi içeren blokun ağdaki %2/3'ten fazla oy veren doğrulayıcılar tarafından onaylandığı anlamına gelir. Ancak gerçekte, "optik onay" yalnızca bir ön onay anlamına gelir ve teorik olarak geri alınamaz değildir. Gerçek, kesin nihai durum, yani "son onaylandı", uzun bir süreç gerektirir. Tower BFT mekanizması altında, bir bloğun sözde "maksimum kilitlenme" durumuna ulaşması gerekir; bu, o bloktan sonra ağın 31'den fazla ardışık bloğu sürekli olarak onaylamasını gerektirir ve bu süreç yaklaşık 12,8 ila 13 saniye sürer.
Yani, "iyimser onay" süresi genellikle sadece birkaç yüz milisaniye sürerken, bir blokun nihai onay süresi yaklaşık 13 saniye alır. Bu süreçte, yalnızca ağın genel hızını yavaşlatmakla kalmaz, aynı zamanda büyük miktarda hesaplama kaynağı da tüketir; Solana ağı üzerindeki işlemlerin yaklaşık %75'i oylama işlemleridir.
Yeni plan kapsamında, Alpenglow'un Votor mekanizması, Tower BFT'yi tamamen devralacak ve konsensüsün temel faaliyetlerini zincir üstünden zincir dışına taşıyacak.
Votor mekanizmasının temel değişikliği, doğrulayıcıların artık zincir üzerindeki oylama işlemlerini yayınlamamasıdır. Bunun yerine, oy bilgilerini özel bir ağ üzerinden doğrudan değiş tokuş ederler. Bir blok lideri yeterli sayıda oy topladıktan sonra, yüzlerce hatta binlerce imzayı bir araya getirerek son derece verimli BLS toplu imza teknolojisini kullanarak küçük bir "nihai sertifika" haline getirir ve ardından bu sertifikayı kanıt olarak zincire yayınlar. Bu süreç, deftere yazılması gereken veri miktarını büyük ölçüde azaltır.
Ayrıca, Votor mekanizmasında başka bir çift yönlü oylama mekanizması da bulunmaktadır. Önerilen her blok için, ağ nihai onayı elde etmek amacıyla iki yol üzerinden deneme yapar.
Hızlı Nihai Yol (Tek Tur): Eğer bir blok, toplam stake miktarının %80'ini veya daha fazlasını temsil eden doğrulayıcı imzasını hızlı bir şekilde alırsa, hemen nihai olarak onaylanacaktır ve hedef gecikme yaklaşık 100 milisaniyedir.
Yavaş Nihai Yol (Çift Aşamalı): Eğer birinci tur oylamada toplanan imzalar %60 ile %80 arasında ise, ağ ikinci tur oylamayı başlatacaktır. Eğer ikinci turda da %60'tan fazla imza alınırsa, bu blok da nihai olarak onaylanacaktır, hedef gecikme yaklaşık 150 milisaniyedir.
Blokların nasıl onaylanacağını ve blok defterini nasıl daraltacağınızı çözmenin yanı sıra, blok onayı için gerekli verilerin tüm doğrulayıcılara hızlı bir şekilde nasıl gönderileceği sorununu da çözmek gerekmektedir. Votor, birincisini çözmek için ana mekanizmadır, Rotor ise ikincisini çözmek için temel bileşendir.
Mevcut Solana, blok yayılım protokolü Turbine'i kullanmaktadır. Turbine protokolü, blok verilerini yaymak için katmanlı bir ağaç yapısı benzeri bir yapı kullanır; verilerin ağın kenarına ulaşması için çok sayıda düğümden geçmesi gerekmektedir. Rotor ise bunu tek atlamalı bir aracı modeline sadeleştirir. Bu modelde, lider blokları birçok küçük veri parçasına ayırır. Ardından, lider bu veri parçalarını doğrudan seçilen bir aracı düğüm grubuna (relay nodes) gönderir ve bu aracı düğümler de veri parçalarını ağdaki tüm diğer doğrulayıcılara yayar. Bu tek atlamalı model, veri yayılımı için gereken ağ atlama sayısını önemli ölçüde azaltarak gecikmeyi büyük ölçüde düşürmektedir.
Konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, Solana tarihsel kanıtı (POH) terk etti.
Bu değişim sırasında, Solana tarihsel kanıtı (PoH) terk edecektir, bu da Solana ağının en belirgin yeniliklerinden biri olmuştur.
Alpenglow'un yeni mekanizmasında, Rotor'un verimli yayılması ve Votor'un hızlı oylaması, blokların üretilmesi ve onaylanma döngüsünü yüzlerce milisaniye içinde sıkıştırıyor. Bu kadar kısa bir zaman ölçeğinde, yüksek hassasiyetli, sürekli kriptografik hesaplamalar yapan bir küresel saatin sürdürülmesi artık gerekli olmaktan çıkıyor, hatta bir performans maliyeti haline geliyor.
Bu nedenle, Alpenglow daha basit bir çözüm benimsemiştir: sabit bir 400 milisaniye blok süresi ve her doğrulayıcının yerel olarak bağımsız bir zaman aşımı sayacı tutması. Doğrulayıcı, beklenen süre içinde liderden veri aldıysa oy kullanır; zaman aşımına uğrarsa, o zaman dilimi için oy kullanmaz.
Ekonomik model ve güvenlik yapısındaki değişimlerin artıları ve eksileri
Yeni Alpenglow mimarisinin performans artışının yanı sıra, ekonomik modelin birçok yönü üzerinde de büyük etkileri vardır.
Öncelikle zincir üzerindeki oylama ücretinin kaldırılmasıdır, mevcut modelde, doğrulayıcıların önemli maliyetlerinden biri her zincir üzerindeki oylama için ödediği ücrettir, yaklaşık her dönem (2 gün) 2 SOL harcamaktadır. Alpenglow'da ise sabit bir doğrulayıcı giriş bileti (Validator Admission Ticket, VAT) kullanılmaktadır, öneriye göre bu ücretin başlangıçta her dönem için yaklaşık 1.6 SOL olarak belirlenmesi ve geri alınamaz şekilde doğrudan imha edilmesi öngörülmektedir.
Bir yandan, VAT tasarımı, doğrulayıcıların oylama işlem maliyetlerini %20 oranında düşürebilir, diğer yandan bu imha işlemi SOL'un enflasyonunu daha da kısıtlayabilir. PANews istatistiklerine göre, şu anda Solana ağında yaklaşık 1000 doğrulayıcı bulunmaktadır, bu nedenle her dönem için imha miktarının yaklaşık 1600 SOL olması beklenmektedir, yıllık toplamda ise yaklaşık 296.000 SOL olacaktır. Ancak bu imha miktarı, o yıl içinde eklenen miktarın yalnızca %1,1'ine denk gelmektedir (mevcut %4,3 enflasyon oranına göre hesaplandığında).
Ayrıca, bazı raporlar, bu güncellemeden sonra doğrulayıcıların gerekli en az teminat miktarını 4850 SOL'den 450 SOL'e düşürebileceğini belirtmektedir. Ancak bu iddianın geçerli bir desteği olmadığı görülüyor; Alpenglow'un öneri içeriğine göre, güncellenmiş Solana ağı hala doğrulayıcıların blok liderliği payını belirlemek için teminat sistemi kullanmaktadır. Ayrıca, yeni teminat planı hakkında henüz herhangi bir bilgi verilmemiştir.
Ancak, Alpenglow'da tamamen hızlı ve güvenli bir teknolojik yükseliş yoktur. Alpenglow, mevcut %33'lük Bizans savunma sınırını %20'ye düşürmekte ve "20+20" esnek modelini tanıtmaktadır; yani ağda kötü niyetli (Bizans) düğümlerin haklarının oranı %20'yi geçmediği sürece, protokol hatalı bir durumun (örneğin çift harcama) oluşmasını garanti edebilir. Yukarıdaki temelde, ağda başka bir %20'lik düğüm, ağ sorunları, donanım arızası gibi nedenlerle çevrimdışı veya yanıt vermediği takdirde, protokol yeni bloklar oluşturmaya ve onaylamaya devam edebilmektedir.
MEV tamamen ortadan mı kalkacak? 0326 teklifi sadece bir başlangıç.
Ayrıca ekonomik model üzerindeki açık etkilerin yanı sıra, Alpenglow'un blok onay süresini 150 milisaniyeye indirmesi, Solana ağı içindeki birçok ekosistem rolünü de etkiliyor; bu rolü en çok etkileyen muhtemelen MEV.
Mevcut modelde, işlemlerin liderler tarafından paketlenmesinden nihai olarak optimistik olarak onaylanmasına kadar geçen yaklaşık 600 milisaniyelik zaman penceresi, arbitrajcılar veya sandviç saldırganları için bir yaşam alanıdır. Onaylanma süresi katlanarak kısaldığında, bu arbitraj alanı neredeyse tamamen kapanacaktır.
Elbette, bazı üst düzey sunucu altyapısına sahip MEV katılımcılarının benzer faaliyetlerde bulunmaya devam edebileceği de göz ardı edilemez, ancak kaçınılmaz olarak, arbitraj ve kötü niyetli eylemlerin maliyetleri de önemli ölçüde artacaktır.
Ayrıca, birçok mevcut RPC sağlayıcısı ve bazı Solana ekosistem projeleri için bu mimari yeniden yapılandırma ile birlikte, kendi ürünlerini senkronize bir şekilde yeniden inşa etme zorunluluğu ile karşılaşabilirler. Elbette, performansın artmasıyla birlikte, performans konusunda son derece yüksek taleplere sahip olan oyun, metavers ve ödeme alanlarındaki ürünler için daha fazla fırsat doğabilir.
Ancak, bu Alpenglow uzun bir süreç olacak, bu sefer geçen SIMD-0326 teklifi de oldukça temel bir öneri, sadece bir tür topluluk onayı yönünde bir teklifin kabulü. Topluluk tartışmalarında, önümüzdeki dönemde birçok SIMD teklifinin devam edeceği görülebiliyor, örneğin belirli VAT'nın 1.6 SOL olarak belirlenip belirlenmeyeceği, yayın içindeki ara doğrulayıcı ödülleri hakkında ve gelecekteki staking gelir dağıtım modeli gibi konular tartışılacak.
Zaman diliminde bakıldığında, yaklaşık olarak 2026'nın ilk çeyreğinde Alpenglow ana ağının dağıtımının tamamlanması bekleniyor. Topluluk tartışmalarında, çoğu insanın bu yeni değişikliği çok desteklediği görülüyor. Ancak, bazıları %20'lik oy maliyetinin azalması ve MEV'nin derin etkileri gibi unsurların, Solana ekosisteminin ekonomik dengesini daha da etkileyebileceğini düşünüyor.
özet
Her ne olursa olsun, SIMD-0326 önerisinin başarılı bir şekilde geçmesiyle birlikte, Solana'nın Alpenglow yükseltmesi devam edecektir. Ve yakın gelecekte topluluk içinde çeşitli önemli içerikler için sık sık oylama etkinlikleri başlatılabilir. Yatırımcılar için, bu oylamalar gelecekteki gelir yapısını etkileyebilir. Bu süreçte, mühendislik zorlukları ve ekonomik rekabetle dolu olacaktır. SIMD-0326 sadece bir başlangıçtır; Alpenglow gerçekten bir performans kutsalı mı yoksa Pandora'nın kutusu mu olduğu henüz bilinmemektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Alpenglow yükseltmesi başarıyla tamamlandı! Solana, tarihindeki en büyük yeniden yapılandırmayı yaşıyor, Konsensüs, ekonomi ve güvenlik modeli tamamen değişiyor.
Yazar: Frank, PANews
Geniş çapta ilgi görmemiş olmasına rağmen, Solana ağı zamanında önemli bir konsensüs ve performans yükseltmesi gerçekleştirdi.
1 Eylül'de Solana ağına ait Alpenglow önerisi (SIMD-0326), topluluk oylamasıyla resmi olarak kabul edildi. Bu yükseltmenin temel sonucu, ağın belirleyici blok nihai onay süresini başlangıçta yaklaşık 12.8 saniyeden 100-150 milisaniye hedef aralığına kısaltmaktır. Ancak Alpenglow, temelde basit bir parametre ayarlaması ve optimizasyonu değildir; Solana ağının konsensüs katmanının yeniden şekillendirilmesidir. Bunun arkasındaki etki, yalnızca performans artışıyla sınırlı kalmayıp, aynı zamanda Solana'nın konsensüs mekanizması, ekonomik modeli ve gelecekteki gelişim yönü üzerinde kapsamlı bir dönüşüm yaratma potansiyeline sahiptir. Kısacası, bu dönüşümün derin etkileri tüm ekosistemi etkileyecektir.
nihai onay süresini 13 saniyeden 150 milisaniyeye sıkıştırdı, ancak sadece hızlandırma değil.
Alpenglow, Solana'nın yeni bir konsensüs protokolü önerisidir. İlk olarak, Mayıs ayında New York'taki Solana Accelerate konferansında Anza tarafından resmi olarak tanıtılmıştır. Anza, Solana'nın ana doğrulayıcı istemcisi Agave'nin yanı sıra, son birkaç yıl içinde ağda birçok araç ve kritik altyapı yükseltmesi arkasındaki ekipten oluşmaktadır.
Alpenglow'un temeli, Solana'nın konsensüs mekanizmasını yeniden yapılandırarak ağ performansında büyük bir artış sağlamaktır ve konsensüs mekanizmasındaki değişiklikler, ağın ekonomik model yapısını da etkilemektedir.
Teknik olarak, Alpenglow'un iki ana bileşeni vardır. Yeni sonlandırma motoru Votor ve yüksek performanslı veri yayılım katmanı Rotor.
Bu bileşenlerin getirdiği önemli değişiklikleri anlamadan önce, belki de Solana'nın mevcut konsensüs sistemini gözden geçirmemiz gerekiyor. Bu sistem esasen Tarihsel Kanıt (PoH) ve Tower BFT'nin birleşiminden oluşmaktadır. Mevcut sistem altında, Solana'nın ağ onayı, bir blok onayı gerçekleştirmek için iki onaydan geçmesini gerektirir. Bunlar "iyimser onay" ve "nihai onay" olarak adlandırılmaktadır.
Burada, "optik onay" terimi, kullanıcı bir işlem gönderdikten sonra genellikle 500-600 milisaniye içinde işlemin durumunun "onaylandı" olarak değişmesini ifade eder; bu da işlemi içeren blokun ağdaki %2/3'ten fazla oy veren doğrulayıcılar tarafından onaylandığı anlamına gelir. Ancak gerçekte, "optik onay" yalnızca bir ön onay anlamına gelir ve teorik olarak geri alınamaz değildir. Gerçek, kesin nihai durum, yani "son onaylandı", uzun bir süreç gerektirir. Tower BFT mekanizması altında, bir bloğun sözde "maksimum kilitlenme" durumuna ulaşması gerekir; bu, o bloktan sonra ağın 31'den fazla ardışık bloğu sürekli olarak onaylamasını gerektirir ve bu süreç yaklaşık 12,8 ila 13 saniye sürer.
Yani, "iyimser onay" süresi genellikle sadece birkaç yüz milisaniye sürerken, bir blokun nihai onay süresi yaklaşık 13 saniye alır. Bu süreçte, yalnızca ağın genel hızını yavaşlatmakla kalmaz, aynı zamanda büyük miktarda hesaplama kaynağı da tüketir; Solana ağı üzerindeki işlemlerin yaklaşık %75'i oylama işlemleridir.
Yeni plan kapsamında, Alpenglow'un Votor mekanizması, Tower BFT'yi tamamen devralacak ve konsensüsün temel faaliyetlerini zincir üstünden zincir dışına taşıyacak.
Votor mekanizmasının temel değişikliği, doğrulayıcıların artık zincir üzerindeki oylama işlemlerini yayınlamamasıdır. Bunun yerine, oy bilgilerini özel bir ağ üzerinden doğrudan değiş tokuş ederler. Bir blok lideri yeterli sayıda oy topladıktan sonra, yüzlerce hatta binlerce imzayı bir araya getirerek son derece verimli BLS toplu imza teknolojisini kullanarak küçük bir "nihai sertifika" haline getirir ve ardından bu sertifikayı kanıt olarak zincire yayınlar. Bu süreç, deftere yazılması gereken veri miktarını büyük ölçüde azaltır.
Ayrıca, Votor mekanizmasında başka bir çift yönlü oylama mekanizması da bulunmaktadır. Önerilen her blok için, ağ nihai onayı elde etmek amacıyla iki yol üzerinden deneme yapar.
Hızlı Nihai Yol (Tek Tur): Eğer bir blok, toplam stake miktarının %80'ini veya daha fazlasını temsil eden doğrulayıcı imzasını hızlı bir şekilde alırsa, hemen nihai olarak onaylanacaktır ve hedef gecikme yaklaşık 100 milisaniyedir.
Yavaş Nihai Yol (Çift Aşamalı): Eğer birinci tur oylamada toplanan imzalar %60 ile %80 arasında ise, ağ ikinci tur oylamayı başlatacaktır. Eğer ikinci turda da %60'tan fazla imza alınırsa, bu blok da nihai olarak onaylanacaktır, hedef gecikme yaklaşık 150 milisaniyedir.
Blokların nasıl onaylanacağını ve blok defterini nasıl daraltacağınızı çözmenin yanı sıra, blok onayı için gerekli verilerin tüm doğrulayıcılara hızlı bir şekilde nasıl gönderileceği sorununu da çözmek gerekmektedir. Votor, birincisini çözmek için ana mekanizmadır, Rotor ise ikincisini çözmek için temel bileşendir.
Mevcut Solana, blok yayılım protokolü Turbine'i kullanmaktadır. Turbine protokolü, blok verilerini yaymak için katmanlı bir ağaç yapısı benzeri bir yapı kullanır; verilerin ağın kenarına ulaşması için çok sayıda düğümden geçmesi gerekmektedir. Rotor ise bunu tek atlamalı bir aracı modeline sadeleştirir. Bu modelde, lider blokları birçok küçük veri parçasına ayırır. Ardından, lider bu veri parçalarını doğrudan seçilen bir aracı düğüm grubuna (relay nodes) gönderir ve bu aracı düğümler de veri parçalarını ağdaki tüm diğer doğrulayıcılara yayar. Bu tek atlamalı model, veri yayılımı için gereken ağ atlama sayısını önemli ölçüde azaltarak gecikmeyi büyük ölçüde düşürmektedir.
Konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, Solana tarihsel kanıtı (POH) terk etti.
Bu değişim sırasında, Solana tarihsel kanıtı (PoH) terk edecektir, bu da Solana ağının en belirgin yeniliklerinden biri olmuştur.
Alpenglow'un yeni mekanizmasında, Rotor'un verimli yayılması ve Votor'un hızlı oylaması, blokların üretilmesi ve onaylanma döngüsünü yüzlerce milisaniye içinde sıkıştırıyor. Bu kadar kısa bir zaman ölçeğinde, yüksek hassasiyetli, sürekli kriptografik hesaplamalar yapan bir küresel saatin sürdürülmesi artık gerekli olmaktan çıkıyor, hatta bir performans maliyeti haline geliyor.
Bu nedenle, Alpenglow daha basit bir çözüm benimsemiştir: sabit bir 400 milisaniye blok süresi ve her doğrulayıcının yerel olarak bağımsız bir zaman aşımı sayacı tutması. Doğrulayıcı, beklenen süre içinde liderden veri aldıysa oy kullanır; zaman aşımına uğrarsa, o zaman dilimi için oy kullanmaz.
Ekonomik model ve güvenlik yapısındaki değişimlerin artıları ve eksileri
Yeni Alpenglow mimarisinin performans artışının yanı sıra, ekonomik modelin birçok yönü üzerinde de büyük etkileri vardır.
Öncelikle zincir üzerindeki oylama ücretinin kaldırılmasıdır, mevcut modelde, doğrulayıcıların önemli maliyetlerinden biri her zincir üzerindeki oylama için ödediği ücrettir, yaklaşık her dönem (2 gün) 2 SOL harcamaktadır. Alpenglow'da ise sabit bir doğrulayıcı giriş bileti (Validator Admission Ticket, VAT) kullanılmaktadır, öneriye göre bu ücretin başlangıçta her dönem için yaklaşık 1.6 SOL olarak belirlenmesi ve geri alınamaz şekilde doğrudan imha edilmesi öngörülmektedir.
Bir yandan, VAT tasarımı, doğrulayıcıların oylama işlem maliyetlerini %20 oranında düşürebilir, diğer yandan bu imha işlemi SOL'un enflasyonunu daha da kısıtlayabilir. PANews istatistiklerine göre, şu anda Solana ağında yaklaşık 1000 doğrulayıcı bulunmaktadır, bu nedenle her dönem için imha miktarının yaklaşık 1600 SOL olması beklenmektedir, yıllık toplamda ise yaklaşık 296.000 SOL olacaktır. Ancak bu imha miktarı, o yıl içinde eklenen miktarın yalnızca %1,1'ine denk gelmektedir (mevcut %4,3 enflasyon oranına göre hesaplandığında).
Ayrıca, bazı raporlar, bu güncellemeden sonra doğrulayıcıların gerekli en az teminat miktarını 4850 SOL'den 450 SOL'e düşürebileceğini belirtmektedir. Ancak bu iddianın geçerli bir desteği olmadığı görülüyor; Alpenglow'un öneri içeriğine göre, güncellenmiş Solana ağı hala doğrulayıcıların blok liderliği payını belirlemek için teminat sistemi kullanmaktadır. Ayrıca, yeni teminat planı hakkında henüz herhangi bir bilgi verilmemiştir.
Ancak, Alpenglow'da tamamen hızlı ve güvenli bir teknolojik yükseliş yoktur. Alpenglow, mevcut %33'lük Bizans savunma sınırını %20'ye düşürmekte ve "20+20" esnek modelini tanıtmaktadır; yani ağda kötü niyetli (Bizans) düğümlerin haklarının oranı %20'yi geçmediği sürece, protokol hatalı bir durumun (örneğin çift harcama) oluşmasını garanti edebilir. Yukarıdaki temelde, ağda başka bir %20'lik düğüm, ağ sorunları, donanım arızası gibi nedenlerle çevrimdışı veya yanıt vermediği takdirde, protokol yeni bloklar oluşturmaya ve onaylamaya devam edebilmektedir.
MEV tamamen ortadan mı kalkacak? 0326 teklifi sadece bir başlangıç.
Ayrıca ekonomik model üzerindeki açık etkilerin yanı sıra, Alpenglow'un blok onay süresini 150 milisaniyeye indirmesi, Solana ağı içindeki birçok ekosistem rolünü de etkiliyor; bu rolü en çok etkileyen muhtemelen MEV.
Mevcut modelde, işlemlerin liderler tarafından paketlenmesinden nihai olarak optimistik olarak onaylanmasına kadar geçen yaklaşık 600 milisaniyelik zaman penceresi, arbitrajcılar veya sandviç saldırganları için bir yaşam alanıdır. Onaylanma süresi katlanarak kısaldığında, bu arbitraj alanı neredeyse tamamen kapanacaktır.
Elbette, bazı üst düzey sunucu altyapısına sahip MEV katılımcılarının benzer faaliyetlerde bulunmaya devam edebileceği de göz ardı edilemez, ancak kaçınılmaz olarak, arbitraj ve kötü niyetli eylemlerin maliyetleri de önemli ölçüde artacaktır.
Ayrıca, birçok mevcut RPC sağlayıcısı ve bazı Solana ekosistem projeleri için bu mimari yeniden yapılandırma ile birlikte, kendi ürünlerini senkronize bir şekilde yeniden inşa etme zorunluluğu ile karşılaşabilirler. Elbette, performansın artmasıyla birlikte, performans konusunda son derece yüksek taleplere sahip olan oyun, metavers ve ödeme alanlarındaki ürünler için daha fazla fırsat doğabilir.
Ancak, bu Alpenglow uzun bir süreç olacak, bu sefer geçen SIMD-0326 teklifi de oldukça temel bir öneri, sadece bir tür topluluk onayı yönünde bir teklifin kabulü. Topluluk tartışmalarında, önümüzdeki dönemde birçok SIMD teklifinin devam edeceği görülebiliyor, örneğin belirli VAT'nın 1.6 SOL olarak belirlenip belirlenmeyeceği, yayın içindeki ara doğrulayıcı ödülleri hakkında ve gelecekteki staking gelir dağıtım modeli gibi konular tartışılacak.
Zaman diliminde bakıldığında, yaklaşık olarak 2026'nın ilk çeyreğinde Alpenglow ana ağının dağıtımının tamamlanması bekleniyor. Topluluk tartışmalarında, çoğu insanın bu yeni değişikliği çok desteklediği görülüyor. Ancak, bazıları %20'lik oy maliyetinin azalması ve MEV'nin derin etkileri gibi unsurların, Solana ekosisteminin ekonomik dengesini daha da etkileyebileceğini düşünüyor.
özet
Her ne olursa olsun, SIMD-0326 önerisinin başarılı bir şekilde geçmesiyle birlikte, Solana'nın Alpenglow yükseltmesi devam edecektir. Ve yakın gelecekte topluluk içinde çeşitli önemli içerikler için sık sık oylama etkinlikleri başlatılabilir. Yatırımcılar için, bu oylamalar gelecekteki gelir yapısını etkileyebilir. Bu süreçte, mühendislik zorlukları ve ekonomik rekabetle dolu olacaktır. SIMD-0326 sadece bir başlangıçtır; Alpenglow gerçekten bir performans kutsalı mı yoksa Pandora'nın kutusu mu olduğu henüz bilinmemektedir.