SEC знову подає позов на Consensys, чи також вказує на Lido та Rocket Pool?

Автор | jk, щоденне повідомлення про зірки Одейлі

Американська Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) подала позов проти Consensys у п’ятницю, 28 червня за місцевим часом США, в федеральному суді Брукліна в Нью-Йорку, звинувачуючи компанію в продажу цінних паперів та виступі як незареєстрований брокер через її цифровий активний гаманець під назвою MetaMask.

Обсяги ударів SEC

Позов заявляє, що “Consensys” порушив федеральний закон про цінні папери, не зареєструвавшись як брокер, а також не зареєстрував продаж та розподіл деяких цінних паперів. “Consensys”, як незареєстрований брокер, збирав понад 2,5 мільярда доларів через цю діяльність.

За даними The Block, SEC заявляє, що Consensys через постачальників програми застави Lido і Rocket Pool продавали кілька тисяч незареєстрованих цінних паперів, які ці постачальники випускали після отримання заставних активів у вигляді токенів stETH та rETH. Інвестори передавали ETH Lido та Rocket Pool, після чого ці ETH централізовано заставлялися на ланці випуску, щоб отримати прибуток, який інвестори, можливо, не могли б одержати самостійно.

SEC заявляє: “після отримання інвестором ETH Lido і Rocket Pool відповідно випустять нові криптовалюти - stETH або rETH, що представлятимуть пропорційні права інвестора в стейкінг-пулі та його винагороді.” Lido і Rocket Pool продаються та випускаються як інвестиційні контракти, тому вони є цінними паперами, додає агентство.

У квітні Consensys намагався попередньо відповісти на дії SEC у Техасі, обвинувачуючи регулюючий орган в перевищенні повноважень. Зараз SEC вже вислав повідомлення Веллса, подав позов або уклав угоду з кількома криптовалютними компаніями, які зосереджені на Ethereum та децентралізованому фінансуванні, включаючи ShapeShift, TradeStation та Uniswap, крім того, SEC також проводить розслідування Ethereum Foundation.

Відповідь представника Consensys

Consensys твердить, що вони вже:

«Повністю очікували, що SEC ствердить, що наш інтерфейс програмного забезпечення MetaMask повинен бути зареєстрований як брокер-дилер. SEC постійно просуває свою антикриптову програму через тимчасові заходи правопорядку. Це лише останній приклад їх надмірної регулятивної діяльності - прозора спроба переглянути і розширити компетенцію SEC через судові позови та переозначити існуючі правові стандарти. Ми маємо впевненість у тому, що SEC не має права регулювати інтерфейс програмного забезпечення, подібний до MetaMask. Ми продовжимо активно просувати нашу справу в Техасі, оскільки рішення цих питань стосується не лише нашої компанії, а й успіху майбутнього Web3.»

Тільки 10 днів тому Consensys оголосив про перемогу в боротьбі з SEC. У заяві від 18 червня компанія написала: «Представники правоохоронних органів SEC повідомили нам, що припиняють розслідування Ethereum 2.0 і не будуть вживати правових заходів щодо Consensys». Онлайн-публікація Odaily опублікувала цю статтю на цьому тижні «Тільки що закінчилось розслідування SEC щодо ETF 2.0, а адвокати почали сваритися», узагальнюючи думки юристів з різних сторін.

Погляд

Дії SEC у цьому питанні наразі вже досить зрозумілі. Ймовірно, схоже на те, що, як більшість людей кажуть, схвалення ETF Ethereum походить від політичного тиску, але SEC дійсно вивчає Ethereum та інші громадські ланцюги, підтверджуючи їх як цінні папери, та встановлює намір та рішучість SEC здійснювати регулювання над ними.

Отже, SEC вирішила призупинити розслідування Ethereum і направила лист з припиненням розслідування до ConsenSys (у листі так само багато невизначених речень, наприклад, що припинення розслідування не означає згоди з точкою зору ConsenSys у справі), тим самим залишаючи за собою право продовжувати розслідування інших токенів на публічних ланцюгах в майбутньому (оскільки інші токени на публічних ланцюгах не настільки децентралізовані, як Ethereum), і вибрала зустріч з ConsenSys у справі зі стейкінгом.

Хоча питання стосовно того, чи є застава цінним папером, є цілком невирішеним; з точки зору принципу Хоуї, чи дохід походить від “зусиль інших осіб” чи є чистою ринковою спекуляцією, чи є активами, які автоматично генеруються ланцюжковим контрактом? Таким чином, у SEC фактично є два шляхи для подальшого розгляду інших токенів з юридичної точки зору, а саме висувати твердження, що сам токен є цінним папером, або висувати твердження, що застава токенів є цінним папером.