Ethereum не може відновити свою славу, революція парадигми Біткойна на часі
Нещодавно негативні висловлювання щодо Ethereum стали поширеними, в основному зосереджуючись на ціновій поведінці ETH. Дійсно, BTC постійно встановлює нові рекорди, тоді як ETH ще майже на 40% відстає від свого максимуму у 4800 доларів у квітні 2021 року. Хоча нещодавно ціна ETH дещо відновилася, загальна продуктивність все ще значно поступається Біткойну.
Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він зовсім не встигає за ритмом Біткойна?
Ethereum дійсно вже йде до занепаду, важко відтворити колишню велич?
Чи відбудеться новий етап парадигмальних інновацій в індустрії криптовалют в екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптовалютної індустрії — Біткойна, знову розглянемо Ethereum та всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення криптоіндустрії.
Один. Вийти за межі мислення Ethereum
По-перше, ніхто не може повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Поява смарт-контрактів справді відкрила нові горизонти для всієї криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість проектів у криптоіндустрії були лише грубими імітаціями Біткойна, простим зміною параметрів коду Біткойна для створення "клонів монет", які мали більші блоки, швидший швидкість або кращу конфіденційність.
Після народження Ethereum індустрія знову вступила в хвилю, що імітує Ethereum. З 2015 року по теперішній час з'явилася велика кількість так званих проектів з публічними блокчейнами, які є просто копіями Ethereum з більшими блоками, швидшим доступом або кращою продуктивністю. Екосистеми кожного публічного блокчейну також в основному запозичують модель Ethereum, концепції DeFi, GameFi, Layer2, модульності тощо з'являються одна за одною.
Сьогодні роздрібні інвестори вже байдужі до різноманітних концепцій та спекуляцій і звертаються до найпростіших і грубих Мем-монет. Хоча всі знають, що це не триватиме довго, але принаймні це дає можливість спробувати.
Вся індустрія страждає від нестачі інновацій, недостатньої активності, розпорошення консенсусу, поширення зомбі-проєктів і відчуття апокаліпсису.
Отже, чи має криптоіндустрія майбутнє?
Коли ми знову розглядаємо Біткойн, ми бачимо, що він все ще веде в гонці, постійно встановлюючи нові рекорди, і, здається, зовсім не піддається цим впливам!
Можливо, вся індустрія застрягла в "мисленні Ethereum" занадто довго, внаслідок чого ми повністю ігноруємо існування Біткойна.
Адже, Ethereum черпає натхнення з спільноти Біткойн, це інтерпретація Біткойн. Але вся індустрія вважає модель Ethereum еталоном.
Якщо потрібно виявити проблеми з Ethereum та знайти нові можливості для інноваційних парадигм, необхідно повернутися до Біткойна, переосмислити Біткойн, черпати з нього інноваційне натхнення, так само, як це було на початку народження Ethereum!
Давайте тимчасово вийдемо з мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн.
Два. Механічний консенсус та соціальний консенсус
Існує багато аспектів тлумачення Біткойна, але під час обговорення публічних ланцюгів темою, яку не можна оминути, є механізм консенсусу.
Так звана публічна ланцюгова мережа — це публічний блокчейн, яким спільно володіє група людей, що беруть участь у консенсусі. Публічна ланцюгова мережа повинна спиратися на консенсус; без консенсусу не може бути й мови про публічну ланцюгову мережу. Тому, якщо обговорювати публічну ланцюгову мережу, не згадуючи про консенсус, це буде порожня балаканина.
Консенсус публічних ланцюгів поділяється на механічний консенсус та соціальний консенсус.
Публічний блокчейн по суті є децентралізованою системою, яка покладається на набір механічних консенсусів для постійного згущення соціального консенсусу.
Механічний консенсус — це механізм консенсусу, в якому кожен може брати участь на рівних умовах, наприклад, PoW, спосіб участі — обчислювальна потужність. Чим сильніша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальний консенсус виявляється в екосистемі публічних блокчейнів, впливі, ланцюгових додатках, даних користувачів тощо, в кінцевому підсумку відображаючи це на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічних блокчейнів.
Запуск і функціонування публічних блокчейнів повністю залежать від учасників механічного консенсусу. Вони вкладають значні витрати ( обчислювальної потужності та енергії тощо ) у публічний блокчейн, тому вони найбільше зацікавлені у розвитку екосистеми публічного блокчейну. Щоб досягти більшого суспільного консенсусу, учасники механічного консенсусу постійно просувають розвиток екосистеми публічного блокчейну. А розробники додатків, яких приваблює екосистема публічного блокчейну, зазвичай є рухливими; їхні інтереси не є такими ж глибокими, як у учасників механічного консенсусу (, якщо вони також не стануть учасниками механічного консенсусу ).
Це пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн здебільшого походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на ланцюгу Ethereum вибрали окремий шлях.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає падати, це свідчить про зменшення суспільної консенсусу, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу, або ж те, що учасники механічного консенсусу розпорошилися.
Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".
Три, переосмислення консенсусу Біткойна, роздуми про Ethereum та стан галузі
Механічний консенсус Біткойна є динамічною конкурсною моделлю, тоді як механічний консенсус Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу.
Біткойн майнери повинні отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен в один і той же період часу вкласти однакову обчислювальну потужність та енергію для конкуренції, але в мережі врешті-решт буде обрано лише один вузол для створення блоку, а внески інших "супутніх вузлів" стануть величезними надмірними витратами, що прикріплюються до вартості Біткойн.
Простими словами, фактичні витрати на створення кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати окремого вузла, який створює блок, оскільки це спосіб створення, що вимагає витратити ресурси всіх "додаткових вузлів". Тому Біткойн-майнери, щоб відшкодувати величезні витрати, постійно беруть участь у змаганні за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зміцнення консенсусу в мережі Біткойн.
Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойна. Наскільки саме вона вища? Якщо взяти історичну середню кількість 10000 майнінгових вузлів Біткойна, теоретично це може бути в 10000 разів більше. Але наразі в мережі активних майнінгових пулів Біткойн приблизно 20, додавши окремих Solo-майнерів, загальна оцінка становить близько 50, якщо розглядати пул як один загальний вузол, цю різницю в витратах можна оцінити приблизно в 50 разів.
Це те, як модель динамічного змагання потужності PoW Біткойна забезпечує консенсусну безпеку, роблячи міцність консенсусної безпеки Біткойна майже неможливою для оцінки.
А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, скільки ETH ви вкладете, стільки ж ETH отримаєте в доході, наразі він стабільно тримається на рівні близько 5%. Учасники консенсусу ETH не повинні змагатися, не вимагається додаткових витрат на надлишкові кошти, потрібно лише обчислити доходи, щоб взяти участь у розподілі прибутків. Це також є "перевагою" механізму PoS, що не споживає енергію, раніше рекламованою Ethereum. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки немає вкладень у надлишкові витрати, фактичні витрати на консенсус Ethereum знижуються, а вартість мережевого консенсусу також знижується.
Отже, порівнюючи механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, можна побачити, що витрати на консенсус у мережі Біткойн практично неможливо оцінити, оскільки з постійними витратами обчислювальної потужності та енергії його консенсус не має меж. Натомість консенсус Ethereum має межу, яку можна обчислити, ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.
На механічному рівні консенсусу механічний консенсус Біткойна значно перевищує Етер, що, в свою чергу, впливає на різницю в соціальному консенсусі, і в кінцевому підсумку безпосередньо відображається на ціні монети.
З точки зору фізики ( термодинаміки ) механізм PoW робить Біткойн більш схожим на живий організм, що зменшує ентропію, і це фізичний принцип, який забезпечує безперервну життєздатність і енергію мережі Біткойн.
Термодинаміка вважає, що всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто переходять від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, врешті-решт ведучи до знищення.
Єдиним винятком є життя.
Життя живе на негативній ентропії — Ервін Шредінгер.
Негентропія – це зовнішня енергія, яка може допомогти внутрішнім системам переходити від безладдя до порядку. Життя перетворює безладдя на порядок через перетравлення негативної ентропії, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.
Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожного разу, коли життя формує одну одиницю зменшення ентропії, воно викидає дві одиниці збільшення ентропії в зовнішній宇宙; обидва ці процеси в сумі все ще призводять до збільшення ентропії для宇宙.
ПоW механізм Біткойна дозволяє групі хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно споживаючи обчислювальну потужність і енергію для виконання розрахунків, врешті-решт вузлу, що виконує розрахунки найшвидше, отримати право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного і досягають консенсусу, несистематизована і хаотична мережа врешті-решт досягає узгодженості, формуючи порядок, створюючи систему зменшення ентропії, живий організм.
У цьому живому організмі Біткойн, потужність і енергія, які вводять майнери ззовні, є "негентропією", що допомагає вузлам, які є хаотичними і безладними в мережі Біткойн, досягти консенсусу та єдності, створюючи систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойн, майнери забезпечують "негентропію", що врешті-решт реалізує цей живий організм Біткойн.
Це фізичний принцип, завдяки якому Біткойн може продовжувати зростати.
Розглянемо Ethereum:
На початкових етапах Ethereum також використовував механізм PoW і працював більше семи років, ці сім років стали періодом швидкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, і все тихо змінилося.
Видалення механізму PoW призвело до того, що Ethereum втратив зовнішню обчислювальну потужність та енергетичні ресурси, а отже, втратив здатність постійно поглинати "негативну ентропію". Це схоже на живий організм, який втратив травну систему і не знайшов альтернативного рішення: хоча в короткостроковій перспективі досягнуто схуднення, але через брак здатності постійно харчуватися поступове занепадання є майже неминучим.
Дехто каже, що слабка ціна Ethereum викликана нестачею інновацій в екосистемі, а також відсутністю стійкого зростання застосувань на ланцюгу та користувачів. То які ж більш глибокі причини цих ситуацій?
Механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети - це все прояви соціального консенсусу. Суть ослаблення соціального консенсусу полягає в тому, що механічний консенсус ослаб.
Чому механічний консенсус Ethereum послаблюється?
Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка втрачає конкуренцію в обчислювальній потужності та енергії, не може сформувати надмірні витрати, що призводить до ослаблення механічного консенсусу; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії в системі шляхом введення обчислювальної потужності та енергії; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація стає жорсткою, коли класифікація стає жорсткою, спільнота втрачає інновації та динаміку, врешті-решт ці можливості виходять за межі, створюючи інші конкурентні продукти.
Ця серія показників свідчить про слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, ціни монети тощо! Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети для підвищення соціального консенсусу, фізичні принципи не можуть бути порушені.
Ethereum дійсно зазнав спаду, цей цикл відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом! А наступний цикл безумовно відкриє ще більшу відстань!
Ethereum ще так, інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, безумовно, також не уникнуть упадку! Криптоіндустрія дійшла до сьогоднішнього стану, справді можна сказати, що успіх і невдача в ній пов’язані з Ethereum! Це, можливо, є те, що будь-яка галузь переживає під час розвитку.
Але можливості часто з'являються саме в цей момент!
В криптоіндустрії великі можливості, безумовно, не знаходяться в існуючій моделі Ethereum, потрібно вийти за межі "ментальної установки Ethereum", повернутися до найдавнішого контексту цієї галузі, повернутися до самого початку цієї індустрії і шукати відповіді звідти!
Чотири, переосмислення консенсусу Біткойна, видобуток безмежних скарбів Біткойна
Повернення до Біткойна для нових досягнень — це проблема галузі, а також довгострокова справа, яка в короткостроковій перспективі може бути важкою для подолання. Але коли ми почнемо ламати міфи про Етер і переосмислювати Біткойн, крім виявлення деталей на кшталт "консенсусу", ми також можемо виявити більше прихованих деталей, які раніше не помічали.
Ці деталі вселяють у нас надію на повторну парадигмову інновацію на основі Біткойн!
Наприклад, інтуїтивно всі будуть вважати, що при обробці транзакцій Ethereum буде ефективнішим за Біткойн. Але насправді це не так.
Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може забезпечити паралельну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, і не потребує єдиного світового деревоподібного стану для оновлення стану. Навіть можна сказати, що у Біткойна взагалі немає поняття рахунку; баланс Біткойна, що відображається на адресі користувача, насправді представляє загальну суму UTXO, яку може контролювати приватний ключ, що належить певному користувачу.
Модель UTXO обробляє транзакції так, як у реальному торговельному середовищі, будь-яка пара учасників угоди може використовувати готівку "UTXO" різних номіналів для частих угод, статус угоди однієї пари учасників повністю не вплине на хід угоди другої пари учасників, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати свої стани, не потребуючи єдиного центрального дерева станів для внесення змін.
А Ethereum використовує традиційну модель облікових записів, тобто традиційну модель банківських рахунків. Модель облікових записів обробляє транзакції, покладаючись на глобальну систему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн змінює парадигму шифрування в індустрії, а Ethereum важко повернути колишню славу.
Ethereum не може відновити свою славу, революція парадигми Біткойна на часі
Нещодавно негативні висловлювання щодо Ethereum стали поширеними, в основному зосереджуючись на ціновій поведінці ETH. Дійсно, BTC постійно встановлює нові рекорди, тоді як ETH ще майже на 40% відстає від свого максимуму у 4800 доларів у квітні 2021 року. Хоча нещодавно ціна ETH дещо відновилася, загальна продуктивність все ще значно поступається Біткойну.
Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він зовсім не встигає за ритмом Біткойна?
Ethereum дійсно вже йде до занепаду, важко відтворити колишню велич?
Чи відбудеться новий етап парадигмальних інновацій в індустрії криптовалют в екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку криптовалютної індустрії — Біткойна, знову розглянемо Ethereum та всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення криптоіндустрії.
Один. Вийти за межі мислення Ethereum
По-перше, ніхто не може повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Поява смарт-контрактів справді відкрила нові горизонти для всієї криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість проектів у криптоіндустрії були лише грубими імітаціями Біткойна, простим зміною параметрів коду Біткойна для створення "клонів монет", які мали більші блоки, швидший швидкість або кращу конфіденційність.
Після народження Ethereum індустрія знову вступила в хвилю, що імітує Ethereum. З 2015 року по теперішній час з'явилася велика кількість так званих проектів з публічними блокчейнами, які є просто копіями Ethereum з більшими блоками, швидшим доступом або кращою продуктивністю. Екосистеми кожного публічного блокчейну також в основному запозичують модель Ethereum, концепції DeFi, GameFi, Layer2, модульності тощо з'являються одна за одною.
Сьогодні роздрібні інвестори вже байдужі до різноманітних концепцій та спекуляцій і звертаються до найпростіших і грубих Мем-монет. Хоча всі знають, що це не триватиме довго, але принаймні це дає можливість спробувати.
Вся індустрія страждає від нестачі інновацій, недостатньої активності, розпорошення консенсусу, поширення зомбі-проєктів і відчуття апокаліпсису.
Отже, чи має криптоіндустрія майбутнє?
Коли ми знову розглядаємо Біткойн, ми бачимо, що він все ще веде в гонці, постійно встановлюючи нові рекорди, і, здається, зовсім не піддається цим впливам!
Можливо, вся індустрія застрягла в "мисленні Ethereum" занадто довго, внаслідок чого ми повністю ігноруємо існування Біткойна.
Адже, Ethereum черпає натхнення з спільноти Біткойн, це інтерпретація Біткойн. Але вся індустрія вважає модель Ethereum еталоном.
Якщо потрібно виявити проблеми з Ethereum та знайти нові можливості для інноваційних парадигм, необхідно повернутися до Біткойна, переосмислити Біткойн, черпати з нього інноваційне натхнення, так само, як це було на початку народження Ethereum!
Давайте тимчасово вийдемо з мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн.
Два. Механічний консенсус та соціальний консенсус
Існує багато аспектів тлумачення Біткойна, але під час обговорення публічних ланцюгів темою, яку не можна оминути, є механізм консенсусу.
Так звана публічна ланцюгова мережа — це публічний блокчейн, яким спільно володіє група людей, що беруть участь у консенсусі. Публічна ланцюгова мережа повинна спиратися на консенсус; без консенсусу не може бути й мови про публічну ланцюгову мережу. Тому, якщо обговорювати публічну ланцюгову мережу, не згадуючи про консенсус, це буде порожня балаканина.
Консенсус публічних ланцюгів поділяється на механічний консенсус та соціальний консенсус.
Публічний блокчейн по суті є децентралізованою системою, яка покладається на набір механічних консенсусів для постійного згущення соціального консенсусу.
Механічний консенсус — це механізм консенсусу, в якому кожен може брати участь на рівних умовах, наприклад, PoW, спосіб участі — обчислювальна потужність. Чим сильніша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальний консенсус виявляється в екосистемі публічних блокчейнів, впливі, ланцюгових додатках, даних користувачів тощо, в кінцевому підсумку відображаючи це на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічних блокчейнів.
Запуск і функціонування публічних блокчейнів повністю залежать від учасників механічного консенсусу. Вони вкладають значні витрати ( обчислювальної потужності та енергії тощо ) у публічний блокчейн, тому вони найбільше зацікавлені у розвитку екосистеми публічного блокчейну. Щоб досягти більшого суспільного консенсусу, учасники механічного консенсусу постійно просувають розвиток екосистеми публічного блокчейну. А розробники додатків, яких приваблює екосистема публічного блокчейну, зазвичай є рухливими; їхні інтереси не є такими ж глибокими, як у учасників механічного консенсусу (, якщо вони також не стануть учасниками механічного консенсусу ).
Це пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн здебільшого походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на ланцюгу Ethereum вибрали окремий шлях.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає падати, це свідчить про зменшення суспільної консенсусу, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу, або ж те, що учасники механічного консенсусу розпорошилися.
Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".
Три, переосмислення консенсусу Біткойна, роздуми про Ethereum та стан галузі
Механічний консенсус Біткойна є динамічною конкурсною моделлю, тоді як механічний консенсус Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу.
Біткойн майнери повинні отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен в один і той же період часу вкласти однакову обчислювальну потужність та енергію для конкуренції, але в мережі врешті-решт буде обрано лише один вузол для створення блоку, а внески інших "супутніх вузлів" стануть величезними надмірними витратами, що прикріплюються до вартості Біткойн.
Простими словами, фактичні витрати на створення кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати окремого вузла, який створює блок, оскільки це спосіб створення, що вимагає витратити ресурси всіх "додаткових вузлів". Тому Біткойн-майнери, щоб відшкодувати величезні витрати, постійно беруть участь у змаганні за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зміцнення консенсусу в мережі Біткойн.
Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойна. Наскільки саме вона вища? Якщо взяти історичну середню кількість 10000 майнінгових вузлів Біткойна, теоретично це може бути в 10000 разів більше. Але наразі в мережі активних майнінгових пулів Біткойн приблизно 20, додавши окремих Solo-майнерів, загальна оцінка становить близько 50, якщо розглядати пул як один загальний вузол, цю різницю в витратах можна оцінити приблизно в 50 разів.
Це те, як модель динамічного змагання потужності PoW Біткойна забезпечує консенсусну безпеку, роблячи міцність консенсусної безпеки Біткойна майже неможливою для оцінки.
А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, скільки ETH ви вкладете, стільки ж ETH отримаєте в доході, наразі він стабільно тримається на рівні близько 5%. Учасники консенсусу ETH не повинні змагатися, не вимагається додаткових витрат на надлишкові кошти, потрібно лише обчислити доходи, щоб взяти участь у розподілі прибутків. Це також є "перевагою" механізму PoS, що не споживає енергію, раніше рекламованою Ethereum. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки немає вкладень у надлишкові витрати, фактичні витрати на консенсус Ethereum знижуються, а вартість мережевого консенсусу також знижується.
Отже, порівнюючи механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, можна побачити, що витрати на консенсус у мережі Біткойн практично неможливо оцінити, оскільки з постійними витратами обчислювальної потужності та енергії його консенсус не має меж. Натомість консенсус Ethereum має межу, яку можна обчислити, ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.
На механічному рівні консенсусу механічний консенсус Біткойна значно перевищує Етер, що, в свою чергу, впливає на різницю в соціальному консенсусі, і в кінцевому підсумку безпосередньо відображається на ціні монети.
З точки зору фізики ( термодинаміки ) механізм PoW робить Біткойн більш схожим на живий організм, що зменшує ентропію, і це фізичний принцип, який забезпечує безперервну життєздатність і енергію мережі Біткойн.
Термодинаміка вважає, що всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто переходять від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, врешті-решт ведучи до знищення.
Єдиним винятком є життя.
Життя живе на негативній ентропії — Ервін Шредінгер.
Негентропія – це зовнішня енергія, яка може допомогти внутрішнім системам переходити від безладдя до порядку. Життя перетворює безладдя на порядок через перетравлення негативної ентропії, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.
Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожного разу, коли життя формує одну одиницю зменшення ентропії, воно викидає дві одиниці збільшення ентропії в зовнішній宇宙; обидва ці процеси в сумі все ще призводять до збільшення ентропії для宇宙.
ПоW механізм Біткойна дозволяє групі хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно споживаючи обчислювальну потужність і енергію для виконання розрахунків, врешті-решт вузлу, що виконує розрахунки найшвидше, отримати право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного і досягають консенсусу, несистематизована і хаотична мережа врешті-решт досягає узгодженості, формуючи порядок, створюючи систему зменшення ентропії, живий організм.
У цьому живому організмі Біткойн, потужність і енергія, які вводять майнери ззовні, є "негентропією", що допомагає вузлам, які є хаотичними і безладними в мережі Біткойн, досягти консенсусу та єдності, створюючи систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойн, майнери забезпечують "негентропію", що врешті-решт реалізує цей живий організм Біткойн.
Це фізичний принцип, завдяки якому Біткойн може продовжувати зростати.
Розглянемо Ethereum:
На початкових етапах Ethereum також використовував механізм PoW і працював більше семи років, ці сім років стали періодом швидкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, і все тихо змінилося.
Видалення механізму PoW призвело до того, що Ethereum втратив зовнішню обчислювальну потужність та енергетичні ресурси, а отже, втратив здатність постійно поглинати "негативну ентропію". Це схоже на живий організм, який втратив травну систему і не знайшов альтернативного рішення: хоча в короткостроковій перспективі досягнуто схуднення, але через брак здатності постійно харчуватися поступове занепадання є майже неминучим.
Дехто каже, що слабка ціна Ethereum викликана нестачею інновацій в екосистемі, а також відсутністю стійкого зростання застосувань на ланцюгу та користувачів. То які ж більш глибокі причини цих ситуацій?
Механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети - це все прояви соціального консенсусу. Суть ослаблення соціального консенсусу полягає в тому, що механічний консенсус ослаб.
Чому механічний консенсус Ethereum послаблюється?
Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка втрачає конкуренцію в обчислювальній потужності та енергії, не може сформувати надмірні витрати, що призводить до ослаблення механічного консенсусу; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії в системі шляхом введення обчислювальної потужності та енергії; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація стає жорсткою, коли класифікація стає жорсткою, спільнота втрачає інновації та динаміку, врешті-решт ці можливості виходять за межі, створюючи інші конкурентні продукти.
Ця серія показників свідчить про слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, ціни монети тощо! Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети для підвищення соціального консенсусу, фізичні принципи не можуть бути порушені.
Ethereum дійсно зазнав спаду, цей цикл відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом! А наступний цикл безумовно відкриє ще більшу відстань!
Ethereum ще так, інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, безумовно, також не уникнуть упадку! Криптоіндустрія дійшла до сьогоднішнього стану, справді можна сказати, що успіх і невдача в ній пов’язані з Ethereum! Це, можливо, є те, що будь-яка галузь переживає під час розвитку.
Але можливості часто з'являються саме в цей момент!
В криптоіндустрії великі можливості, безумовно, не знаходяться в існуючій моделі Ethereum, потрібно вийти за межі "ментальної установки Ethereum", повернутися до найдавнішого контексту цієї галузі, повернутися до самого початку цієї індустрії і шукати відповіді звідти!
Чотири, переосмислення консенсусу Біткойна, видобуток безмежних скарбів Біткойна
Повернення до Біткойна для нових досягнень — це проблема галузі, а також довгострокова справа, яка в короткостроковій перспективі може бути важкою для подолання. Але коли ми почнемо ламати міфи про Етер і переосмислювати Біткойн, крім виявлення деталей на кшталт "консенсусу", ми також можемо виявити більше прихованих деталей, які раніше не помічали.
Ці деталі вселяють у нас надію на повторну парадигмову інновацію на основі Біткойн!
Наприклад, інтуїтивно всі будуть вважати, що при обробці транзакцій Ethereum буде ефективнішим за Біткойн. Але насправді це не так.
Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може забезпечити паралельну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, і не потребує єдиного світового деревоподібного стану для оновлення стану. Навіть можна сказати, що у Біткойна взагалі немає поняття рахунку; баланс Біткойна, що відображається на адресі користувача, насправді представляє загальну суму UTXO, яку може контролювати приватний ключ, що належить певному користувачу.
Модель UTXO обробляє транзакції так, як у реальному торговельному середовищі, будь-яка пара учасників угоди може використовувати готівку "UTXO" різних номіналів для частих угод, статус угоди однієї пари учасників повністю не вплине на хід угоди другої пари учасників, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати свої стани, не потребуючи єдиного центрального дерева станів для внесення змін.
А Ethereum використовує традиційну модель облікових записів, тобто традиційну модель банківських рахунків. Модель облікових записів обробляє транзакції, покладаючись на глобальну систему.