Аналіз планів розширення Ethereum: розвиток і виклики технології L2
Ethereum як одна з основних платформ у галузі блокчейн, підтримує безліч децентралізованих застосунків, охоплюючи такі сфери, як DeFi та NFT, екосистема бурхливо розвивається. Однак, з цим виникають проблеми, такі як перевантаження мережі, зростання комісій за транзакції, подовження часу обробки тощо, які негативно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими викликами, одночасно зберігаючи децентралізовані характеристики основної мережі, спільнота запропонувала рішення для розширення L2. Основна ідея L2 полягає в перенесенні обчислень і транзакцій з основної мережі на мережу другого рівня, лише остаточні результати подаються до основної мережі. Цей метод не тільки підвищує ефективність транзакцій і знижує витрати, а й зберігає безпеку основної мережі.
Наразі відомими L2 рішеннями є Rollups та сайдчейни. Rollups поділяються на Optimistic Rollups та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні роллапи
Оптимістичні роллери виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім масово публікують стиснуті вихідні дані на основній мережі. Цей підхід припускає, що всі транзакції є дійсними, якщо хтось не оспорює їх. Ця модель значно підвищує швидкість і ефективність підтвердження транзакцій.
Після подання угоди валідаційний процес має сім днів для подання доказів шахрайства. Якщо виявлено проблему, смарт-контракт перевірить вказану угоду. Як тільки підтверджується наявність проблеми, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, злочинні вузли зазнають покарання, а валідатори отримають винагороду.
Детеранційний ефект механізму "доказу шахрайства" значно перевищує його фактичний штрафний ефект. Насправді подача доказів шахрайства є дуже рідкісною, завдяки ретельному тестуванню проектів, суворій штрафній системі, а також величезним економічним і репутаційним втратам, які можуть виникнути внаслідок злочинних дій.
Основні недоліки Optimistic Rollups полягають у тому, що семиденний період оскарження може вплинути на ліквідність коштів, а також існують потенційні ризики централізації.
ZK-Rollups
На відміну від оптимістичних роллапів, ZK-роллапи під час подання даних потребують додавання доказу дійсності. Цей метод також обробляє транзакції поза мережею, але перед офіційним поданням потрібно згенерувати доказ дійсності поза мережею.
Технологія ZK існувала ще до появи блокчейну, але її застосування обмежувалося складністю реального світу. Перевага блокчейну полягає в тому, що він може обмежити складність у смарт-контрактах, вимагаючи лише перевірки даних та обчислень на ланцюгу, що дозволяє уникнути залежності від довіри до конкретних організацій або осіб.
Складність ZK-Rollups полягає в тому, що потрібно скомпілювати процес виконання транзакцій у логічну схему, а потім за допомогою криптографічних обчислень згенерувати результати, які можна швидко перевірити. Цей процес зазвичай вимагає спеціалізованих компіляторів та валідаторів.
Аналіз витрат Layer2
Мережі L2 призначені для зниження витрат користувачів на взаємодію на L1, але вони також мають свої витрати.
Витрати на Optimistic Rollups в основному походять з двох джерел: плата за транзакції на подачу стиснених даних до L1 та витрати на обслуговування вузлів L2. Оновлення EIP-4844 в Ethereum значно знизило витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Крім того, обслуговування вузлів потребує значних коштів, що може призвести до того, що інвестори втратять інші можливості.
Основні витрати ZK-Rollups виникають через велику кількість обчислювальних ресурсів та спеціального апаратного забезпечення, необхідного для генерації нульових доказів. Водночас він також повинен нести витрати на транзакції для подання даних на ланцюг. Потреба в професійному апаратному забезпеченні може призвести до більшої централізації мережі.
Висновок
Optimistic Rollups та ZK-Rollups є важливими рішеннями для екосистеми Ethereum у відповідь на виклики масштабованості. З реалізацією оновлень, таких як EIP-4844, витрати на публікацію даних L2 значно знизилися, що ще більше сприятиме розвитку та застосуванню обох схем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Глибина аналізу плану розширення L2 Ethereum: порівняння технологій Rollups та аналіз витрат
Аналіз планів розширення Ethereum: розвиток і виклики технології L2
Ethereum як одна з основних платформ у галузі блокчейн, підтримує безліч децентралізованих застосунків, охоплюючи такі сфери, як DeFi та NFT, екосистема бурхливо розвивається. Однак, з цим виникають проблеми, такі як перевантаження мережі, зростання комісій за транзакції, подовження часу обробки тощо, які негативно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими викликами, одночасно зберігаючи децентралізовані характеристики основної мережі, спільнота запропонувала рішення для розширення L2. Основна ідея L2 полягає в перенесенні обчислень і транзакцій з основної мережі на мережу другого рівня, лише остаточні результати подаються до основної мережі. Цей метод не тільки підвищує ефективність транзакцій і знижує витрати, а й зберігає безпеку основної мережі.
Наразі відомими L2 рішеннями є Rollups та сайдчейни. Rollups поділяються на Optimistic Rollups та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні роллапи
Оптимістичні роллери виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім масово публікують стиснуті вихідні дані на основній мережі. Цей підхід припускає, що всі транзакції є дійсними, якщо хтось не оспорює їх. Ця модель значно підвищує швидкість і ефективність підтвердження транзакцій.
Після подання угоди валідаційний процес має сім днів для подання доказів шахрайства. Якщо виявлено проблему, смарт-контракт перевірить вказану угоду. Як тільки підтверджується наявність проблеми, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, злочинні вузли зазнають покарання, а валідатори отримають винагороду.
Детеранційний ефект механізму "доказу шахрайства" значно перевищує його фактичний штрафний ефект. Насправді подача доказів шахрайства є дуже рідкісною, завдяки ретельному тестуванню проектів, суворій штрафній системі, а також величезним економічним і репутаційним втратам, які можуть виникнути внаслідок злочинних дій.
Основні недоліки Optimistic Rollups полягають у тому, що семиденний період оскарження може вплинути на ліквідність коштів, а також існують потенційні ризики централізації.
ZK-Rollups
На відміну від оптимістичних роллапів, ZK-роллапи під час подання даних потребують додавання доказу дійсності. Цей метод також обробляє транзакції поза мережею, але перед офіційним поданням потрібно згенерувати доказ дійсності поза мережею.
Технологія ZK існувала ще до появи блокчейну, але її застосування обмежувалося складністю реального світу. Перевага блокчейну полягає в тому, що він може обмежити складність у смарт-контрактах, вимагаючи лише перевірки даних та обчислень на ланцюгу, що дозволяє уникнути залежності від довіри до конкретних організацій або осіб.
Складність ZK-Rollups полягає в тому, що потрібно скомпілювати процес виконання транзакцій у логічну схему, а потім за допомогою криптографічних обчислень згенерувати результати, які можна швидко перевірити. Цей процес зазвичай вимагає спеціалізованих компіляторів та валідаторів.
Аналіз витрат Layer2
Мережі L2 призначені для зниження витрат користувачів на взаємодію на L1, але вони також мають свої витрати.
Витрати на Optimistic Rollups в основному походять з двох джерел: плата за транзакції на подачу стиснених даних до L1 та витрати на обслуговування вузлів L2. Оновлення EIP-4844 в Ethereum значно знизило витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Крім того, обслуговування вузлів потребує значних коштів, що може призвести до того, що інвестори втратять інші можливості.
Основні витрати ZK-Rollups виникають через велику кількість обчислювальних ресурсів та спеціального апаратного забезпечення, необхідного для генерації нульових доказів. Водночас він також повинен нести витрати на транзакції для подання даних на ланцюг. Потреба в професійному апаратному забезпеченні може призвести до більшої централізації мережі.
Висновок
Optimistic Rollups та ZK-Rollups є важливими рішеннями для екосистеми Ethereum у відповідь на виклики масштабованості. З реалізацією оновлень, таких як EIP-4844, витрати на публікацію даних L2 значно знизилися, що ще більше сприятиме розвитку та застосуванню обох схем.