Гонконг та Сінгапур в умовах регуляторної гри Web3: можливості, виклики та майбутні тенденції
Нещодавно в Гонконзі та Сінгапурі спостерігається явна диференціація регуляторних підходів у сфері Web3, що викликало широкий інтерес у галузі. У цій статті детально аналізуються політичні тенденції цих двох місць, з якими вони стикаються, а також їхні перспективи розвитку в майбутньому.
Порівняння регуляторних підходів Гонконгу та Сінгапуру
Сінгапур під тиском міжнародного регулювання значно посилює політику, пов’язану з Web3, навіть готовий "знищити" місцеву Web3 індустрію. У порівнянні з цим, Гонконг через відсутність інших стратегічних галузей обрав відносно інклюзивний шлях регулювання, намагаючись знайти баланс між регулюванням та розвитком промисловості.
Гонконг наразі стикається з подвійним тиском: з одного боку, це вплив політики з материкового Китаю, а з іншого – вимоги міжнародного регулювання. Управління грошового обігу (HKMA) дотримується обережної позиції, контролюючи видачу ліцензій через такі механізми, як "система запрошень". Проте в цілому, Гонконг все ще намагається зберегти Web3 як потенційну стратегічну галузь.
Регулювання стейблкойнів та зміни на ринку
Прийняття "Закону про таланти" в США привнесло нові зміни на глобальний ринок стейблкоїнів. USDT стикається з трирічним періодом відповідності, що відкриває можливості для інших гравців на ринку стейблкоїнів. У цьому контексті Гонконг розпочав впровадження інноваційних ініціатив, таких як стейблкоїн CNH, але також стикається з тиском з боку посилення регулювання.
У майбутньому стейблкоїни можуть використовувати більш обережну систему білого списку, подібно до токенів грошового ринку TMMF(, які передаються через білого списку депозитів на блокчейні. Конкретна політика Гонконгського управління грошового обігу після серпня заслуговує на увагу.
Регулювання офшорних крипто-сервісів
Сінгапур чітко відкидає офшорні суб'єкти, які зареєстровані на місці, але націлені на закордонних користувачів. Гонконг наразі ставиться до цього відносно терпимо, але в майбутньому може зіткнутися з подібним тиском. Гонконг поступово посилює регулювання, підвищуючи бар'єри для отримання OTC ліцензій, але все ще намагається знайти баланс між регулюванням і промисловістю.
Регуляторні виклики токенізації акцій
Ринок токенізації акцій у США активно розвивається, але Гонконг стикається з розвитковими перешкодами через історичні системні бар'єри. Торгівля акціями в Гонконзі обмежена Біржею Гонконгу, що в значній мірі заважає розвитку токенізації акцій.
Американська SEC розглядає можливість надання певних винятків для токенів акцій на блокчейні, і якщо це вдасться, це буде величезний прорив. Це також може стати демонстраційним ефектом для інших глобальних ринків, включаючи Гонконг.
Перспективи розвитку RWA
В порівнянні з американським ринком RWA, який складається в основному з приватних облігацій, державних облігацій та фондів грошового ринку, Гонконг, можливо, більше зосереджується на відповідних RWA для нестандартних активів. Але обидва регіони стикаються з викликами недостатньої ліквідності вторинного ринку.
Гонконг активно стежить за онлайновими трансферами TMMF, і якщо вдасться досягти прориву в рамках регуляторної структури, це матиме важливе значення. Проте питання захисту інвесторів та інші проблеми все ще потребують вирішення.
У найближчі роки, з можливим спрощенням процесу випуску STO в США, глобальний ринок RWA має всі шанси на значний розвиток. Чи зможе Гонконг скористатися цим трендом, залежатиме від знаходження інноваційних рішень для подолання регуляторних обмежень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 22год тому
Посилення регулювання неминуче, спочатку вижити, а потім говорити про булран.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 23год тому
Регулювання цієї гри дійсно має свій смак.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 08-04 02:22
Новий Саньго визнав поразку, дивлячись на спектакль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 08-04 02:20
Новий Сінгапур занадто боязкий, залишивши Web3, що ж тоді грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftPhilanthropist
· 08-04 02:18
*с sigh* ще одна гра з регуляторним арбітражем, що маскується під інновації, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 08-04 02:07
Сінгапур, це жахливо, зайняти протилежну позицію вчить жити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 08-04 02:01
Йти, йти, врешті-решт, це просто змінити напрямок вітру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 08-04 01:59
фасцинуюче тематичне дослідження для мого курсу з просунутого управління блокчейном, чесно кажучи...
Розподіл регулювання Web3 між Гонконгом та Сінгапуром: аналіз структури ринку стейблкоїнів та перспектив розвитку RWA
Гонконг та Сінгапур в умовах регуляторної гри Web3: можливості, виклики та майбутні тенденції
Нещодавно в Гонконзі та Сінгапурі спостерігається явна диференціація регуляторних підходів у сфері Web3, що викликало широкий інтерес у галузі. У цій статті детально аналізуються політичні тенденції цих двох місць, з якими вони стикаються, а також їхні перспективи розвитку в майбутньому.
Порівняння регуляторних підходів Гонконгу та Сінгапуру
Сінгапур під тиском міжнародного регулювання значно посилює політику, пов’язану з Web3, навіть готовий "знищити" місцеву Web3 індустрію. У порівнянні з цим, Гонконг через відсутність інших стратегічних галузей обрав відносно інклюзивний шлях регулювання, намагаючись знайти баланс між регулюванням та розвитком промисловості.
Гонконг наразі стикається з подвійним тиском: з одного боку, це вплив політики з материкового Китаю, а з іншого – вимоги міжнародного регулювання. Управління грошового обігу (HKMA) дотримується обережної позиції, контролюючи видачу ліцензій через такі механізми, як "система запрошень". Проте в цілому, Гонконг все ще намагається зберегти Web3 як потенційну стратегічну галузь.
Регулювання стейблкойнів та зміни на ринку
Прийняття "Закону про таланти" в США привнесло нові зміни на глобальний ринок стейблкоїнів. USDT стикається з трирічним періодом відповідності, що відкриває можливості для інших гравців на ринку стейблкоїнів. У цьому контексті Гонконг розпочав впровадження інноваційних ініціатив, таких як стейблкоїн CNH, але також стикається з тиском з боку посилення регулювання.
У майбутньому стейблкоїни можуть використовувати більш обережну систему білого списку, подібно до токенів грошового ринку TMMF(, які передаються через білого списку депозитів на блокчейні. Конкретна політика Гонконгського управління грошового обігу після серпня заслуговує на увагу.
Регулювання офшорних крипто-сервісів
Сінгапур чітко відкидає офшорні суб'єкти, які зареєстровані на місці, але націлені на закордонних користувачів. Гонконг наразі ставиться до цього відносно терпимо, але в майбутньому може зіткнутися з подібним тиском. Гонконг поступово посилює регулювання, підвищуючи бар'єри для отримання OTC ліцензій, але все ще намагається знайти баланс між регулюванням і промисловістю.
Регуляторні виклики токенізації акцій
Ринок токенізації акцій у США активно розвивається, але Гонконг стикається з розвитковими перешкодами через історичні системні бар'єри. Торгівля акціями в Гонконзі обмежена Біржею Гонконгу, що в значній мірі заважає розвитку токенізації акцій.
Американська SEC розглядає можливість надання певних винятків для токенів акцій на блокчейні, і якщо це вдасться, це буде величезний прорив. Це також може стати демонстраційним ефектом для інших глобальних ринків, включаючи Гонконг.
Перспективи розвитку RWA
В порівнянні з американським ринком RWA, який складається в основному з приватних облігацій, державних облігацій та фондів грошового ринку, Гонконг, можливо, більше зосереджується на відповідних RWA для нестандартних активів. Але обидва регіони стикаються з викликами недостатньої ліквідності вторинного ринку.
Гонконг активно стежить за онлайновими трансферами TMMF, і якщо вдасться досягти прориву в рамках регуляторної структури, це матиме важливе значення. Проте питання захисту інвесторів та інші проблеми все ще потребують вирішення.
У найближчі роки, з можливим спрощенням процесу випуску STO в США, глобальний ринок RWA має всі шанси на значний розвиток. Чи зможе Гонконг скористатися цим трендом, залежатиме від знаходження інноваційних рішень для подолання регуляторних обмежень.