Ethereum ZK фінал: від світового комп'ютера до перевіряємого світового комп'ютера
Блог-пост «Доставка L1 zkEVM #1: Реальні докази», нещодавно опублікований інженером Ethereum Софією Голд, має важливе значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum і ще не увійшло в процес EIP, до того, щоб стати встановленим рішенням для оновлення основної мережі, ще дуже далеко, але сигнал, який він випускає, не можна недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну дорожню карту майбутнього розвитку Ethereum: всебічна та глибока інтеграція технології нульових знань на всіх рівнях протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є оновлення та модернізація EVM кожного вузла до zkEVM. Таким чином, під час виконання транзакцій та роботи зі смарт-контрактами вузли можуть одночасно генерувати відповідні нульові докази, надаючи основи для перевірки правильності виконання цього процесу.
Це не просто чергова технічна ітерація, а архітектурна революція, яка порівнянна з "The Merge". Вона покликана принципово вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum в аспектах масштабування, безпеки та економічної моделі. Чому Ethereum вирішив "повністю зробити ставку" на ZK саме зараз? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним зрушенням? Як це змінить відомий нам L1 та всю екосистему L2?
Ця стаття, спираючись на існуючі дослідження, розповість вам про грандіозну оповідь Ethereum "ZK кінець" та проаналізує його мотиви, дії та далекоглядні наслідки.
Одне. Перехід від "перезапуску" до "перевірки доказів"
Ідея ZK-реалізації Ethereum полягає в переосмисленні механізму перевірки консенсусу. Нещодавно опублікована дорожня карта L1 zkEVM надала чіткий технічний шлях для цієї трансформації.
Поточна модель: повторне виконання (Re-execution)
Наразі, коли новий блок пропонується, всі вузли-верифікатори в мережі повинні незалежно, повністю виконати кожну транзакцію в блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає фінальний корінь стану заявленому пропонувальником. Цей процес є ресурсоємним і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну здатність Ethereum L1.
Майбутня модель: перевірка доказів (Proof Verification)
У новій архітектурі L1 zkEVM будівельники блоків (Builder) при створенні блоку одночасно виробляють стислий ZK доказ (ZK Proof). Інші валідатори, отримавши блок і доказ, більше не повинні повторно виконувати транзакції, їм достатньо перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" має вартість обчислення на кілька порядків нижчу, ніж "повторне виконання транзакцій", більш важливо, що час, необхідний для перевірки доказу, майже не залежить від кількості транзакцій, які він охоплює, це дозволяє Ethereum значно збільшити ліміт Gas для блоків, щоб вмістити більше транзакцій, не підвищуючи суттєво апаратні вимоги до валідаторів. Дехто відзначав, що ліміт Gas для L1 має шанс зрости в 10 разів, а в більш віддаленій перспективі досягти 100 разів, що дозволить здійснити масштабування L1, зберігаючи децентралізацію.
Отже, майбутній Ethereum L1 архітектурно дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що робить Ethereum L1 самим "найбільшим ZK-додатком у світі".
Суворі технічні стандарти
Команда Ethereum встановила надзвичайно суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, зменшуючи затримки та підвищуючи пропускну здатність, при цьому забезпечуючи безпеку та обіцянку децентралізації.
Доказ затримки (99% квантиль ): менш ніж 10 секунд
Криптографічна безпека: 128 біт ( на початку запуску мінімум 100 біт )
Розмір підтвердження: менше 300 KiB
Вартість обладнання для підтверджувача: не більше 100,000 доларів США
Споживання потужності доказувача: нижче 10 кВт
Багато доказів безпечної моделі
Щоб запобігти можливим невідомим вразливостям в одноосібній реалізації zkEVM, цей дорожня карта вводить механізм безпеки "багатодоказ" (Multi-Proof). Він вимагає, щоб для підтвердження дійсності одного й того ж блоку декілька zkEVM, що походять з різних команд, генерували кілька доказів. Клієнт валідатора завантажує та перевіряє ці різні за походженням докази. Лише коли кілька незалежних доказів успішно пройшли валідацію, цей блок буде прийнятий рівнем консенсусу. Це по суті є продовженням та піднесенням концепції "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, примусово вводячи надмірність та різноманітність через протокол, надаючи L1 глибокий захист та підвищуючи стійкість протоколу.
Два, чому Ethereum повинен "повністю ZK-уватися"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є важливою стратегічною трансформацією, заснованою на глибокому осмисленні його економічної моделі, конкурентного середовища та майбутнього попиту на ринку.
По-перше, це важливе виправлення економічної моделі, зосередженої на "L2". Після впровадження механізму blob у EIP-4844, хоча й вдалося знизити витрати на транзакції Layer 2, це також принесло несподівані побічні ефекти — серйозно ослабило здатність Layer 1 до захоплення вартості. Різке падіння доходів від комісій за транзакції L1 і обсягу знищеного ETH безпосередньо вдарило по очікуванням дефляції ETH, що призвело до низької динаміки цін на монету та зростання невдоволення в спільноті. Перехід від трудомісткого режиму "повторного виконання" до ефективного режиму "перевірки" шляхом оновлення EVM до zkEVM дозволить валідаційним вузлам суттєво знизити затримки L1 і підвищити пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити високовартісні транзакції з високими вимогами до безпеки та миттєвого завершення, збільшити доходи від комісій L1, знову активувати механізм знищення EIP-1559 і досягти повторного балансу економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія, спрямована на протидію конкуренції з боку високопродуктивних публічних блокчейнів. З огляду на потужні показники TPS нового покоління високопродуктивних L1, таких як Solana, Sui, Ethereum обрала унікальний шлях конкуренції. Вона не наслідувала конкурентів, жертвуючи ступенем децентралізації (наприклад, значним підвищенням апаратних вимог для валідаторів, зменшенням кількості валідаторів) для досягнення підвищення продуктивності, а скористалася технологією ZK, зберігаючи свою основну перевагу у вигляді мережі з мільйона валідаторів, перетворивши валідаційні процеси з "дорожчого відтворення" на "дешеву валідацію" для досягнення стрибка в продуктивності. Ця стратегія має на меті зміцнити позиції Ethereum в плані децентралізації та безпеки, одночасно покращуючи продуктивність, прагнучи досягти балансу між безпекою та високою продуктивністю.
Нарешті, це про перспективне планування для зустрічі з хвилею RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA широко вважається наступною трильйонною можливістю ринку для блокчейну. З приходом фінансових гігантів, таких як BlackRock та Franklin Templeton, до основних блокчейнів висуваються безпрецедентно суворі вимоги щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча Solana, Sui та інші L1 демонструють відмінну продуктивність, кількість верифікаційних вузлів є відносно малою, а рівень централізації високий, до того ж у них є історія збоїв, що ускладнює задоволення вимог до безпеки та стабільності для фінансових операцій з високою вартістю. Тим часом різні OP Rollup у екосистемі Ethereum (такі як Base, MegaETH), хоча й мають хорошу продуктивність і завдяки запису стану на L1 забезпечують хорошу безпеку, але їх семиденний період оскарження є неприйнятним ризиковим відкриттям для фінансових розрахунків з високою вартістю. У порівнянні з цим, остаточність на криптографічному рівні, яку пропонує технологія ZK, а також можливість доводити відповідність без розкриття чутливих даних (таких як підтвердження того, що певна адреса пройшла KYC), ідеально відповідає основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція технології ZK в екосистему Ethereum (L1+ZK Rollup) забезпечить "продуктивність, безпеку, стабільність", ставши ідеальним глобальним розрахунковим рівнем для хвилі RWA.
Три, ZK-кінцева дія
Етеру ZK фінал давно вже виявився, окрім блогу, опублікованого Софією Голд:
Ще в квітні 2025 року було запропоновано надзвичайно перспективну концепцію: замінити існуючий EVM архітектурою набору інструкцій RISC-V, більш дружньою до ZK. Прихильники вважають, що, порівняно з неефективністю EVM при генерації ZK-циркулів, простіша архітектура RISC-V може забезпечити багаторазове підвищення ефективності доказів. Незважаючи на те, що ця пропозиція викликала суперечки через руйнування існуючої екосистеми, вона визначила чітку "північну зірку" для ZK-міграції Ethereum — уточнила стандарти ідеального zkEVM та вказала напрямок для оптимізації.
На воркшопі в Берліні в червні 2025 року дослідник Ethereum Foundation Джастін Дрейк чітко оголосив, що Ethereum "повністю ставить на ZK" (Ethereum is going all in on ZK). Ця заява підтвердила рішучість основної команди розробників.
Етер Ethereum ZK-термінал також ніяк не є "паперовими розмовами". Хоча наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за всіма ключовими показниками, труднощі, які заважають практичному застосуванню ZK-технологій, поступово долаються. Історично існували три основні причини, чому ZK Rollup зазнав серйозного відставання:
По-перше, це складність технологій та продуктивні обмеження: раніше генерувати ZK-докази для загального EVM-обчислення вважалося надзвичайно важким, повільним та дорогим, навіть у математичному плані неможливим.
По-друге, різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізувала високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR (наприклад, ранні версії StarkNet) не були сумісні з EVM, що вимагало від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало надвисокий бар'єр для входження.
Останнє - це фрагментація ліквідності та мережевий ефект: ORU завдяки перевазі першого входу зібрала велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Проте ці історичні перешкоди поступово подолані.
У сфері швидкості доказів, завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA та навіть ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM компанії Succinct вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільової позначки в 10 секунд, встановленої Фондом Ethereum.
У плані сумісності, zkEVM пройшов еволюційний процес поступового підвищення сумісності від Type 4 до Type 1. Сьогодні проєкти, такі як Scroll, Taiko, Polygon zkEVM, вже здатні досягти майже ідеальної EVM еквівалентності (досягнення стандартів Type 2 навіть Type 1), що в основному усуває розрив у досвіді розробників з ORU. Більше того, безпечна модель Multi-Proof для L1 ZK залежить від кількох незалежних систем доказів, а бурхливий розвиток теперішньої гонки zkEVM закладає основу для реалізації цієї безпечної моделі.
Отже, історичною основною перешкодою для розвитку технології ZK — продуктивністю та сумісністю — швидко подолано. Технологія вже готова до масового практичного застосування, лише стереотип, що технологія ZK "і повільна, і дорога, і складна", утримує людей від її прийняття. А візія основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшою у світі ZK-додатком" є підтвердженням сучасної технології ZK, яка звучить як сигнал до масштабного впровадження технології ZK у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
РІДНИЙ ROLLUP ПРОКЛАДАЄ ШОСЕ ДЛЯ ZK ROLLUP
Повна ZK-реалізація L1 Ethereum кардинально змінить конкурентну ситуацію на Layer 2, де найбільш революційною зміною є пропозиція "рідного Rollup" (Native Rollup). Наразі ZK-Rollup потребує розгортання на L1 складних смарт-контрактів валідаторів, що містять тисячі рядків коду, для верифікації ZK-доказів, поданих на L2, що не лише ускладнює розробку, але й створює ризики безпеки через нерівний рівень кваліфікації розробників. Після впровадження zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE, що дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку верифікації протоколу L1, без необхідності самостійно писати контракти.
Ця зміна приносить трійну перевагу для ZK-Rollup:
По-перше, це принципове підвищення безпеки: команда проекту Rollup може повністю передати величезні інженерні виклики зі створення та обслуговування EVM-верифікаторів на L1, спростивши складні технічні проблеми до виклику одного рядка коду;
По-друге, було досягнуто справжньої EVM-сумісності та зворотної сумісності, рідний Rollup синхронізується з L1 через оновлення, без необхідності в окремих процесах управління;
Нарешті, значне покращення вартісної ефективності: використання вбудованої попередньо скомпільованої функції протоколу L1 уникнуло витрат на інтерпретацію віртуальної машини, що дозволило досягти вищої ефективності перевірки на кілька порядків, що, в свою чергу, має потенціал значно знизити витрати на експлуатацію ZK Rollup.
Ця функція Native Rollup є еквівалентом того, що Ethereum L1 безкоштовно надає всім ZK-Rollup.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBard
· 08-04 02:55
zk - це просто модне слово для прозорості... трохи поетично, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 08-04 02:44
бик знову прийшов займатися квітами
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinAnalyst
· 08-04 02:34
Історичні дані показують, що такі фундаментальні оновлення Layer1 зазвичай потребують щонайменше 24 місяців, рекомендується спостерігати за розвитком подій.
Ethereum повністю ZK: перетворення L1 архітектури, що веде хвилю RWA
Ethereum ZK фінал: від світового комп'ютера до перевіряємого світового комп'ютера
Блог-пост «Доставка L1 zkEVM #1: Реальні докази», нещодавно опублікований інженером Ethereum Софією Голд, має важливе значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum і ще не увійшло в процес EIP, до того, щоб стати встановленим рішенням для оновлення основної мережі, ще дуже далеко, але сигнал, який він випускає, не можна недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну дорожню карту майбутнього розвитку Ethereum: всебічна та глибока інтеграція технології нульових знань на всіх рівнях протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є оновлення та модернізація EVM кожного вузла до zkEVM. Таким чином, під час виконання транзакцій та роботи зі смарт-контрактами вузли можуть одночасно генерувати відповідні нульові докази, надаючи основи для перевірки правильності виконання цього процесу.
Це не просто чергова технічна ітерація, а архітектурна революція, яка порівнянна з "The Merge". Вона покликана принципово вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum в аспектах масштабування, безпеки та економічної моделі. Чому Ethereum вирішив "повністю зробити ставку" на ZK саме зараз? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним зрушенням? Як це змінить відомий нам L1 та всю екосистему L2?
Ця стаття, спираючись на існуючі дослідження, розповість вам про грандіозну оповідь Ethereum "ZK кінець" та проаналізує його мотиви, дії та далекоглядні наслідки.
Одне. Перехід від "перезапуску" до "перевірки доказів"
Ідея ZK-реалізації Ethereum полягає в переосмисленні механізму перевірки консенсусу. Нещодавно опублікована дорожня карта L1 zkEVM надала чіткий технічний шлях для цієї трансформації.
Поточна модель: повторне виконання (Re-execution) Наразі, коли новий блок пропонується, всі вузли-верифікатори в мережі повинні незалежно, повністю виконати кожну транзакцію в блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає фінальний корінь стану заявленому пропонувальником. Цей процес є ресурсоємним і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну здатність Ethereum L1.
Майбутня модель: перевірка доказів (Proof Verification) У новій архітектурі L1 zkEVM будівельники блоків (Builder) при створенні блоку одночасно виробляють стислий ZK доказ (ZK Proof). Інші валідатори, отримавши блок і доказ, більше не повинні повторно виконувати транзакції, їм достатньо перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" має вартість обчислення на кілька порядків нижчу, ніж "повторне виконання транзакцій", більш важливо, що час, необхідний для перевірки доказу, майже не залежить від кількості транзакцій, які він охоплює, це дозволяє Ethereum значно збільшити ліміт Gas для блоків, щоб вмістити більше транзакцій, не підвищуючи суттєво апаратні вимоги до валідаторів. Дехто відзначав, що ліміт Gas для L1 має шанс зрости в 10 разів, а в більш віддаленій перспективі досягти 100 разів, що дозволить здійснити масштабування L1, зберігаючи децентралізацію.
Отже, майбутній Ethereum L1 архітектурно дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що робить Ethereum L1 самим "найбільшим ZK-додатком у світі".
Суворі технічні стандарти
Команда Ethereum встановила надзвичайно суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, зменшуючи затримки та підвищуючи пропускну здатність, при цьому забезпечуючи безпеку та обіцянку децентралізації.
Доказ затримки (99% квантиль ): менш ніж 10 секунд Криптографічна безпека: 128 біт ( на початку запуску мінімум 100 біт ) Розмір підтвердження: менше 300 KiB Вартість обладнання для підтверджувача: не більше 100,000 доларів США Споживання потужності доказувача: нижче 10 кВт
Багато доказів безпечної моделі
Щоб запобігти можливим невідомим вразливостям в одноосібній реалізації zkEVM, цей дорожня карта вводить механізм безпеки "багатодоказ" (Multi-Proof). Він вимагає, щоб для підтвердження дійсності одного й того ж блоку декілька zkEVM, що походять з різних команд, генерували кілька доказів. Клієнт валідатора завантажує та перевіряє ці різні за походженням докази. Лише коли кілька незалежних доказів успішно пройшли валідацію, цей блок буде прийнятий рівнем консенсусу. Це по суті є продовженням та піднесенням концепції "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, примусово вводячи надмірність та різноманітність через протокол, надаючи L1 глибокий захист та підвищуючи стійкість протоколу.
Два, чому Ethereum повинен "повністю ZK-уватися"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є важливою стратегічною трансформацією, заснованою на глибокому осмисленні його економічної моделі, конкурентного середовища та майбутнього попиту на ринку.
По-перше, це важливе виправлення економічної моделі, зосередженої на "L2". Після впровадження механізму blob у EIP-4844, хоча й вдалося знизити витрати на транзакції Layer 2, це також принесло несподівані побічні ефекти — серйозно ослабило здатність Layer 1 до захоплення вартості. Різке падіння доходів від комісій за транзакції L1 і обсягу знищеного ETH безпосередньо вдарило по очікуванням дефляції ETH, що призвело до низької динаміки цін на монету та зростання невдоволення в спільноті. Перехід від трудомісткого режиму "повторного виконання" до ефективного режиму "перевірки" шляхом оновлення EVM до zkEVM дозволить валідаційним вузлам суттєво знизити затримки L1 і підвищити пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити високовартісні транзакції з високими вимогами до безпеки та миттєвого завершення, збільшити доходи від комісій L1, знову активувати механізм знищення EIP-1559 і досягти повторного балансу економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія, спрямована на протидію конкуренції з боку високопродуктивних публічних блокчейнів. З огляду на потужні показники TPS нового покоління високопродуктивних L1, таких як Solana, Sui, Ethereum обрала унікальний шлях конкуренції. Вона не наслідувала конкурентів, жертвуючи ступенем децентралізації (наприклад, значним підвищенням апаратних вимог для валідаторів, зменшенням кількості валідаторів) для досягнення підвищення продуктивності, а скористалася технологією ZK, зберігаючи свою основну перевагу у вигляді мережі з мільйона валідаторів, перетворивши валідаційні процеси з "дорожчого відтворення" на "дешеву валідацію" для досягнення стрибка в продуктивності. Ця стратегія має на меті зміцнити позиції Ethereum в плані децентралізації та безпеки, одночасно покращуючи продуктивність, прагнучи досягти балансу між безпекою та високою продуктивністю.
Нарешті, це про перспективне планування для зустрічі з хвилею RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA широко вважається наступною трильйонною можливістю ринку для блокчейну. З приходом фінансових гігантів, таких як BlackRock та Franklin Templeton, до основних блокчейнів висуваються безпрецедентно суворі вимоги щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча Solana, Sui та інші L1 демонструють відмінну продуктивність, кількість верифікаційних вузлів є відносно малою, а рівень централізації високий, до того ж у них є історія збоїв, що ускладнює задоволення вимог до безпеки та стабільності для фінансових операцій з високою вартістю. Тим часом різні OP Rollup у екосистемі Ethereum (такі як Base, MegaETH), хоча й мають хорошу продуктивність і завдяки запису стану на L1 забезпечують хорошу безпеку, але їх семиденний період оскарження є неприйнятним ризиковим відкриттям для фінансових розрахунків з високою вартістю. У порівнянні з цим, остаточність на криптографічному рівні, яку пропонує технологія ZK, а також можливість доводити відповідність без розкриття чутливих даних (таких як підтвердження того, що певна адреса пройшла KYC), ідеально відповідає основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція технології ZK в екосистему Ethereum (L1+ZK Rollup) забезпечить "продуктивність, безпеку, стабільність", ставши ідеальним глобальним розрахунковим рівнем для хвилі RWA.
Три, ZK-кінцева дія
Етеру ZK фінал давно вже виявився, окрім блогу, опублікованого Софією Голд:
Ще в квітні 2025 року було запропоновано надзвичайно перспективну концепцію: замінити існуючий EVM архітектурою набору інструкцій RISC-V, більш дружньою до ZK. Прихильники вважають, що, порівняно з неефективністю EVM при генерації ZK-циркулів, простіша архітектура RISC-V може забезпечити багаторазове підвищення ефективності доказів. Незважаючи на те, що ця пропозиція викликала суперечки через руйнування існуючої екосистеми, вона визначила чітку "північну зірку" для ZK-міграції Ethereum — уточнила стандарти ідеального zkEVM та вказала напрямок для оптимізації.
На воркшопі в Берліні в червні 2025 року дослідник Ethereum Foundation Джастін Дрейк чітко оголосив, що Ethereum "повністю ставить на ZK" (Ethereum is going all in on ZK). Ця заява підтвердила рішучість основної команди розробників.
Етер Ethereum ZK-термінал також ніяк не є "паперовими розмовами". Хоча наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за всіма ключовими показниками, труднощі, які заважають практичному застосуванню ZK-технологій, поступово долаються. Історично існували три основні причини, чому ZK Rollup зазнав серйозного відставання:
По-перше, це складність технологій та продуктивні обмеження: раніше генерувати ZK-докази для загального EVM-обчислення вважалося надзвичайно важким, повільним та дорогим, навіть у математичному плані неможливим.
По-друге, різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізувала високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR (наприклад, ранні версії StarkNet) не були сумісні з EVM, що вимагало від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало надвисокий бар'єр для входження.
Останнє - це фрагментація ліквідності та мережевий ефект: ORU завдяки перевазі першого входу зібрала велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Проте ці історичні перешкоди поступово подолані.
У сфері швидкості доказів, завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA та навіть ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM компанії Succinct вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільової позначки в 10 секунд, встановленої Фондом Ethereum.
У плані сумісності, zkEVM пройшов еволюційний процес поступового підвищення сумісності від Type 4 до Type 1. Сьогодні проєкти, такі як Scroll, Taiko, Polygon zkEVM, вже здатні досягти майже ідеальної EVM еквівалентності (досягнення стандартів Type 2 навіть Type 1), що в основному усуває розрив у досвіді розробників з ORU. Більше того, безпечна модель Multi-Proof для L1 ZK залежить від кількох незалежних систем доказів, а бурхливий розвиток теперішньої гонки zkEVM закладає основу для реалізації цієї безпечної моделі.
Отже, історичною основною перешкодою для розвитку технології ZK — продуктивністю та сумісністю — швидко подолано. Технологія вже готова до масового практичного застосування, лише стереотип, що технологія ZK "і повільна, і дорога, і складна", утримує людей від її прийняття. А візія основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшою у світі ZK-додатком" є підтвердженням сучасної технології ZK, яка звучить як сигнал до масштабного впровадження технології ZK у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
РІДНИЙ ROLLUP ПРОКЛАДАЄ ШОСЕ ДЛЯ ZK ROLLUP
Повна ZK-реалізація L1 Ethereum кардинально змінить конкурентну ситуацію на Layer 2, де найбільш революційною зміною є пропозиція "рідного Rollup" (Native Rollup). Наразі ZK-Rollup потребує розгортання на L1 складних смарт-контрактів валідаторів, що містять тисячі рядків коду, для верифікації ZK-доказів, поданих на L2, що не лише ускладнює розробку, але й створює ризики безпеки через нерівний рівень кваліфікації розробників. Після впровадження zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE, що дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку верифікації протоколу L1, без необхідності самостійно писати контракти.
Ця зміна приносить трійну перевагу для ZK-Rollup:
По-перше, це принципове підвищення безпеки: команда проекту Rollup може повністю передати величезні інженерні виклики зі створення та обслуговування EVM-верифікаторів на L1, спростивши складні технічні проблеми до виклику одного рядка коду;
По-друге, було досягнуто справжньої EVM-сумісності та зворотної сумісності, рідний Rollup синхронізується з L1 через оновлення, без необхідності в окремих процесах управління;
Нарешті, значне покращення вартісної ефективності: використання вбудованої попередньо скомпільованої функції протоколу L1 уникнуло витрат на інтерпретацію віртуальної машини, що дозволило досягти вищої ефективності перевірки на кілька порядків, що, в свою чергу, має потенціал значно знизити витрати на експлуатацію ZK Rollup.
Ця функція Native Rollup є еквівалентом того, що Ethereum L1 безкоштовно надає всім ZK-Rollup.