На днях у статті про навчальну ланцюг було представлено, що Майнінговий пул Qubic підозрюється в тому, що він, заявляючи, що контролює понад 50% загальної обчислювальної потужності Monero, успішно здійснив так звану Атака 51% на Monero, щоб за допомогою егоїстичного майнінгу відсторонити інших майнерів і таким чином монополізувати право на ведення бухгалтерії.
Вчора, 19 серпня, користувач @l3olanza виявив, що обчислювальна потужність двох найбільших BTC майнінгових пулів разом вже перевищила половину від загальної обчислювальної потужності мережі. Це означає, що якщо вони зговоряться, то можуть мати можливість здійснити атаку 51% на BTC мережу.
!
Ці два великі майнінгові пули - Foundry USA, з часткою обчислювальної потужності 33,6%, та AntPool (蚁池), з часткою обчислювальної потужності 17,9%. Їхня сума, 51,5% > 51%.
На це користувач мережі @CPOfficialtx вважає: "Для того, щоб становити загрозу для BTC, потрібно, щоб два майнінгових пули змовилися... але така ситуація може і не статися. Ніхто, включаючи майнерів, не хоче зазнавати збитків. Однак це не вперше, коли два або більше майнінгових пулів контролюють понад 51% обчислювальної потужності."
Користувач @uonnaberich вказав на історичний випадок: "Ця думка не є точною. Якщо майнери помічають зловмисну поведінку, вони можуть легко переключитися на інший майнінговий пул. У 2014 році стався такий випадок – коли обчислювальна потужність пулу GHash.io наближалася до 51% всього BTC, майнери самостійно покинули його, зменшивши його частку до приблизно 38%, що швидко відновило екологічний баланс."
А користувач @JacobKinge з жахом виявив, що "Foundry USA тільки що безперервно видобув вісім блоків. Це просто вражає! Навіть багато з тих, кого я знаю серед досвідчених BTC, почали панікувати. Я багато років попереджав всіх: рівень централізації BTC став небезпечним. Маленька група майнерів та інсайдерів контролює мережу та маніпулює цінами, цей випадок є останнім залізним доказом. І є ще один небезпечний сигнал: зараз блоки абсолютно порожні, комісії впали до 1 сатоші/байт. Скажу по правді, ніхто не користується BTC."
!
Користувач @JeffPasquino зазначив, що це всього лише проста ймовірнісна задача: "Станом на минулий рік, частка обчислювальної потужності Foundry становила приблизно 32%. Ймовірність безперервного видобутку 7 блоків становить лише 0,03% (приблизно 1 з 3300). Але суть полягає в тому: яка ймовірність безперервно видобути ще 6 після того, як вже видобуто один блок? І скільки часу їм потрібно було б, щоб видобути один блок? Приблизно за третину обчислювальної потужності, Foundry повинно видобувати 2 блоки на годину — тобто 48 блоків на день. Ймовірність безперервного видобутку 6 блоків становить 0,1%. Отже, ймовірність того, що Foundry безперервно видобуде 7 блоків в будь-який день, становить 4,8%. Це також означає, що ймовірність досягнення такого рекорду за один місяць (>1%) значно перевищує математичні очікування. Математика дійсно цікава."
Користувач @CsTominaga іронічно зазначив: "Ах, віруючі знову починають галасувати — Foundry безперервно видобуває вісім блоків, ніби світ завалився. Оволодіти 40% обчислювальної потужності та видобути вісім? Це не чорна магія, це просто ймовірність потягнулася. У п’ятій главі білого паперу BTC вже було сказано: майнери та вузли насправді одне ціле, активних ніколи не більше двох-трьох десятків. Наразі ж, напевно, близько 13. Тож це шоу не є доказом того, що децентралізація померла, а всього лише математика вчасно сплачує оренду."
Але паніка завжди більш модна, ніж арифметика. Якби Уайльд був живий, він би обов'язково оцінив цю абсурдну п'єсу: джентльмени, які кричать на порожні блоки, схожі на те, що натрапили на ритуал виклику душ. Буковскі, напевно, плюнув би і прямо сказав — це просто трюк, щоб налякати в п'яній забігайлівці, де вже давно не продають справжнє пиво. Якщо б Пратчетт ще писав, він би, напевно, порівняв це з тим, як дивитися на криві колеса візка Анк-Морпорка: ці колеса ніколи не були круглими, а тепер всі дивуються, чому вони не котяться прямо.
Вчора в ланцюгу розповідали, що для таких важких PoW ланцюгів, як BTC, атака 51% дуже складна для здійснення шляхом переписування історичних даних для крадіжки монет, і не може зламати приватний ключ адреси будь-кого, навіть для більшості невеликих транзакцій більшості людей здійснення атаки подвійного витрачання (double-spending attack) не варте витрат.
В історії вже відбувалися атаки з подвоєння витрат на інших PoW мережах з недостатньою вагою, які використовували Атаку 51% для обману централізованих бірж, повторно зачисляючи монети та знімаючи їх, щоб реалізувати фальшиві поповнення. Як тільки біржа помилково вважала, що надійшло велике кількість активів, насправді вони не були зараховані, а потім можна було реалізувати їх іншими способами. Наприклад, один із способів - це використовувати фальшиві поповнення монет для короткої продажу, завдяки глобальному ціновому зв'язку, заздалегідь відкриваючи короткі позиції на інших торгових платформах для отримання прибутку.
Атака егоїстичного майнінгу, про яку йдеться на початку статті, є новим типом стратегії, що реалізується за допомогою атаки 51%. Якщо запитати, чи об'єднаються Foundy USA та AntPool для проведення такого егоїстичного майнінгу, підвищуючи умови для майнерів у своїх майнінгових пулах, щоб залучити більше обчислювальної потужності, і в результаті ще більше розширити контрольовану обчислювальну потужність, аж до остаточного монополізування видобутку BTC, тобто прав на ведення обліку, то це залежить від того, чи готові вони пожертвувати своєю репутацією для змови, що вони можуть запропонувати майнерам в якості умов для підкупу, а також від того, чи майнери в усьому BTC-спільноті керуються фінансами, тобто йдуть туди, де є гроші, чи все ж таки знайдуть баланс між короткостроковими вигодами та довгострокими інтересами, тобто зберігаючи довгостроковий розвиток BTC, відмовляючись від співпраці з майнінговими пулами, що суперечать цінностям BTC, відмовляючись допомагати майнінговим пулам в реалізації монополії своїми обчислювальними потужностями.
Врешті-решт, це буде випробуванням для спільноти.
Незалежно від того, наскільки досконалими є дизайн і механізм, це не може зупинити моральний занепад і самознищення людей у всій спільноті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Передні два найбільші BTC майнінгові пули загальна обчислювальна потужність перевищує половину, що створює умови для спільного здійснення Атаки 51%.
На днях у статті про навчальну ланцюг було представлено, що Майнінговий пул Qubic підозрюється в тому, що він, заявляючи, що контролює понад 50% загальної обчислювальної потужності Monero, успішно здійснив так звану Атака 51% на Monero, щоб за допомогою егоїстичного майнінгу відсторонити інших майнерів і таким чином монополізувати право на ведення бухгалтерії.
Вчора, 19 серпня, користувач @l3olanza виявив, що обчислювальна потужність двох найбільших BTC майнінгових пулів разом вже перевищила половину від загальної обчислювальної потужності мережі. Це означає, що якщо вони зговоряться, то можуть мати можливість здійснити атаку 51% на BTC мережу.
!
Ці два великі майнінгові пули - Foundry USA, з часткою обчислювальної потужності 33,6%, та AntPool (蚁池), з часткою обчислювальної потужності 17,9%. Їхня сума, 51,5% > 51%.
На це користувач мережі @CPOfficialtx вважає: "Для того, щоб становити загрозу для BTC, потрібно, щоб два майнінгових пули змовилися... але така ситуація може і не статися. Ніхто, включаючи майнерів, не хоче зазнавати збитків. Однак це не вперше, коли два або більше майнінгових пулів контролюють понад 51% обчислювальної потужності."
Користувач @uonnaberich вказав на історичний випадок: "Ця думка не є точною. Якщо майнери помічають зловмисну поведінку, вони можуть легко переключитися на інший майнінговий пул. У 2014 році стався такий випадок – коли обчислювальна потужність пулу GHash.io наближалася до 51% всього BTC, майнери самостійно покинули його, зменшивши його частку до приблизно 38%, що швидко відновило екологічний баланс."
А користувач @JacobKinge з жахом виявив, що "Foundry USA тільки що безперервно видобув вісім блоків. Це просто вражає! Навіть багато з тих, кого я знаю серед досвідчених BTC, почали панікувати. Я багато років попереджав всіх: рівень централізації BTC став небезпечним. Маленька група майнерів та інсайдерів контролює мережу та маніпулює цінами, цей випадок є останнім залізним доказом. І є ще один небезпечний сигнал: зараз блоки абсолютно порожні, комісії впали до 1 сатоші/байт. Скажу по правді, ніхто не користується BTC."
!
Користувач @JeffPasquino зазначив, що це всього лише проста ймовірнісна задача: "Станом на минулий рік, частка обчислювальної потужності Foundry становила приблизно 32%. Ймовірність безперервного видобутку 7 блоків становить лише 0,03% (приблизно 1 з 3300). Але суть полягає в тому: яка ймовірність безперервно видобути ще 6 після того, як вже видобуто один блок? І скільки часу їм потрібно було б, щоб видобути один блок? Приблизно за третину обчислювальної потужності, Foundry повинно видобувати 2 блоки на годину — тобто 48 блоків на день. Ймовірність безперервного видобутку 6 блоків становить 0,1%. Отже, ймовірність того, що Foundry безперервно видобуде 7 блоків в будь-який день, становить 4,8%. Це також означає, що ймовірність досягнення такого рекорду за один місяць (>1%) значно перевищує математичні очікування. Математика дійсно цікава."
Користувач @CsTominaga іронічно зазначив: "Ах, віруючі знову починають галасувати — Foundry безперервно видобуває вісім блоків, ніби світ завалився. Оволодіти 40% обчислювальної потужності та видобути вісім? Це не чорна магія, це просто ймовірність потягнулася. У п’ятій главі білого паперу BTC вже було сказано: майнери та вузли насправді одне ціле, активних ніколи не більше двох-трьох десятків. Наразі ж, напевно, близько 13. Тож це шоу не є доказом того, що децентралізація померла, а всього лише математика вчасно сплачує оренду."
Але паніка завжди більш модна, ніж арифметика. Якби Уайльд був живий, він би обов'язково оцінив цю абсурдну п'єсу: джентльмени, які кричать на порожні блоки, схожі на те, що натрапили на ритуал виклику душ. Буковскі, напевно, плюнув би і прямо сказав — це просто трюк, щоб налякати в п'яній забігайлівці, де вже давно не продають справжнє пиво. Якщо б Пратчетт ще писав, він би, напевно, порівняв це з тим, як дивитися на криві колеса візка Анк-Морпорка: ці колеса ніколи не були круглими, а тепер всі дивуються, чому вони не котяться прямо.
Вчора в ланцюгу розповідали, що для таких важких PoW ланцюгів, як BTC, атака 51% дуже складна для здійснення шляхом переписування історичних даних для крадіжки монет, і не може зламати приватний ключ адреси будь-кого, навіть для більшості невеликих транзакцій більшості людей здійснення атаки подвійного витрачання (double-spending attack) не варте витрат.
В історії вже відбувалися атаки з подвоєння витрат на інших PoW мережах з недостатньою вагою, які використовували Атаку 51% для обману централізованих бірж, повторно зачисляючи монети та знімаючи їх, щоб реалізувати фальшиві поповнення. Як тільки біржа помилково вважала, що надійшло велике кількість активів, насправді вони не були зараховані, а потім можна було реалізувати їх іншими способами. Наприклад, один із способів - це використовувати фальшиві поповнення монет для короткої продажу, завдяки глобальному ціновому зв'язку, заздалегідь відкриваючи короткі позиції на інших торгових платформах для отримання прибутку.
Атака егоїстичного майнінгу, про яку йдеться на початку статті, є новим типом стратегії, що реалізується за допомогою атаки 51%. Якщо запитати, чи об'єднаються Foundy USA та AntPool для проведення такого егоїстичного майнінгу, підвищуючи умови для майнерів у своїх майнінгових пулах, щоб залучити більше обчислювальної потужності, і в результаті ще більше розширити контрольовану обчислювальну потужність, аж до остаточного монополізування видобутку BTC, тобто прав на ведення обліку, то це залежить від того, чи готові вони пожертвувати своєю репутацією для змови, що вони можуть запропонувати майнерам в якості умов для підкупу, а також від того, чи майнери в усьому BTC-спільноті керуються фінансами, тобто йдуть туди, де є гроші, чи все ж таки знайдуть баланс між короткостроковими вигодами та довгострокими інтересами, тобто зберігаючи довгостроковий розвиток BTC, відмовляючись від співпраці з майнінговими пулами, що суперечать цінностям BTC, відмовляючись допомагати майнінговим пулам в реалізації монополії своїми обчислювальними потужностями.
Врешті-решт, це буде випробуванням для спільноти.
Незалежно від того, наскільки досконалими є дизайн і механізм, це не може зупинити моральний занепад і самознищення людей у всій спільноті.