У криптосвіті, напевно, ніхто не міг передбачити, що ці два слова будуть поєднані: підприємство (corporate) та мережеві ланцюги (network-chains). Якщо ви все ще глибоко застрягли в мисленнєвих шаблонах централізованого світу, ви, можливо, вважаєте, що "підприємницький ланцюг" є абсолютно іншою концепцією.
Але, будь ласка, не неправильно зрозумійте мої слова. Ми повинні обговорити корпоративні нативні шифрування, в цій сфері ми спостерігаємо зростаючу тенденцію: традиційні підприємства через самостійне будівництво технологічного стеку або використання існуючої інфраструктури створюють Layer-1 або Layer-2 шифрування, залучаючи користувачів у світ на ланцюгу.
Проте це не легкий шлях. Слід зазначити, що на відміну від блокчейну, близького до криптографічного панк-культури (побудованого навколо децентралізації, стійкості до цензури та прозорості), який знайомий ентузіастам криптовалют, корпоративний блокчейн обрав зовсім інший шлях.
Для корпоративних мереж пріоритет завжди полягає в масштабованості, відповідності та контролі; її суть полягає в зміцненні традиційних установ, а не в повному заміщенні їх фінансовими примітивами на базі блокчейн. Задумавшись, хто міг би передбачити такий розвиток?
Вибір створення власного каналу замість використання наявних об'єктів безумовно є найбільш очевидним знаком варіантів цінностей обох сторін, чи не так?
Попри це, незалежно від того, чи це фінансові гіганти, які експериментують з токенізованими активами, чи групи постачання, які безпосередньо вбудовують функцію відстеження в логістичні системи, підприємства приймають розподілені системи більше не як гіпотезу — це вже реальність, а 2026 рік, можливо, стане ключовим роком, коли все сформується.
Далі ми детально розглянемо кілька випадків традиційних галузевих гігантів, які будують власну розподілену мережу.
Деякі традиційні гіганти вже оголосили про плани зі створення власного блокчейну або вже розпочали його будівництво, використовуючи унікальні методи для надання різних форм додаткової вартості існуючим групам користувачів.
На відміну від звичайних блокчейнів, ці корпоративні мережі не потребують вирощування користувачів з нуля — вони мають величезну традиційну базу користувачів, яка, завдяки досягненням у сфері шифрування, може безперешкодно направити користувачів на блокчейн без необхідності глибокого розуміння технології шифрування.
Нижче наведені типові приклади корпоративних мережевих ланцюгів:
(1) Sony входить через Soneium
Sony через Soneium входить у сферу шифрування, це публічна другий рівень мережі Ethereum, побудована на основі OP Stack, що є частиною системи суперланцюгів Optimism.
Soneium має на меті з'єднати потужну екосистему ігор, музики, фінансів та розваг під брендом Sony, перенісши її на блокчейн для забезпечення більш гнучкого та унікального досвіду.
Soneium також був розроблений як повна платформа для творців та розробників.
На даний момент прогресу можна спостерігати чітке намір Sony через запуск програми "Soneium For All" — цей ігровий інкубатор має на меті виховання споживачів у рамках її зростаючої мережі з семи мільйонів користувачів.
(2) Stripe побудував Tempo
Stripe є традиційним фінансовим гігантом, онлайн-обробником платежів та кредитною картковою компанією.
Stripe та Paradigm співпрацюють, щоб розпочати місію інтеграції шифрування технологій, розробляючи EVM перший рівень блокчейну під назвою Tempo, спеціально створеного для підтримки глобальних платежів та стабільних монет.
Для Stripe мета дуже чітка: суттєво скоротити час розрахунків, знизити витрати та інтегрувати шифрування в екосистему Stripe. Хоча більш детальні технічні деталі ще не розкриті, Tempo явно стане стратегічним мостом для Stripe до більш широких шифрувальних функцій.
（3）GCUL (універсальний реєстр Google Cloud)
Якщо ви вважаєте, що штучний інтелект є межею Google, то ви помиляєтеся — цей гігант також синхронно входить у сферу шифрування.
Google Cloud співпрацює з CME Group для проведення пілотного проєкту GCUL, що є приватним ліцензованим розподіленим реєстром на основі Python смарт-контрактів, спеціально розробленим для основних механізмів роботи інституційних фінансів.
Універсальний реєстр увійшов до стадії приватної тестової мережі, що підтверджує прогрес впровадження Google у цій сфері.
GCUL вважає, що підвищення ефективності в реальному світі є метою, управління заставами, маржею, розрахунками та оплатами. Його мета – стати основним каналом для безперервного токенізованого активного робочого процесу 24/7.
Проект пройде перше інтеграційне тестування в березні 2025 року, планується реалізація пілотного запуску з реальними учасниками ринку пізніше того ж року, з метою офіційного запуску послуг у 2026 році.
(4) Circle (USDC) підготовка Arc
Після запуску IPO компанії Circle настає етап появи її наступного покоління продукту Arc — це новий публічний блокчейн Layer-1, спеціально розроблений для фінансів зі стабільними монетами.
Функціональний дизайн Arc є досить проривним: USDC стане рідним токеном Gas, одночасно вбудовані функції валютного курсу та розрахунків, забезпечить підтвердження за підсекунду, реалізує варіанти конфіденційності через захищену передачу та повністю інтегрується з усіма продуктами Circle.
Дизайн Arc сумісний з EVM, що дозволяє розробникам інтегрувати свої dApp у цю мережу, щоб вони могли розвивати розробку у знайомому середовищі.
За словами, Circle Arc встановила цільову продуктивність приблизно 3000 TPS та швидкість розрахунків до 350 мілісекунд (при використанні чотирьох підтверджуючих вузлів може досягати 10 000 TPS).
Оскільки очікується, що лише невелика кількість верифікаційних вузлів підтримуватиме великомасштабні транзакції USDC в мережі, виникає занепокоєння, що Arc може стати вразливою ціллю.
(5) Інші проекти, на які варто звернути увагу
Крім вищезазначених випадків, є кілька корпоративних шифрування, які зараз впроваджуються: наприклад, провідна футбольна організація FIFA розробляє кастомізований блокчейн FIFA на мережі Avalanche, а також переносить свої колекційні предмети з Polygon та Algorand на власну нативну мережу FIFA.
Один з найбільших транснаціональних підприємств США, Morgan Chase, також досліджує світ на блокчейні через власну розробку Kinexys. Kinexys буде служити банківською мережею на основі блокчейну, що підтримує безперервні транзакції 24/7, реалізує токенізацію активів та функціонує як депозитний токен Morgan Chase — стабільна монета, що використовується для розрахунків у готівці та платіжних сценаріїв для інституційних клієнтів.
Ще одна традиційна промислова гігантка, яка нещодавно оголосила про вихід у сферу шифрування з власною дистрибутивною мережею, є автомобільний виробник Toyota. Toyota опублікувала білу книгу про мережу мобільної координації (MON), яка буде служити як проміжний мережевий шар для координації різноманітних та багатошарових зв'язків, що притаманні сфері мобільних перевезень.
Подібно до FIFA, Toyota вирішила використовувати Avalanche як базову підтримку для своєї координаційної мережі, посилаючись на швидку остаточність та нативну міжланкову передачу повідомлень, що вкрай узгоджується з концепцією MON "локальне будування, глобальна співпраця".
Ці та інші корпоративні шифрування очікується, що запустяться в 2026-27 роках, і ми вважаємо, що в цей рік глобальні ланцюгові додатки можуть зазнати вибухового зростання.
2, Чому підприємствам слід створювати власний блокчейн?
Чесно кажучи, у нас з вами одні й ті ж запитання. Ми зробимо все можливе, щоб знайти найрозумніше пояснення. Ось основні причини, які ми вважаємо:
По-перше, наявні варіанти не завжди можуть задовольнити їх потреби. Сучасні блокчейн-мережі все ще стикаються з численними проблемами, включаючи швидкість, безпеку та занепокоєння щодо децентралізації.
Крім того, більшість мереж працюють в умовах економічних моделей, що є досить нестабільними. Наприклад, вартість Gas, яка вимірюється в gwei на Ethereum, може різко коливатися залежно від ціни базової валюти мережі ETH.
Більш важливо, що для більшості підприємств контроль над інфраструктурою означає контроль над воронкою клієнтів і відповідним потоком даних.
Це похідний дохід, який має величезну цінність для мережі блокчейн, в першу чергу вигідний традиційним підприємствам. Тому замість оренди інфраструктури на існуючому L1, вони розглядають будівництво власних технологій як вибір з безмежними перевагами.
Звичайно, існуючі мережі в більшості випадків не можуть реалізувати ідеалізовані вимоги до налаштування. Це ключовий фактор — з огляду на характеристики, які підприємства надають пріоритет при створенні блокчейнів, і які відрізняються від шифрованих рідних ланцюгів: значна відповідність вимогам, на додаток до посиленої продуктивності і налаштованої економічної моделі, набагато важливіші, ніж будь-яка утопічна концепція у стилі крипто-панк.
3. Якою буде майбутня форма корпоративного ланцюга?
Ми не повинні зазирати занадто далеко, щоб усвідомити: корпоративні мережі блокчейн швидко розмножуються. Тому очікується, що в майбутньому з’явиться більше таких мереж, які нададуть своїм існуючим користувачам можливість користуватися кастомізованим онлайновим досвідом за допомогою розподілених систем.
Оскільки більшість бізнес-ланцюгів все ще перебувають на стадії тестової мережі або будівництва, ми ще не бачили переконливих успішних кейсів застосування. Але очевидно, що їм ніколи не бракуватиме користувачів — адже вони вже мають зрілу базу користувачів з високою залученістю.
У майбутньому підприємницький блокчейн, ймовірно, буде експлуатувати гібридну екосистему, одночасно використовуючи як дозволені, так і недозволені системи для обслуговування різних груп користувачів.
З одного боку, підприємницькі ланцюги будуть зберігати відповідність (особливо в тих випадках, що стосуються чутливого бізнесу та клієнтів), підтримуючи сувру перевірку особистості та регуляторні стандарти; з іншого боку, вони інтегруватимуться з шифруванням рідними публічними мережами, отримуючи безперешкодний потік ціннісних дивідендів з децентралізованої, бездозвільної шифрувальної екосистеми.
Ще одна очевидна тенденція майбутнього корпоративного шифрування полягає в тому, що вони все більше будуть вміти надавати більш зручні для користувачів рішення та застосунки, ніж шифровані нативні мережі. Шифровані нативні мережі, оскільки їм потрібно вирішувати проблеми анонімності користувачів, важко надають стандартизований споживчий досвід.
Ми віримо, що завдяки десяткам років досвіду в централізованому світі, ці традиційні установи або підприємства несуть велику кількість досвіду, капіталу та талантів, що в поєднанні з вмілим балансуванням зрештою забезпечить кінцевим користувачам високоякісний споживчий досвід.
4、Висновок
З ростом підприємницького блокчейну ми дедалі ясніше усвідомлюємо: шифрування-індустрія вже давно не перебуває на стадії початкових уявлень. Багато елементів у процесі розвитку вже активовано.
Однак безсумнівно, що цей розвиток супроводжується важливими компромісами.
Як уже згадувалося раніше, підприємницькі мережі часто віддають перевагу відповідності, контролю та ефективності, а не децентралізації, що викликало сумніви щодо того, чи розмивають ці мережі дух бездозвільних інновацій.
Але для основних застосувань багато з таких "компромісів" якраз дозволяють технологіям, які ми цінуємо, бути прийнятими банками, підприємствами та регуляторами.
На жаль, для прихильників чистого ланцюга перспектива не виглядає оптимістично — ми вважаємо, що межа між крипто-нативними та корпоративними нативними екосистемами буде ставати все більш розмитою.
Але враховуючи, що незважаючи на дискусії щодо кількості валідаційних вузлів, архітектурного дизайну та триади труднощів шифрування рідних публічних мереж, рідні мережі блокчейн все ж виявляють сліди застосування, ми дійсно вважаємо, що це чітко вказує на те, що користувачі можуть не бути такими вже зацікавленими в тому, чи будуть їхні транзакції фактично розраховані на публічному L1, у ліцензованій консорціумній мережі чи в корпоративних підмережах.
Для користувачів, якщо досвід цих застосунків в мережі досягає безшовної, швидкої, надійної та підвищує зручність життя, вони можуть спокійно це прийняти.
З цього角度, зростання корпоративного ланцюга демонструє нам чітку тенденцію: колись нішеві шифрувальні технології поступово проникають у глобальну інфраструктуру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Поява корпоративних нативних Блокчейн: чому вони всі повинні будувати власний Блокчейн
Автор: Оллі, шифрувальний дослідник; Переклад: Золотий фінансів xiaozou
У криптосвіті, напевно, ніхто не міг передбачити, що ці два слова будуть поєднані: підприємство (corporate) та мережеві ланцюги (network-chains). Якщо ви все ще глибоко застрягли в мисленнєвих шаблонах централізованого світу, ви, можливо, вважаєте, що "підприємницький ланцюг" є абсолютно іншою концепцією.
Але, будь ласка, не неправильно зрозумійте мої слова. Ми повинні обговорити корпоративні нативні шифрування, в цій сфері ми спостерігаємо зростаючу тенденцію: традиційні підприємства через самостійне будівництво технологічного стеку або використання існуючої інфраструктури створюють Layer-1 або Layer-2 шифрування, залучаючи користувачів у світ на ланцюгу.
Проте це не легкий шлях. Слід зазначити, що на відміну від блокчейну, близького до криптографічного панк-культури (побудованого навколо децентралізації, стійкості до цензури та прозорості), який знайомий ентузіастам криптовалют, корпоративний блокчейн обрав зовсім інший шлях.
Для корпоративних мереж пріоритет завжди полягає в масштабованості, відповідності та контролі; її суть полягає в зміцненні традиційних установ, а не в повному заміщенні їх фінансовими примітивами на базі блокчейн. Задумавшись, хто міг би передбачити такий розвиток?
Вибір створення власного каналу замість використання наявних об'єктів безумовно є найбільш очевидним знаком варіантів цінностей обох сторін, чи не так?
Попри це, незалежно від того, чи це фінансові гіганти, які експериментують з токенізованими активами, чи групи постачання, які безпосередньо вбудовують функцію відстеження в логістичні системи, підприємства приймають розподілені системи більше не як гіпотезу — це вже реальність, а 2026 рік, можливо, стане ключовим роком, коли все сформується.
Далі ми детально розглянемо кілька випадків традиційних галузевих гігантів, які будують власну розподілену мережу.
1, Накреслення карти корпоративної блокчейн-мережі
Деякі традиційні гіганти вже оголосили про плани зі створення власного блокчейну або вже розпочали його будівництво, використовуючи унікальні методи для надання різних форм додаткової вартості існуючим групам користувачів.
На відміну від звичайних блокчейнів, ці корпоративні мережі не потребують вирощування користувачів з нуля — вони мають величезну традиційну базу користувачів, яка, завдяки досягненням у сфері шифрування, може безперешкодно направити користувачів на блокчейн без необхідності глибокого розуміння технології шифрування.
Нижче наведені типові приклади корпоративних мережевих ланцюгів:
(1) Sony входить через Soneium
Sony через Soneium входить у сферу шифрування, це публічна другий рівень мережі Ethereum, побудована на основі OP Stack, що є частиною системи суперланцюгів Optimism.
Soneium має на меті з'єднати потужну екосистему ігор, музики, фінансів та розваг під брендом Sony, перенісши її на блокчейн для забезпечення більш гнучкого та унікального досвіду.
! jJ6CQFZLSIVPmVE4gppnt9Bmnbj0sOV7h2dlqf5v.png
Soneium також був розроблений як повна платформа для творців та розробників.
На даний момент прогресу можна спостерігати чітке намір Sony через запуск програми "Soneium For All" — цей ігровий інкубатор має на меті виховання споживачів у рамках її зростаючої мережі з семи мільйонів користувачів.
(2) Stripe побудував Tempo
Stripe є традиційним фінансовим гігантом, онлайн-обробником платежів та кредитною картковою компанією.
Stripe та Paradigm співпрацюють, щоб розпочати місію інтеграції шифрування технологій, розробляючи EVM перший рівень блокчейну під назвою Tempo, спеціально створеного для підтримки глобальних платежів та стабільних монет.
! WxK90b6C2Nj2V7VAaD5xUpJhk6Z0ugGCA8e12juX.png
Для Stripe мета дуже чітка: суттєво скоротити час розрахунків, знизити витрати та інтегрувати шифрування в екосистему Stripe. Хоча більш детальні технічні деталі ще не розкриті, Tempo явно стане стратегічним мостом для Stripe до більш широких шифрувальних функцій.
（3）GCUL (універсальний реєстр Google Cloud)
Якщо ви вважаєте, що штучний інтелект є межею Google, то ви помиляєтеся — цей гігант також синхронно входить у сферу шифрування.
Google Cloud співпрацює з CME Group для проведення пілотного проєкту GCUL, що є приватним ліцензованим розподіленим реєстром на основі Python смарт-контрактів, спеціально розробленим для основних механізмів роботи інституційних фінансів.
Універсальний реєстр увійшов до стадії приватної тестової мережі, що підтверджує прогрес впровадження Google у цій сфері.
GCUL вважає, що підвищення ефективності в реальному світі є метою, управління заставами, маржею, розрахунками та оплатами. Його мета – стати основним каналом для безперервного токенізованого активного робочого процесу 24/7.
Проект пройде перше інтеграційне тестування в березні 2025 року, планується реалізація пілотного запуску з реальними учасниками ринку пізніше того ж року, з метою офіційного запуску послуг у 2026 році.
(4) Circle (USDC) підготовка Arc
Після запуску IPO компанії Circle настає етап появи її наступного покоління продукту Arc — це новий публічний блокчейн Layer-1, спеціально розроблений для фінансів зі стабільними монетами.
Функціональний дизайн Arc є досить проривним: USDC стане рідним токеном Gas, одночасно вбудовані функції валютного курсу та розрахунків, забезпечить підтвердження за підсекунду, реалізує варіанти конфіденційності через захищену передачу та повністю інтегрується з усіма продуктами Circle.
! wMRoE3oO0W4yeM4SlQ036wrfvuCGKILSXUHNrq5a.png
Дизайн Arc сумісний з EVM, що дозволяє розробникам інтегрувати свої dApp у цю мережу, щоб вони могли розвивати розробку у знайомому середовищі.
За словами, Circle Arc встановила цільову продуктивність приблизно 3000 TPS та швидкість розрахунків до 350 мілісекунд (при використанні чотирьох підтверджуючих вузлів може досягати 10 000 TPS).
Оскільки очікується, що лише невелика кількість верифікаційних вузлів підтримуватиме великомасштабні транзакції USDC в мережі, виникає занепокоєння, що Arc може стати вразливою ціллю.
(5) Інші проекти, на які варто звернути увагу
Крім вищезазначених випадків, є кілька корпоративних шифрування, які зараз впроваджуються: наприклад, провідна футбольна організація FIFA розробляє кастомізований блокчейн FIFA на мережі Avalanche, а також переносить свої колекційні предмети з Polygon та Algorand на власну нативну мережу FIFA.
Один з найбільших транснаціональних підприємств США, Morgan Chase, також досліджує світ на блокчейні через власну розробку Kinexys. Kinexys буде служити банківською мережею на основі блокчейну, що підтримує безперервні транзакції 24/7, реалізує токенізацію активів та функціонує як депозитний токен Morgan Chase — стабільна монета, що використовується для розрахунків у готівці та платіжних сценаріїв для інституційних клієнтів.
Ще одна традиційна промислова гігантка, яка нещодавно оголосила про вихід у сферу шифрування з власною дистрибутивною мережею, є автомобільний виробник Toyota. Toyota опублікувала білу книгу про мережу мобільної координації (MON), яка буде служити як проміжний мережевий шар для координації різноманітних та багатошарових зв'язків, що притаманні сфері мобільних перевезень.
! KSYQNoEdnaNWuLULc0slpMyYJj8q0lOqz1sYwfKI.png
Подібно до FIFA, Toyota вирішила використовувати Avalanche як базову підтримку для своєї координаційної мережі, посилаючись на швидку остаточність та нативну міжланкову передачу повідомлень, що вкрай узгоджується з концепцією MON "локальне будування, глобальна співпраця".
Ці та інші корпоративні шифрування очікується, що запустяться в 2026-27 роках, і ми вважаємо, що в цей рік глобальні ланцюгові додатки можуть зазнати вибухового зростання.
2, Чому підприємствам слід створювати власний блокчейн?
Чесно кажучи, у нас з вами одні й ті ж запитання. Ми зробимо все можливе, щоб знайти найрозумніше пояснення. Ось основні причини, які ми вважаємо:
По-перше, наявні варіанти не завжди можуть задовольнити їх потреби. Сучасні блокчейн-мережі все ще стикаються з численними проблемами, включаючи швидкість, безпеку та занепокоєння щодо децентралізації.
Крім того, більшість мереж працюють в умовах економічних моделей, що є досить нестабільними. Наприклад, вартість Gas, яка вимірюється в gwei на Ethereum, може різко коливатися залежно від ціни базової валюти мережі ETH.
Більш важливо, що для більшості підприємств контроль над інфраструктурою означає контроль над воронкою клієнтів і відповідним потоком даних.
Це похідний дохід, який має величезну цінність для мережі блокчейн, в першу чергу вигідний традиційним підприємствам. Тому замість оренди інфраструктури на існуючому L1, вони розглядають будівництво власних технологій як вибір з безмежними перевагами.
Звичайно, існуючі мережі в більшості випадків не можуть реалізувати ідеалізовані вимоги до налаштування. Це ключовий фактор — з огляду на характеристики, які підприємства надають пріоритет при створенні блокчейнів, і які відрізняються від шифрованих рідних ланцюгів: значна відповідність вимогам, на додаток до посиленої продуктивності і налаштованої економічної моделі, набагато важливіші, ніж будь-яка утопічна концепція у стилі крипто-панк.
3. Якою буде майбутня форма корпоративного ланцюга?
Ми не повинні зазирати занадто далеко, щоб усвідомити: корпоративні мережі блокчейн швидко розмножуються. Тому очікується, що в майбутньому з’явиться більше таких мереж, які нададуть своїм існуючим користувачам можливість користуватися кастомізованим онлайновим досвідом за допомогою розподілених систем.
Оскільки більшість бізнес-ланцюгів все ще перебувають на стадії тестової мережі або будівництва, ми ще не бачили переконливих успішних кейсів застосування. Але очевидно, що їм ніколи не бракуватиме користувачів — адже вони вже мають зрілу базу користувачів з високою залученістю.
У майбутньому підприємницький блокчейн, ймовірно, буде експлуатувати гібридну екосистему, одночасно використовуючи як дозволені, так і недозволені системи для обслуговування різних груп користувачів.
З одного боку, підприємницькі ланцюги будуть зберігати відповідність (особливо в тих випадках, що стосуються чутливого бізнесу та клієнтів), підтримуючи сувру перевірку особистості та регуляторні стандарти; з іншого боку, вони інтегруватимуться з шифруванням рідними публічними мережами, отримуючи безперешкодний потік ціннісних дивідендів з децентралізованої, бездозвільної шифрувальної екосистеми.
Ще одна очевидна тенденція майбутнього корпоративного шифрування полягає в тому, що вони все більше будуть вміти надавати більш зручні для користувачів рішення та застосунки, ніж шифровані нативні мережі. Шифровані нативні мережі, оскільки їм потрібно вирішувати проблеми анонімності користувачів, важко надають стандартизований споживчий досвід.
Ми віримо, що завдяки десяткам років досвіду в централізованому світі, ці традиційні установи або підприємства несуть велику кількість досвіду, капіталу та талантів, що в поєднанні з вмілим балансуванням зрештою забезпечить кінцевим користувачам високоякісний споживчий досвід.
4、Висновок
З ростом підприємницького блокчейну ми дедалі ясніше усвідомлюємо: шифрування-індустрія вже давно не перебуває на стадії початкових уявлень. Багато елементів у процесі розвитку вже активовано.
Однак безсумнівно, що цей розвиток супроводжується важливими компромісами.
Як уже згадувалося раніше, підприємницькі мережі часто віддають перевагу відповідності, контролю та ефективності, а не децентралізації, що викликало сумніви щодо того, чи розмивають ці мережі дух бездозвільних інновацій.
Але для основних застосувань багато з таких "компромісів" якраз дозволяють технологіям, які ми цінуємо, бути прийнятими банками, підприємствами та регуляторами.
На жаль, для прихильників чистого ланцюга перспектива не виглядає оптимістично — ми вважаємо, що межа між крипто-нативними та корпоративними нативними екосистемами буде ставати все більш розмитою.
Але враховуючи, що незважаючи на дискусії щодо кількості валідаційних вузлів, архітектурного дизайну та триади труднощів шифрування рідних публічних мереж, рідні мережі блокчейн все ж виявляють сліди застосування, ми дійсно вважаємо, що це чітко вказує на те, що користувачі можуть не бути такими вже зацікавленими в тому, чи будуть їхні транзакції фактично розраховані на публічному L1, у ліцензованій консорціумній мережі чи в корпоративних підмережах.
Для користувачів, якщо досвід цих застосунків в мережі досягає безшовної, швидкої, надійної та підвищує зручність життя, вони можуть спокійно це прийняти.
З цього角度, зростання корпоративного ланцюга демонструє нам чітку тенденцію: колись нішеві шифрувальні технології поступово проникають у глобальну інфраструктуру.