Битва масштабованості: Рівень 1 проти Рівня 2 у 2025 році

Коли я вперше поринув у світ криптовалют, постійні розмови про "масштабованість" залишали мене в замішанні. Біткойн здавався колосальним, Ethereum виконував смартконтракти, а Solana робила фурор з NFT. Однак, коли я заглибився далі, реальність стала кришталево зрозумілою: масштабування блокчейнів без компромісу з іншими аспектами є героїчною задачею.

Для тих, хто провів навіть короткий час у криптосфері, ви, напевно, стикалися з концепцією трилеми блокчейну. Цей принцип вказує на те, що блокчейни можуть досягати успіху лише в двох з трьох ключових областей: безпеці, децентралізації та масштабованості. Досягти досконалості у всіх трьох одночасно залишається важким завданням. Цей фундаментальний компроміс визначив еволюцію Layer-1 (L1) блокчейнів та зростання рішень Layer-2 (L2).

У 2025 році конкуренція є більш жорсткою, ніж будь-коли. Ethereum зберігає свої позиції як рівень розрахунків, але його L2 рішення ( такі як Arbitrum, Base та zkSync) привертають увагу. Тим часом Solana організувала вражаюче повернення, TON залучає мільйони через Telegram, а нові L1, такі як Sui та Aptos, змагаються за увагу розробників.

Гаряче питання: чи залишаться L1 основою Web3, чи L2 стануть переможцями у війнах масштабованості? Як ми розглянемо, відповідь не така вже й проста, як коронування єдиного переможця.

Розуміння блокчейнів першого рівня

Блокчейни першого рівня формують базові мережі - рівень, на якому всі транзакції в кінцевому підсумку врегульовуються. Біткойн, Ethereum, Solana, TON, Aptos і Sui всі належать до цієї категорії. Ці мережі обробляють виконання транзакцій та підтримують цілісність розподіленого реєстру.

Уявіть собі L1 як перший поверх хмарочоса. Незалежно від того, як високо ви будуєте ( з dApps, DeFi або NFT), вся структура залежить від міцності її фундаменту.

Переваги L1s

• Підхід з акцентом на безпеку: Транзакції перевіряються безпосередньо в мережі, що робить їх високостійкими до підробок.
• Рідні екосистеми: Токени, такі як ETH, SOL і TON, не є простими криптовалютами; вони є життєво важливою частиною своїх відповідних мереж.
• Автономія: Кожен L1 працює зі своєю власною структурою управління, правилами та шляхами оновлення.

Виклики, з якими стикаються L1

• Перевантаження мережі: Сплески попиту можуть призводити до зростання комісій та повільних транзакцій (, що нагадує про бум NFT в Ethereum у 2021).
• Фрагментація екосистеми: Користувачі та ліквідність розпорошуються між кількома L1, розмиваючи мережеві ефекти.
• Постійний тиск на оновлення: Хоча нові L1 часто стверджують, що "вирішують проблеми Ethereum", створення та підтримка надійних спільнот розробників виявляється набагато складнішим, ніж очікувалося.

В даний час Solana та TON демонструють, що альтернативні L1 можуть процвітати, але Ethereum залишається гравітаційним центром всесвіту Web3.

Дослідження рішень другого рівня

Рішення другого рівня виступають як підвищувачі продуктивності для блокчейнів. Вони знімають частину обсягу транзакцій з L1, обробляють його більш ефективно та економічно, а потім закріплюють результати назад до базового ланцюга. Якщо L1 є основою, то L2 є швидкісною магістраллю, що збудована над ним.

Відомі L2 у 2025 році

• Arbitrum (ARB) – Підтримує свою лідерську позицію в прийнятті DeFi.
• Optimism (OP) – Розвиваючи своє бачення "Суперланцюга", що дозволяє кільком ланцюгам використовувати спільну модель безпеки.
• Base – Використання підтримки Coinbase для залучення звичайних роздрібних користувачів.
• zkSync & Starknet – Ролапи з нульовим підтвердженням (zk-rollups), які багато хто вважає майбутнім рішенням для масштабування Ethereum.

Переваги L2s

• Покращена масштабованість: Різко знижені комісії та збільшена пропускна здатність транзакцій.
• Спадкована безпека: Завдяки прив’язці до Ethereum, вони отримують вигоду з його надійної децентралізації.
• Швидка ітерація: Здатність впроваджувати зміни та експериментувати без очікування глобального L1 консенсусу.

Обмеження L2

• Залежність L1: Проблеми, що впливають на Ethereum, можуть впливати на його екосистему L2.
• Фрагментована ліквідність: Користувачі стикаються з труднощами при переміщенні коштів між різними L2 рішеннями, такими як Arbitrum, Optimism та zkSync.
• Складний досвід користувача: Для новачків, перехід токенів між шарами часто здається ризикованим і заплутаним.

Суть в тому, що L2 покращують зручність використання Ethereum, але їм не вистачає самостійності окремих мереж, таких як Solana чи TON.

Ландшафт 2025 року: L1 проти L2

На міру того, як ми просуваємося через 2025 рік, ось знімок поточного стану:

• Ethereum + Rollups: Ethereum закріпила свою позицію як рівень розрахунків Web3. Arbitrum, Base та zkSync разом обробляють більше щоденних транзакцій, ніж базовий рівень Ethereum.
• Відновлення Solana: Після невдач у 2022-23 роках Solana сильно відновилася, завдяки активності NFT, інноваціям DeFi та ентузіазму навколо мем-монет. Вона пропонує швидкість, доступність і зручність для користувачів.
• Зростання TON: Підтримуваний Telegram, TON залучає мільйони людей, які не мають досвіду в криптовалюті, - мабуть, найбільш переконливий наратив про "масове впровадження" на сьогодні.
• Aptos & Sui: Ці нові L1 продовжують зростати, запекло змагаючись за увагу спільноти розробників.

Замість битви між L1 та L2, ми спостерігаємо симбіотичні стосунки. Ethereum забезпечує нейтральність і безпеку, Solana пропонує швидкість, L2 забезпечують масштабованість, а TON використовує соціальні платформи для широкого розповсюдження.

Перешкоди на горизонті

Ні L1, ні L2 не позбавлені своїх викликів. Обидва стикаються з суттєвими перешкодами:

Виклики L1

• Обмеження масштабованості: Навіть високопродуктивні мережі, такі як Solana, можуть мати труднощі під час екстремального навантаження на мережу.
• Регуляторний контроль: Державні агентства уважно слідкують за токенами, такими як ETH і SOL.
• Утримання розробників: Нові L1 повинні сформулювати переконливі причини, чому розробники повинні обирати їхні платформи замість Ethereum.

L2 Виклики

• Освіта користувачів: Концепції, такі як бриджинг, управління гаманцями та сид-фрази, залишаються складними для середніх користувачів.
• Фрагментація капіталу: Поширення конкурентних роллапів призводить до розпорошеної ліквідності.
• Залежність від Ethereum: Їхня модель безпеки має внутрішній зв'язок зі стабільністю Ethereum.

Врахуйте ширші ризики, такі як порушення безпеки, експлойти мостів та регуляторна невизначеність, і стає очевидно, що як L1, так і L2 чекає важкий шлях уперед.

Роль Gate в екосистемі L1 та L2

Ось де в гру вступають такі біржі, як Gate. Скажімо прямо - більшість користувачів не починають свою крипто подорож з MetaMask або Phantom. Вони починають на централізованих біржах.

Gate сприяє:

• Пропонуючи ранні лістинги як для L1, так і для L2 токенів, надаючи трейдерам прямий доступ.
• Освіта користувачів через різні ініціативи, допомога в подоланні інформаційного розриву.
• Підтримка проектів через послуги запуску, сприяння зростанню в нових екосистемах L1/L2.

Без бірж, які полегшують доступ роздрібних користувачів до цих екосистем, дебати про L1 та L2 залишалися б переважно академічними. Gate перетворює це на відчутну реальність для користувачів.

Кейс-стадії

Ethereum проти Solana

Ethereum слугує глобальним рівнем розрахунків, тоді як Solana орієнтується на роздрібних користувачів, зосереджуючись на швидкості. Один пріоритетом має довіру, інший - користувацький досвід. Обидва процвітають, вирішуючи різні потреби в екосистемі.

Arbitrum vs Optimism vs Base

Arbitrum домінує в ландшафті DeFi. Optimism зосереджується на управлінні та модульності. Base використовує широку базу користувачів Coinbase. Замість сценарію, в якому один переможе всіх, кожен займає свою власну нішу.

zkSync і Starknet

Zk-rollups представляють довгострокове бачення масштабування. Хоча вони більш складні, вони потенційно пропонують найпотужніше рішення для масштабування. Перегони все ще на ранніх стадіях, але до 2026 року zk-базовані L2 можуть випередити оптимістичні ролллипи за рівнем впровадження та продуктивності.

Висновок

Отже, хто вийде переможцем у війнах масштабованості 2025 року?

Чесна відповідь: немає єдиного переможця. Це не гра з нульовою сумою; це багатошарова екосистема.

L1, такі як Ethereum, Solana та TON, забезпечують безпечні та розподілені основи.

L2, такі як Arbitrum, Base та zkSync, роблять блокчейни доступними для мас.

Біржі, такі як Gate, з'єднують точки, залучаючи мільйони та навчаючи наступне покоління користувачів криптовалют.

Як людина, яка глибоко занурена у крипто-простір протягом багатьох років, я розглядаю дискусію про L1 та L2 не як суперництво, а як дорожню карту для еволюції індустрії. Обидва рівні вирішують різні аспекти трилеми, і разом вони будують інфраструктуру для наступних мільярда користувачів.

Справжнє питання не в тому, щоб обирати переможців, а в тому, як швидко ми можемо створити екосистему, де масштабованість, безпека та децентралізація гармонійно співіснують, і як платформи, такі як Gate, можуть прискорити цю подорож.

Застереження: цей контент призначений лише для інформаційних цілей і не повинен розглядатися як інвестиційна порада. Інвестиції в криптовалюту несуть значні ризики. Будь ласка, проведіть ретельне дослідження та проявляйте обережність при прийнятті інвестиційних рішень.