Адвокати Лізи Кук активно борються. Трамп хоче, щоб вона покинула Раду Федерального резерву 🔥. Вони кажуть, що вся проблема з іпотекою? Напевно, просто помилка в документах. Не шахрайство.
Бій загострюється. Сторона Кука ставить під сумнів заяви Трампа та директора FHFA Калабрії. Вони підкреслюють - навіть якщо щось пішло не так у формі іпотеки за роки до того, як вона приєдналася до Феду, не було жодного наміру шахрайства. Жодного реального впливу також. Це має значення для "just cause" видалення 📝.
"Ніхто не постраждав," сказали вони. Просто і все. Досить дивно, що ні Трамп, ні Калібро прямо не звинуватили її в особистій вигоді від нібито помилки 🧩.
Кук вже подала в суд на Трампа раніше. Сміливий крок. Вона протестує проти того, що, здається, є безпрецедентною спробою вигнати її 🚀. Уся ця плутанина створила серйозну напругу між Білим домом і тим, що має бути незалежним центральним банком.
Стратегія її команди? Зосередитися на відсутності доказів. Без доказів навмисного обману неясно, як хтось може обґрунтувати усунення губернатора ФРС відповідно до тих правил, які ми маємо 💼.
Уолл-стріт уважно спостерігає. Цей бій може похитнути незалежність ФРС і те, як працює монетарна політика в майбутньому 📊. Це не дрібниця.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Юридична команда Кука заперечує проти відмови ФРС 🏛️
Адвокати Лізи Кук активно борються. Трамп хоче, щоб вона покинула Раду Федерального резерву 🔥. Вони кажуть, що вся проблема з іпотекою? Напевно, просто помилка в документах. Не шахрайство.
Бій загострюється. Сторона Кука ставить під сумнів заяви Трампа та директора FHFA Калабрії. Вони підкреслюють - навіть якщо щось пішло не так у формі іпотеки за роки до того, як вона приєдналася до Феду, не було жодного наміру шахрайства. Жодного реального впливу також. Це має значення для "just cause" видалення 📝.
"Ніхто не постраждав," сказали вони. Просто і все. Досить дивно, що ні Трамп, ні Калібро прямо не звинуватили її в особистій вигоді від нібито помилки 🧩.
Кук вже подала в суд на Трампа раніше. Сміливий крок. Вона протестує проти того, що, здається, є безпрецедентною спробою вигнати її 🚀. Уся ця плутанина створила серйозну напругу між Білим домом і тим, що має бути незалежним центральним банком.
Стратегія її команди? Зосередитися на відсутності доказів. Без доказів навмисного обману неясно, як хтось може обґрунтувати усунення губернатора ФРС відповідно до тих правил, які ми маємо 💼.
Уолл-стріт уважно спостерігає. Цей бій може похитнути незалежність ФРС і те, як працює монетарна політика в майбутньому 📊. Це не дрібниця.