Чому мітка "Ультразвук грошей" на Ethereum змушує мене сміятися

Я спостерігаю за зростанням цього мему "ультразвукові гроші" навколо Ethereum вже кілька років, і, чесно кажучи? Я вважаю це водночас захопливим і трохи смішним. Дозвольте мені пояснити, що це насправді означає, без усієї цієї культової відданості, яку просувають деякі максималісти ETH.

Уся ця історія з "ултразвуковими грошима" почалася як дотепна колюча заява щодо наративу "звучних грошей" Біткоїна. Хоча у BTC є фіксований обсяг постачання, економічна модель Ethereum після злиття потенційно робить її дефляційною за високого навантаження на мережу. Простими словами: коли активність у мережі висока, більше ETH знищується, ніж створюється, що зменшує постачання.

Дивлячись на фактичні дані з ultrasound.money, ми бачимо, що ETH приблизно за $3,949 з деякими цікавими механіками знищення. Дані показують, що останнім часом було вилучено понад 17,650 Етер з обігу. Досить значно, якщо врахувати мільярди, заблоковані в протоколах стейкінгу, таких як Rocket Pool, Kelp DAO та інших.

Але ось де я вважаю це нісенітницею - лише тому, що щось може стати дефляційним, не робить це автоматично «ультразвуковим». Це поняття вимагає стабільного попиту на мережу, який різко коливається залежно від ринкових циклів. Під час ведмежих ринків обсяг транзакцій значно зменшується, і раптом цей дефляційний тиск зникає.

Що дратує, так це те, як племінним став цей наратив. Максималісти Біткоїна наполягають, що лише їхня модель з фіксованою капіталізацією працює, тоді як шанувальники ETH поводяться так, ніби вони відкрили монетарну досконалість. Тим часом середньостатистичній людині просто потрібна технологія, яка працює без абсурдних комісій.

Я спостерігав, як мої комісії за транзакції ETH зросли до смішних рівнів під час завантажених періодів – наскільки "стійкою" є грошова система, яка стає неймовірно дорогою у використанні, коли люди насправді хочуть її використовувати?

Статистика порівняння вражає - ETH заробив $4.3B комісій за 13 тижнів у порівнянні з $2.4B за 13 РОКІВ для Bitcoin. Це одночасно вражає і викликає занепокоєння щодо стійкості.

Незважаючи на мою критику, я не можу заперечувати технічну інновацію. Модульна реалізація на базі Rust демонструє серйозні інженерні навички. Я просто бажаю, щоб спільнота витрачала більше часу на покращення зручності використання та менше часу на створення монетарної релігії навколо цифрового активу.