Революція Web3: Мій погляд на найкращі проекти 2023 року

Я спостерігаю за так званим "семантичний веб" протягом кількох місяців, і можу сказати вам - це і захоплююче, і тривожне, як ця нова ітерація інфраструктури інтернету розвивається. Від минулих часів статичних сторінок Web 1.0 і навіть домінування соціальних медіа Web 2.0 не залишилось і сліду. Те, що ми бачимо зараз, є чимось фундаментально іншим - вебом, де машини читають, розуміють і обробляють дані майже так, як це роблять люди.

Оскільки я все більше занурювався у Web3 протягом 2023 року, я став дедалі скептичнішим щодо деяких грандіозних обіцянок, але безсумнівно враженим технічними інноваціями. Давайте розберемося з гучними заявами та подивимося, що насправді відбувається з цими проектами.

Справжні гравці Web3, про яких ви повинні знати

Ефіріум - Неперфектний Фонд

Ефіріум залишається основою для децентралізованих додатків, але я помітив, як його домінування стає все більш проблематичним. Після їхнього оновлення Шанхай у березні, валідатори нарешті можуть виводити свої заставлені монети. Це може або спричинити масовий розпродаж (, що знищить ціни ), або залучити нових користувачів – ніхто насправді не знає, в який бік це піде. Проблема в тому, що ми всі все ще залежимо від успіху чи невдачі одного блокчейну, що, здається, суперечить етиці "децентралізованого", про яку всі проповідують.

Polkadot - Усе лише розмови чи справжній прогрес?

Я стежу за розвитком Polkadot, і цифри, слід визнати, вражаючі - 19,090 внесків на GitHub тільки в березні. Але мені цікаво, наскільки ця бурхлива розробка насправді перетворюється на реальну корисність? Звісно, Messari може стверджувати, що його майбутнє "виглядає обнадійливо" з "наповненим дорожньою картою", але ми вже чули ці обіцянки від безлічі невдалих проектів.

Filecoin - Революція зберігання?

Підхід Filecoin до децентралізованого зберігання мене захоплює. Їхній дохід від протоколу зріс на 5% до 1,3 мільйона FIL у 1 кварталі, досягнувши 6,9 мільйона доларів США. Що цікаво, так це те, як вони по суті демократизують зберігання даних, дозволяючи будь-кому брати участь як постачальнику. Але ось що мене турбує - якщо штрафи залишаються високими через передчасне завершення секторів зберігання, чи не свідчить це про приховану нестабільність у їхній економічній моделі?

Arweave - Постійний, але за яку ціну?

Arweave обіцяє постійне зберігання даних - це звучить вражаюче, поки не задуматися про наслідки. До квітня вони зафіксували понад 90 мільйонів транзакцій, що свідчить про зростаюче прийняття. Але я мушу задуматися: чи дійсно ми хочемо, щоб все зберігалося назавжди? Є щось тривожне в ідеї, що кожен фрагмент даних може потенційно існувати вічно, без реального способу його видалити.

DiamondApp - Соціальні мережі чи інвестиційна схема?

Я особливо підозрюю DiamondApp, який намагається поєднати соціальну мережу з інвестиційними аспектами. Він стверджує, що повністю з відкритим кодом і децентралізований, але скільки користувачів насправді розуміють ризики, які вони беруть на себе, залучаючись до цієї платформи? Проект здається таким, що їде на хвилі хайпу Web3, не вирішуючи основні питання про проблеми соціальних медіа.

Chainlink - Необхідний міст

Якщо є один проект, який я вважаю дійсно необхідним, це Chainlink. Їхня мережа оракулів з'єднує смарт-контракти з даними з реального світу - вирішуючи критичну проблему для всієї екосистеми. Доказ концепції, який вони продемонстрували для крос-ланцюгових переказів через CCIP, може змінити гру, особливо враховуючи $2.5 мільярда, втрачених через злоти мостів лише минулого року.

The Graph - Зрозуміти хаос блокчейну

Граф заслуговує на визнання за те, що зробив дані блокчейну справді придатними для використання. Їх перехід на основну мережу з 776 підграфами демонструє реальний прогрес, а їхній стрибок у 41% у порівнянні з попереднім кварталом у доходах у USD від зборів за запити свідчить про зростаючий попит. Але я задумуюсь, чи справді їх міграція на Arbitrum забезпечить "гладкий та економічний" досвід, який вони обіцяють, або це лише ще один рівень складності.

Реальність Web3

Коли люди говорять про доступ до Web3, вони часто ігнорують реальні вимоги: криптовалюти, достатні технічні знання, постійну пильність проти шахрайств та достатню кількість вільних коштів, щоб платити за неймовірні "газові збори", коли мережі переповнені.

І давайте будемо чесними щодо безпеки - жодна кількість децентралізації не може захистити вас, якщо ви не розумієте, що робите. Самі проекти можуть бути безпечними (іноді), але екосистема переповнена хижаками, які чекають, щоб скористатися новачками.

Ринкова капіталізація керує всім у цій сфері, що суперечить передбачуваній епосі децентралізації. Чим більша ринкова капіталізація, тим більше уваги та ресурсів надходить до проєкту - створюючи такі ж централізовані динаміки влади, які Web3 стверджує, що усуває.

Ясно одне: Web3 у 2023 році все ще шукає своє місце. Проекти, які демонструють реальну цінність, це ті, що вирішують реальні проблеми, а не просто їдуть на хвилі хайпу. Чи є це народженням справді трансформаційної технології, чи просто ще одного спекулятивного бульбашки - ще належить побачити, але я спостерігаю з однаковою часткою захоплення і скептицизму.