Революція штучного інтелекту: Мій особистий скептицизм щодо технооптимізму Гейтів

Я щойно прочитав надмірно захоплений маніфест Білла Гейтса про ШІ, і, чесно кажучи, я і зацікавлений, і глибоко стурбований. Гейтс стверджує, що він став свідком двох революційних демонстрацій технологій у своєму житті - GUI у 1980 році та виступу OpenAI на біологічному екзамені минулого року. Але дозвольте мені сказати вам дещо - я бачив достатньо технологічних гіперциклів, щоб знати, коли хтось занадто захоплюється своїм власним Kool-Aid.

Гейтс зображує ШІ як це магічне рішення глобальної нерівності, але де критичний аналіз? Він повзково згадує, що "ШІ допоможе зменшити деякі з найгірших нерівностей у світі", не визнаючи, як ці ж самі технології можуть катастрофічно розширити прірву між тими, хто має, і тими, хто не має.

Дивіться, я спостерігав, як нові технології впроваджуються у реальному світі. Вони не магічно потрапляють до тих, хто найбільше потребує - вони йдуть туди, де є гроші. Світ криптовалют навчив нас цього болісного уроку багаторазово.

Коли Гейтс говорить про те, як штучний інтелект покращує охорону здоров'я в бідних країнах, я не можу не закотити очі. Цим країнам потрібна базова інфраструктура, навчені медичні працівники та доступні ліки - а не розкішні іграшки штучного інтелекту, розроблені в офісах Силіконової долини, які вимагають величезних обчислювальних ресурсів, які вони не можуть собі дозволити.

І не змушуйте мене починати говорити про освіту. Гейтс вважає, що ШІ вирішить усе, тоді як наші проблеми в освіті мають глибоко структурний характер. Вчителі недофінансовані, школи недофінансовані, а нерівність закладена в систему. ШІ-репетитор цього не виправить.

Найбільш розчаровуюча частина – це зневажливе ставлення Гейтса до ризиків, пов'язаних із ШІ. Він визнає, що суперінтелектуальний ШІ може потенційно знищити людство, але ставиться до цього як до якоїсь абстрактної проблеми майбутнього, про яку нам не варто зараз турбуватися. Це шалено безвідповідально.

Я бачив на власні очі, як технологічні продукти виходять на ринок з мінімальними заходами безпеки, завдаючи реальної шкоди вразливим громадам. Ми вже спостерігаємо за галюцинаціями штучного інтелекту, упередженнями та дезінформацією. Це не незначні помилки, які можна виправити "менше ніж за два роки" - це основні виклики для цих систем.

Гейтс говорить про те, як ринкові сили не здатні створити ШІ, який допомагає найбіднішим, а потім наївно припускає, що уряди та філантропія врятують ситуацію. Чи звертав він увагу на стан глобальної політики останнім часом? Більшість урядів ледь можуть домовитися про основні регуляції соціальних медіа, не кажучи вже про координування складного управління ШІ.

Революція штучного інтелекту, можливо, наближається, але рожеве бачення Гейтса ігнорує складну реальність того, як технології насправді впливають на суспільство. Нам потрібно менше техно-утопічних маніфестів і більше жорстких питань про те, для кого служать ці системи, хто їх контролює і хто платить ціну, коли вони зазнають невдачі.