Ілон Маск, нині володіючий значним впливом на федеральні структури США, не зобов'язаний розкривати інформацію про свої активи чи потенційні конфлікти інтересів, на відміну від членів кабінету міністрів. Це пов'язано з його призначенням на посаду спеціального державного службовця (SGE), що дозволяє зберігати конфіденційність фінансових даних, які інші високопосадовці повинні оприлюднювати.
Вплив Маска на американський уряд
За короткий строк Ілон Маск став однією з найвпливовіших фігур у уряді США. Він ініціював ряд значних дій, включаючи звернення до федеральних службовців з пропозицією про достроковий вихід на пенсію та спроби реформування деяких державних агентств.
Спочатку повноваження Маска для таких дій були неясні. Однак Білий дім підтвердив його статус SGE, що дозволяє йому виконувати обов'язки без публічного розкриття особистих фінансів, на відміну від інших високопосадовців.
Згідно з американським законодавством, державні службовці зобов'язані розкривати інформацію про особисті фінанси для запобігання конфлікту інтересів. Проте SGE заповнюють лише конфіденційну форму OGE Form 450, доступну лише Білому дому та Управлінню урядової етики (OGE).
Це викликало занепокоєння експертів з етики. Річард Пейнтер, колишній радник Білого дому з етики, зазначив, що Маск — нетиповий випадок SGE, враховуючи масштаб його впливу на федеральну бюрократію.
Фінансове становище Маска та потенційні конфлікти інтересів
Стан Маска оцінюється приблизно в 420 мільярдів доларів (на лютий 2025 року). Основна частина його активів зосереджена в акціях Tesla та приватних компаніях, таких як SpaceX, X, xAI, Neuralink та The Boring Company. Усі ці підприємства так чи інакше пов'язані з урядом США:
SpaceX отримує великі федеральні контракти та співпрацює з різними державними агентствами.
Tesla має значні інтереси в Китаї, що може впливати на зовнішньополітичні рішення.
Маск також розпоряджається значними ліквідними активами та має великі банківські зобов'язання, забезпечені акціями Tesla. Це створює потенціал для безлічі конфліктів інтересів, що не підлягають громадському контролю.
Законодавство США вимагає від усіх SGE подання фінансової звітності для виявлення потенційних конфліктів інтересів. Однак немає підтверджень, що Ілон Маск надав такий документ. Білий дім обмежився загальною заявою про "безкорисливу службу" Маска адміністрації, а OGE відмовилося від коментарів.
Дон Фокс, колишній виконуючий обов'язки директора з урядової етики, висловив сумнів у тому, що Маск дійсно подасть фінансові звіти. "Враховуючи масштаб стану Маска, виявити всі можливі конфлікти інтересів практично неможливо", — зазначив він, додавши, що нинішня адміністрація, ймовірно, не зацікавлена у ретельній перевірці його фінансів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Реальний стан Ілона Маска: що приховано за цифрами?
Ілон Маск, нині володіючий значним впливом на федеральні структури США, не зобов'язаний розкривати інформацію про свої активи чи потенційні конфлікти інтересів, на відміну від членів кабінету міністрів. Це пов'язано з його призначенням на посаду спеціального державного службовця (SGE), що дозволяє зберігати конфіденційність фінансових даних, які інші високопосадовці повинні оприлюднювати.
Вплив Маска на американський уряд
За короткий строк Ілон Маск став однією з найвпливовіших фігур у уряді США. Він ініціював ряд значних дій, включаючи звернення до федеральних службовців з пропозицією про достроковий вихід на пенсію та спроби реформування деяких державних агентств.
Спочатку повноваження Маска для таких дій були неясні. Однак Білий дім підтвердив його статус SGE, що дозволяє йому виконувати обов'язки без публічного розкриття особистих фінансів, на відміну від інших високопосадовців.
Згідно з американським законодавством, державні службовці зобов'язані розкривати інформацію про особисті фінанси для запобігання конфлікту інтересів. Проте SGE заповнюють лише конфіденційну форму OGE Form 450, доступну лише Білому дому та Управлінню урядової етики (OGE).
Це викликало занепокоєння експертів з етики. Річард Пейнтер, колишній радник Білого дому з етики, зазначив, що Маск — нетиповий випадок SGE, враховуючи масштаб його впливу на федеральну бюрократію.
Фінансове становище Маска та потенційні конфлікти інтересів
Стан Маска оцінюється приблизно в 420 мільярдів доларів (на лютий 2025 року). Основна частина його активів зосереджена в акціях Tesla та приватних компаніях, таких як SpaceX, X, xAI, Neuralink та The Boring Company. Усі ці підприємства так чи інакше пов'язані з урядом США:
SpaceX отримує великі федеральні контракти та співпрацює з різними державними агентствами.
Tesla має значні інтереси в Китаї, що може впливати на зовнішньополітичні рішення.
Маск також розпоряджається значними ліквідними активами та має великі банківські зобов'язання, забезпечені акціями Tesla. Це створює потенціал для безлічі конфліктів інтересів, що не підлягають громадському контролю.
Законодавство США вимагає від усіх SGE подання фінансової звітності для виявлення потенційних конфліктів інтересів. Однак немає підтверджень, що Ілон Маск надав такий документ. Білий дім обмежився загальною заявою про "безкорисливу службу" Маска адміністрації, а OGE відмовилося від коментарів.
Дон Фокс, колишній виконуючий обов'язки директора з урядової етики, висловив сумнів у тому, що Маск дійсно подасть фінансові звіти. "Враховуючи масштаб стану Маска, виявити всі можливі конфлікти інтересів практично неможливо", — зазначив він, додавши, що нинішня адміністрація, ймовірно, не зацікавлена у ретельній перевірці його фінансів.