Колишній чиновник Міністерства фінансів Байдена засуджує спотворення своїх досліджень щодо митних зборів 🔍

Брент Нейман розгніваний. Цей професор економіки в Чикаго, який консультував американське Міністерство фінансів до 2025 року, звинувачує команду Трампа в тому, що вона цілком викрала його роботи.

Гостра трибуна в New York Times. Він не ходить навколо та йде прямо до суті. Його дослідження щодо тарифів? Маніпульовані. Щоб виправдати надмірні торговельні бар'єри.

Завищені тарифи 📊

Проблема? Величезна. Адміністрація Трампа припустила, що лише 25% витрат на тарифи буде перенесено на споживачів. Проте Neiman розрахував 95%. Не маленька помилка.

Результат? Тарифи в чотири рази занадто високі. Неприйнятно.

Торговельні дефіцити не є злочином ⚖️

Ідея нульового торгового дефіциту? Химерна, на його думку. Ці дисбаланси існують природно. Різні ресурси. Порівняльні переваги. Нерівномірний економічний розвиток.

Візьміть Сполучені Штати та Шрі-Ланку. Американці купують більше шрі-ланкійського одягу, ніж навпаки. Нормально. Це просто відображає реальність світового ринку. Немає ніякого змови в цьому. 🌐

Тривожні побічні ефекти 🔄

Формула була ненадійною, це очевидно. Вона ігнорувала основні механізми. Імпорт переорієнтовується на інші країни, коли надто підвищують податки. А що щодо відповідних заходів, ми про це говоримо?

А що з доларом? Він міг би зміцнитися. Американські експортні товари стали б дорожчими. Менш конкурентоспроможними. Замкнене коло, в певному сенсі. 💱

Наука, спотворена політикою 📚

Його дослідження було спрямоване на освітлення рішення для ухвалення рішень. Для просування збалансованих торгових політик. Заснованих на фактах.

Але ні. Ми її викрали. Щоб служити політичному порядку, який він відкидає вкрай.

"Типовий випадок, коли політика спотворює дані," пише він. Гірко.

Ця справа Neiman нагадує нам про небезпеки маніпулювання академічними дослідженнями. Американська торгова політика заслуговує на краще. Більше прозорості. Більше інтелектуальної чесності. Тепер більше ніж будь-коли. 🌕