Мемекоїн Раг-Пули: Юридичні сірі зони на ринку Криптовалюти

Керівник Bitwise пояснює, чому деякі крахи мемкоїнів можуть уникнути правових наслідків незважаючи на втрати інвесторів

Мемкоїни "rug-pulls" можуть не завжди вважатися незаконною діяльністю, згідно з головою Alpha Strategies Bitwise Джеффом Парком, який підкреслив, що правові наслідки залежать від конкретних обставин кожного випадку.

Аналіз Парка, оприлюднений в понеділок, відбувається на фоні колапсу токена LIBRA — значної події на ринку, коли мемкоїн втратив понад 90% своєї вартості всього за 24 години після запуску. Ця драматична цінова дія стерла приблизно $4 мільярд в ринковій капіталізації і залишила багатьох інвесторів з істотними збитками.

Класифікація товару та цінного папера: критичне юридичне розмежування

Виконавчий директор Bitwise підкреслив важливий регуляторний нюанс, який може захистити творців мемкоїнів від певних юридичних наслідків. "Якщо мемкоїни вважаються товарами, а не цінними паперами, тоді інвестори не можуть подавати в суд за торгівлю з використанням внутрішньої інформації," - пояснив Парк.

Ця регуляторна класифікація створює значну перешкоду для незадоволених інвесторів, які шукають законні засоби захисту. Замість того, щоб переслідувати претензії щодо торгівлі з використанням внутрішньої інформації, постраждалі сторони повинні довести більш специфічні порушення, такі як маніпуляції на ринку або шахрайство — обидва вимагають суттєво різних доказів.

"Ці звинувачення зазвичай вимагають маніпуляцій з цінами або поширення неправдивої інформації для впливу на ринки," зазначив Парк. "Зазвичай недостатньо мати пасивну інформаційну асиметрію."

Кейс LIBRA

Недавній інцидент з токеном LIBRA ілюструє цю правову складність. Kelsier Ventures, одна з організацій, що стоять за запуском, публічно визнала, що отримала приблизно $100 мільйон від випуску токена — revelation, що ще більше розгнівило інвесторів, які звинуватили команду в маніпуляціях на ринку та інсайдерській торгівлі.

Незважаючи на ці звинувачення, Пак припустив, що Келсієр може уникнути юридичних наслідків залежно від того, як мемкоїни класифікуються відповідно до діючих регуляторних рамок. Інцидент підкреслив значні прогалини в механізмах захисту інвесторів на ринках криптовалют.

Суперечка навіть досягла політичних вимірів в Аргентині, де президент Хав'єр Мілей—який спочатку просував мемкоїн, перш ніж відкликати підтримку—тепер стикається з обвинуваченнями у шахрайстві та загрозами імпічменту, пов'язаними з його участю.

Правові та моральні аспекти на ринку криптовалют

Коментарі Парка підкреслюють відмінність між юридичною відповідністю та етичною поведінкою на ринках криптовалют. "Незаконне не завжди є аморальним, а аморальне не завжди є незаконним," зауважив він, додавши, що "дурість є законною."

Це спостереження підкреслює поточний стан регулювання криптовалюти, де існуючі правові рамки можуть неадекватно вирішувати унікальні виклики, які виникають через мемкоїн проекти та їх швидкі ринкові рухи.

Для інвесторів у криптовалюту, особливо тих, хто активно працює на централізованих торгових платформах, розуміння цих регуляторних відмінностей стало дедалі важливішим при оцінці потенційних ризиків у секторі мемкоїнів.