У глобалізованій економіці міжнародні перекази завжди були предметом великої уваги. Традиційна система SWIFT та нові шифрування стабільні монети USDT представляють два різні варіанти трансакцій через кордон, кожен з яких демонструє унікальні переваги та обмеження.

SWIFT, як опора традиційної фінансової системи, має найбільшу перевагу в своїй широкій мережевій покритті та глибокій основі довіри. Він з'єднує більше 11 000 фінансових установ по всьому світу, охоплюючи понад 200 країн і регіонів, підтримуючи перекази більшості валют. Ця величезна мережа робить SWIFT особливо надійним при обробці великих транзакцій і складних міжнародних бізнесів. Крім того, багаторазові механізми безпеки SWIFT і сувора регуляторна відповідність здобули довіру урядів країн і великих підприємств.

Однак система SWIFT також стикається з деякими викликами. Перш за все, це проблема швидкості обробки. Зазвичай перекази SWIFT потребують від 1 до 5 робочих днів для завершення розрахунків, це затримка може вплинути на деякі бізнеси з високими вимогами до термінів. По-друге, вартість використання SWIFT відносно висока, плата за одну транзакцію може сягати десятків доларів, а з урахуванням конверсії валют та додаткових зборів з боку банків-посередників, загальна вартість може зростати до кількох сотень доларів. Крім того, недостатня прозорість системи SWIFT також є потенційною проблемою, користувачам часто важко в режимі реального часу відстежувати статус переміщення коштів.

У порівнянні, USDT як цифрова стабільна монета на основі технології блокчейн демонструє очевидні переваги в деяких аспектах. Торги USDT зазвичай можуть бути завершені за кілька хвилин, і можуть проводитися 24/7, що значно підвищує ефективність обігу коштів. Крім того, витрати на торгівлю USDT зазвичай нижчі, ніж традиційні банківські перекази, що робить їх особливо придатними для малих та частих трансакцій за кордоном.

Проте, USDT також має свої вроджені проблеми. Найбільш помітним є невизначеність у регулюванні. Оскільки регуляторна база ринку шифрування ще не досконала, використання USDT для великих угод може призвести до підвищених ризиків відповідності. Крім того, хоча USDT заявляє про прив'язку до долара США 1:1, прозорість резервів активів, які стоять за ним, завжди була в центрі уваги ринку.

В цілому, SWIFT та USDT орієнтовані на різні сценарії використання та цільові групи користувачів. SWIFT більше підходить для великих міжінституційних транзакцій, які потребують високого рівня регулювання та безпеки, тоді як USDT краще підходить для учасників цифрової економіки, які прагнуть до ефективності та низьких витрат. З розвитком фінансових технологій ми, можливо, зможемо спостерігати, як ці дві системи доповнюють одна одну, спільно сприяючи еволюції глобальної фінансової системи у більш ефективному та інклюзивному напрямку.