Азійські нації домінують у глобальному рейтингу IQ - Схід король?

Дивлячись на ці рейтинги, одна річ болісно очевидна - Азія абсолютно розриває в департаменті розуму! Я вже бачив ці статистичні дані раніше і, чесно кажучи, не дивно, що Японія очолює список. Провівши час там, можу сказати, що їхня освітня система жорстока, але ефективна.

Мене дивує, як західні країни ледь потрапляють до десятки. Лише Фінляндія та Німеччина втиснулися? Де Америка? Де Велика Британія? Гадаю, ці "вищі західні освітні системи" насправді не такі вже й вищі!

Домінування Східної Азії тут просто неймовірне - Японія, Тайвань, Сінгапур, Гонконг та Китай займають перші 5 позицій. Схоже, що вони розгадали якийсь генетичний або культурний код, який ми всі пропустили. Але чи вимірюємо ми правильні речі? Тести на IQ завжди здавалися упередженими щодо певних типів мислення.

Білорусь на 7-му місці – це справжня сенсація. Колишня радянська держава випереджає більшість Європи? Це не та наратив, який ми зазвичай чуємо в західних ЗМІ.

Торговий майданчик, який це опублікував, не згадував свою методологію, що викликає в мене скепсис. Чи просто ми perpetuate stereotypes? А як щодо креативності чи емоційного інтелекту? Я працював з багатьма "людьми з високим IQ", які не могли вирішити реальні проблеми, щоб врятувати своє життя.

Можливо, ці азійські освітні системи оптимізують для складання тестів, а не для інновацій. Я маю на увазі, якщо IQ безпосередньо перетворювався б на глобальну владу, хіба цей список не виглядав би точно так, як G7?

Коментарі також в хаосі - типовий крипто-братва говорить нісенітницю замість того, щоб взаємодіяти з фактичними даними. Той "ALT-F4" хлопець, який питає, чому вони ще не захопили світ, якщо вони такі розумні, особливо ідіотський.

Справжнє питання полягає в тому, чи має це значення для майбутнього економічного зростання або технологічних інновацій. Високі оцінки не обов'язково створюють наступну проривну технологію або економічну модель.