Ця ситуація показує, на яких позиціях усі сидять: ті, у кого занадто багато товару, вважають це сприятливою інформацією, а тих, хто постраждав, критикують за брак масштабів, але насправді ніхто не може гарантувати, що вечірка проєкту має забезпечити усіх прибутком, чи не так? Це бізнес, а не благодійність, кожен має отримати свою частку допомоги.

Я не інвестував у $ASTER приватний продаж, і не брав участі в airdrop ASTER. Об'єктивно кажучи, ця справа не викликала занепокоєння, коли мова йшла про втрати інших, але коли це торкнулося мене, я почав скаржитися. Чи є проблеми з тим, що CZ вважає проєкти на BSC перспективними? Немає ніяких заперечень. Чи може CZ контролювати, що роблять проєкти на BSC? В певній мірі може.

Захист прав — це лише для власних інтересів. Я не брав участі в S2 ASTER, бо не люблю переповнені місця. Швидше за все, e3 e4 врешті-решт не зароблять багато, але й не втратять. Ті, хто зараз не бере участі, повинні більше цікавитися, що далі планує ринок, як CZ відповість — це має значення для подальшого розвитку ASTER. KOL може кричати скільки завгодно, але це нічого не змінює.