Клаузінг і Мавріс Обстфелд розглядають тарифи, фіскальні зміни щодо доходів, розподілу, ефективності та адміністрування податків. Навіть тарифи, що максимізують доходи, становитимуть менше 25% від доходів від податку на прибуток, а втрати ефективності будуть майже такими ж великими, як і зібрані доходи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GigaBrainAnon
· 14год тому
Оце, здається, занадто складно!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 14год тому
Знову пишеш домашнє завдання, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 14год тому
можливо, це в кращому випадку субоптимальне рівновага...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 14год тому
Справді, хтось розуміє, що означає це число?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDroplets
· 14год тому
Митні надходження виявилися настільки низькими
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 14год тому
Слабка вода три тисячі, мені потрібна лише одна чаша.
Клаузінг і Мавріс Обстфелд розглядають тарифи, фіскальні зміни щодо доходів, розподілу, ефективності та адміністрування податків. Навіть тарифи, що максимізують доходи, становитимуть менше 25% від доходів від податку на прибуток, а втрати ефективності будуть майже такими ж великими, як і зібрані доходи.