Чи помічали ви, як традиційні ЗМІ та академіки грають на обидва боки, коли з'являються нові технології? Вони стверджують, що ці інновації або зовсім нічого не варті, або небезпечно потужні — іноді в одному реченні. Не можна мати все одразу. Якщо крипто і Web3 справді незначні, чому постійно звучать тривожні сигнали? А якщо вони насправді загрожують системі, можливо, це доказ того, що вони дійсно важливі. Ця суперечність більше говорить про критиків, ніж про саму технологію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWithRugs
· 11-08 23:24
fud закінчився
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 11-08 23:24
Протиріччя — це норма людської природи, і в них полягає суть дзену.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 11-08 23:20
Це вже старе, навіщо так нервувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 11-08 22:57
Вміння грати з подвійними стандартами
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 11-08 22:57
Медіа — це миша, яка водночас і їсть, і стоїть на своєму.
Чи помічали ви, як традиційні ЗМІ та академіки грають на обидва боки, коли з'являються нові технології? Вони стверджують, що ці інновації або зовсім нічого не варті, або небезпечно потужні — іноді в одному реченні. Не можна мати все одразу. Якщо крипто і Web3 справді незначні, чому постійно звучать тривожні сигнали? А якщо вони насправді загрожують системі, можливо, це доказ того, що вони дійсно важливі. Ця суперечність більше говорить про критиків, ніж про саму технологію.