Чому трильйонні інституції ще не рвуться у крипту? Просто: вони не можуть торкатися анонімних блокчейнів.
Ось де стає цікаво. Деякі проєкти Layer2, наприклад RLS, інтегрують KYC безпосередньо у свою архітектуру протоколу. Не як додаткову опцію — як базову вимогу. Це вирішує дві головні проблеми інституцій: боротьбу з AML та невідомі питання безпеки.
Що це насправді означає? Це створює регуляторно дружній спосіб входу. Традиційні фінансові гіганти нарешті мають шлях спрямувати ліквідність у децентралізовані фінанси, не турбуючись про відповідність вимогам. Ми говоримо про відкриття шлюзів для інституційного капіталу, який давно чекав саме таку інфраструктуру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WenMoon
· 3год тому
Не потрібно постійно проходити KYC, як ніби ти потрапляєш у в'язницю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 4год тому
технічно наївний. відповідність != безпека. конфіденційність та анонімність — це *особливості*, а не помилки
Чому трильйонні інституції ще не рвуться у крипту? Просто: вони не можуть торкатися анонімних блокчейнів.
Ось де стає цікаво. Деякі проєкти Layer2, наприклад RLS, інтегрують KYC безпосередньо у свою архітектуру протоколу. Не як додаткову опцію — як базову вимогу. Це вирішує дві головні проблеми інституцій: боротьбу з AML та невідомі питання безпеки.
Що це насправді означає? Це створює регуляторно дружній спосіб входу. Традиційні фінансові гіганти нарешті мають шлях спрямувати ліквідність у децентралізовані фінанси, не турбуючись про відповідність вимогам. Ми говоримо про відкриття шлюзів для інституційного капіталу, який давно чекав саме таку інфраструктуру.