Трамп знову згадав той план допомоги у 2000 доларів. Цього разу він був досить конкретним: виплатити по 2000 доларів кожній сім'ї з низьким і середнім доходом, гроші звідки? З митних зборів.
Логіка така — мита на іноземні товари спочатку використовуються для виплат, решту — ідуть на погашення державного боргу. Звучить так, ніби планують використовувати доходи від торгової війни для фінансового стимулювання, і одночасно вирішити проблему величезного боргу.
Якщо така стратегія справді запрацює, короткостроково це може стимулювати споживання, але довгостроково витрати на мита все одно будуть перекладені на споживачів. Реакція ринку на цю фіскальну політику може вплинути на курс долара і логіку розподілу ризикових активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinEnjoyer
· 31хв. тому
Б'ючи кулаком, щоб надіслати гроші собі, цей хід вражає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 10год тому
Висока ціна обману для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapist
· 10год тому
виявлення серйозної ринкової тривоги зараз... дихайте зі мною, друзі, це сезон пікової когнітивної дисонанси
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 10год тому
Згідно з моделлю, ризик інфляції, спричинений політикою підвищення мит, становить приблизно 23.7%, рекомендується скоригувати інвестиційний портфель
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 10год тому
щойно зробив розрахунок... ця фінансова арбітраж має -13,7% ROI, якщо врахувати витрати на тарифи
Трамп знову згадав той план допомоги у 2000 доларів. Цього разу він був досить конкретним: виплатити по 2000 доларів кожній сім'ї з низьким і середнім доходом, гроші звідки? З митних зборів.
Логіка така — мита на іноземні товари спочатку використовуються для виплат, решту — ідуть на погашення державного боргу. Звучить так, ніби планують використовувати доходи від торгової війни для фінансового стимулювання, і одночасно вирішити проблему величезного боргу.
Якщо така стратегія справді запрацює, короткостроково це може стимулювати споживання, але довгостроково витрати на мита все одно будуть перекладені на споживачів. Реакція ринку на цю фіскальну політику може вплинути на курс долара і логіку розподілу ризикових активів.