Хтось із провідних фінансових видань щойно поставив під сумнів логіку тарифних знижок. Аргумент? Простий: якщо тарифи дійсно працювали так, як обіцяно, навіщо комусь повертати свої гроші? Або ці торговельні бар’єри створюють цінність, або ні — не можна мати і те, і інше одночасно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedAgain
· 11-11 22:05
Зрізати знову і знову, хто розуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 11-11 17:45
Чи не трохи подвійні стандарти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 11-11 17:21
Ці люди справді займаються ментальними гімнастиками щодо тарифів, шкода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 11-11 07:55
Повернення податків, повернення податків, повернення аж до Місяця
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 11-11 07:54
Правильно кажете, повернення грошей - це ж удар в обличчя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLoss
· 11-11 07:50
Гроші – це насправді чесно, метушитися без причини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 11-11 07:46
Ну, повернення митних зборів — це все шахрайство, нема про що говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 11-11 07:45
гм, цікава думка щодо цих тарифів, не можу не згодитись... в будь-якому випадку, я був обманутий, чесно кажучи
Хтось із провідних фінансових видань щойно поставив під сумнів логіку тарифних знижок. Аргумент? Простий: якщо тарифи дійсно працювали так, як обіцяно, навіщо комусь повертати свої гроші? Або ці торговельні бар’єри створюють цінність, або ні — не можна мати і те, і інше одночасно.