Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Управління коштами клієнтів? Нульові втрати дозволені — крапка.



Цей непохитний принцип формує те, як певні платформи підходять до величезної інфраструктури стейблкоїнів. Ми говоримо про економічний шар у $2 трильйон. План дій? Отримати зелене світло регуляторів у більш ніж 40 штатах США та в кількох азіатських юрисдикціях. Кінцева мета - побудувати міцні мости між традиційними фінансовими шляхами та цифровими активами.

Відповідність — це не просто галочка. Це основа, коли ви проектуєте системи, які обробляють великі гроші в масштабі. Ліцензія за ліцензією, юрисдикція за юрисдикцією — ось як ви заробляєте довіру в цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressMinervip
· 15год тому
40+ ліцензій штатів звучить красиво, але я стежу за цією мережею вже три роки... справжні великі кошти текуть у ті куточки, які ніхто не бачить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapistvip
· 15год тому
Нульові втрати звучить красиво, але чи дійсно це можливо? Простими словами, потрібно пройти через цей регуляторний бар'єр, адже хто не хоче відкусити шматочок з 2 трильйонів? Відповідність дійсно потребує зусиль, але, здається, в останні роки забагато слоганів. Почекайте, вони справді охопили більше 40 штатів? Це ж так вражаюче... Це, напевно, остання миля Web3, а йому потрібне схвалення TradFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 15год тому
О 3 годині ночі побачив це, ліквідність глибиною в 20 трильйонів дійсно не така проста... Ліцензії в більш ніж 40 штатах, яка механіка контролю прослизання за цим стоїть? Не бачив конкретних даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSellervip
· 15год тому
Відповідність дійсно складна, але сказати, що втрат немає, це занадто категорично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpenervip
· 15год тому
Нульові втрати ця пастка... звучить класно, але чи справді це можливо? Якщо з 20 трильйонами щось піде не так, це може призвести до краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhalevip
· 15год тому
Легко говорити про нульові втрати, але важко реалізувати це на практиці. Чи справді є люди, які можуть цього досягти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 15год тому
не можу не сказати, що «нульові втрати дозволені» – це той вид фрази, який змушує мене тремтіти. де формальне підтвердження концепції? з емпіричної точки зору, будь-яка система, яка стверджує про абсолютну профілактику втрат, не враховуючи ризикові вектори смарт-контрактів, є фундаментально недообґрунтованою. $2T теза мила, але... насправді™, покажіть мені байт-код аудит спершу. дотримання формальностей не дорівнює технічній надійності, товариш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити