Скажу відверто, у сфері Web3 регулювання є вакуумом.
Є монета під назвою giggle, яка має таку ж назву, як освітній проект GiggleAcademy, що створений CZ. Результат? Одна з провідних бірж просто додала її. І все це завдяки одному застереженню — "меме-токен, що не має відношення до GiggleAcademy" — чи на цьому все закінчується?
У чому проблема? Новачок заходить і бачить: о, CZ — засновник Giggle Academy, ще й великий гравець на біржі, то ж ця монета giggle не є офіційною? Логіка ж зрозуміла, так? Але насправді це абсолютно не пов'язано.
Якби це було в Web2, то вже давно подали б до суду і збанкрутіли. Але тут? Один заявлення може зняти всю відповідальність. Регуляторна вакуум не просто слова.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationHunter
· 4год тому
Ось справжнє обличчя Web3, одне застереження змиває всі справи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 4год тому
Дисклеймер як прикриття, нові невдахи зовсім не можуть це розпізнати, біржа просто на цій пастці заробляє на життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBrokenPromise
· 4год тому
Одна відмова від відповідальності і все, це просто божевілля. Нові невдахи не можуть розібратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 4год тому
Це ознаки системного ризику. Один лише відмова від відповідальності не може виправити ситуацію, фактори здоров'я давно повинні були запалити червоне світло. Логічний ланцюг входження нових невдах на ринок, і наступної миті це вже ланцюгова ліквідація доміно.
Скажу відверто, у сфері Web3 регулювання є вакуумом.
Є монета під назвою giggle, яка має таку ж назву, як освітній проект GiggleAcademy, що створений CZ. Результат? Одна з провідних бірж просто додала її. І все це завдяки одному застереженню — "меме-токен, що не має відношення до GiggleAcademy" — чи на цьому все закінчується?
У чому проблема? Новачок заходить і бачить: о, CZ — засновник Giggle Academy, ще й великий гравець на біржі, то ж ця монета giggle не є офіційною? Логіка ж зрозуміла, так? Але насправді це абсолютно не пов'язано.
Якби це було в Web2, то вже давно подали б до суду і збанкрутіли. Але тут? Один заявлення може зняти всю відповідальність. Регуляторна вакуум не просто слова.