У жовтні 2025 року у блокчейні сталася досить цікава подія.

33 тисяч гаманців, зібрали 1 мільйон доларів, кинули гроші в ліквідний пул — а потім через смарт-контракт "заварили" цей пул.
Що це означає? Це означає, що ніхто не може забрати, навіть якщо команда проекту захоче втекти, їм не вдасться.

Здається, що це каприз, але при детальному розгляді досить цікаво:

**Що вони зробили?**
- Гроші з краудфандингу потрапляють безпосередньо в LP-резерв, не проходячи через жодні централізовані рахунки.
- Контракт передбачає постійне заморожування активів, технічно неможливо вивести кошти
- Розподіл токенів повністю прозорий, учасники купують за однаковою ціною
- Система ідентифікації відкрита для перевірки, немає анонімних великих гравців

Ця група людей називає себе "вічними цибулею", що цілком узгоджено — якщо їх постійно стрижуть, то чому б не замкнути серп у шафу.

**З точки зору даних**:
TVL стабільно утримується на семизначному рівні в доларах США, ціна токенів дійсно коливається значно менше, ніж у той же період у альткоїнів, активність спільноти в Discord та Telegram залишається на високому рівні. Звичайно, це не означає, що проект зможе досягти успіху, але принаймні це доводить одну річ: коли ліквідність фізично закрита, ринкові настрої стають дещо іншими.

**В чому сенс цієї справи?**

У традиційних іграх проєктна сторона контролює ринок, великі гравці розпродають, а дрібні інвестори підбирають залишки. Ця логіка вже була повторена безліч разів. А ця спроба, по суті, є примусовим реалізуванням "прив'язки інтересів" через код — всі опинилися на одному човні, ніхто не може вийти з нього заздалегідь.

Воно не ідеальне, блокування ліквідності також означає втрату гнучкості; чи зможе спільне управління бути ефективним у довгостроковій перспективі, ще треба подивитися на подальшу виконавчу силу. Але цей випадок принаймні відкриває певну можливість:

**Довіра може не ґрунтуватися на білому документі та обіцянках, а бути безпосередньо закладена в логіку контракту.**

Історія крипто світу не повинна завжди повторюватися за сценарієм "команда проекту втекла, дрібні інвестори відстоюють свої права". Можливо, саме така механіка співпраці у блокчейні знизу вгору є тим, що насправді потрібно цій галузі.

Припинення ліквідності – це лише засіб, відновлення довіри – це мета.
Куди призведе цей експеримент? У блокчейні дані дадуть відповідь.