Нещодавно у світі шифрування знову розгорілося — з'явилися чутки, що CZ (Чжао Чанпен) відписався від 200 акаунтів у Твіттері. Як тільки це повідомлення з'явилося, ринок відразу почав різні здогадки. Дехто каже, що це ознака нового етапу перетворення в індустрії, а хтось вважає, що це, можливо, просто надмірні переживання. Як до цього всього ставитися?

Спочатку скажу факт. Як засновник Binance, CZ дійсно має незрівнянний вплив у світі шифрування. Його Twitter має понад десять мільйонів підписників, що означає? Це означає, що будь-який його жест — лайк, твіт чи навіть відписка — може бути підданий аналізу безліччю очей. В історії дійсно були випадки, коли його, здавалося б, випадкова взаємодія інтерпретувалася як позиція щодо певного проекту, внаслідок чого ціна відповідного токена коливалася. Тому не дивно, що всі зараз так уважно стежать за "відпискою від 200 людей".

Проте, тут є ключовий момент, який потрібно чітко окреслити – наразі немає жодної надійної публічної інформації, що підтверджує, що так званий "масовий відпис" дійсно відбувся.

То чому ж ці неперевірені новини змогли викликати такий великий резонанс? Якщо говорити прямо, це відображає дві основні характеристики сучасного ринку шифрування: серйозну інформаційну асиметрію та надмірну залежність від великих діячів галузі. Прямо кажучи, ринок занадто прагне вивести "код багатства" з дій таких топових KOL, як CZ.

Це створює досить незручну ситуацію — ви зовсім не можете розрізнити, який його вчинок є справжнім "сигналом" з сенсом, а який просто "шумом", що виникає внаслідок повсякденних операцій. Можливо, людина просто вважає, що список підписок занадто заплутаний, і просто намагається навести лад, а в результаті це надмірно інтерпретується як певний ринковий орієнтир.