Всі слідкували за цим 4-річним шаблоном, пов'язаним з циклом $IWM , вірно? Ось у чому справа - чи дійсно ми очікуємо, що BTC просто випадково досягне свого максимуму приблизно на 1064-му дні? Чи є тут щось більше?
Думай про це. Що якщо пік насправді збігається з цим 2.0 розширенням Фібоначчі з попередніх торгових діапазонів IWM? Це мало б значно більше сенсу, ніж якийсь довільний графік.
Цикл триває. Ринки продовжують рухатися. А патерни? Вони все ще варті уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfPositionRunner
· 11-16 18:55
Фібоначчі знову прийшов, цього разу може не плутати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4c
· 11-16 18:28
Фібоначчі знову прийшов, чи зможе він дійсно врятувати мене цього разу, ха-ха
Всі слідкували за цим 4-річним шаблоном, пов'язаним з циклом $IWM , вірно? Ось у чому справа - чи дійсно ми очікуємо, що BTC просто випадково досягне свого максимуму приблизно на 1064-му дні? Чи є тут щось більше?
Думай про це. Що якщо пік насправді збігається з цим 2.0 розширенням Фібоначчі з попередніх торгових діапазонів IWM? Це мало б значно більше сенсу, ніж якийсь довільний графік.
Цикл триває. Ринки продовжують рухатися. А патерни? Вони все ще варті уваги.