Спотував щось дике в цій моделі:

Бренди накопичують кредити, коли підключаються до цього протоколу. Ці кредити? Вони живлять всю екосистему інтерактивних коментарів.

Фактично, це маховик - чим більше брендів приєднується, тим більше кредитів надходить, тим багатшими стають інструменти залучення. Чистий цикл.

WILD-0.79%

MORE-51.4%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

18 лайків

Нагородити
18
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DAOplomacy

· 9год тому

чесно кажучи, механізм накопичення кредитів тут має деякі нетривіальні наслідки залежності від шляху... як, що трапиться, коли брендові стимули не узгоджуються з фактичною залученістю користувачів? історичні прецеденти свідчать про те, що ці маховики, як правило, оптимізуються для метрик участі, а не для узгодження інтересів стейкхолдерів, чесно кажучи.

Переглянути оригіналвідповісти на0

TokenTaxonomist

· 9год тому

чесно кажучи, цей кредитний механізм потребує серйозної перевірки, перш ніж ми будемо святкувати наратив "чистого циклу". Дайте-но я тут відкрию свою електронну таблицю — хтось дійсно стрес-тестував, що відбувається, коли швидкість кредиту падає? Бо, з емпіричної точки зору, більшість моделей флайвіл спотикаються на еволюційних мертвих кінцях, як тільки прийняття досягає насичення. Систематична оцінка ризику кричить про невірну токенову філогенетику.

Переглянути оригіналвідповісти на0

DataBartender