Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Щось незвичайне щойно Падіння від великого гравця Уолл-стріт. Вперше за два десятиліття аналітики сигналізують про небезпеку, що технологічні гіганти вкладають занадто багато грошей в інфраструктуру. Гіпермасштабери—ви знаєте, ці величезні постачальники хмарних послуг, від яких всі залежать—можуть перегинати палицю.



Ведучий інвестиційний банк щойно опублікував дослідження, яке свідчить про те, що ці компанії надмірно інвестують у потужності. Подумайте про це: мільярди витрачаються на дата-центри, чіпи та розширення мереж. Але ось у чому справа—попит може не встигати за пропозицією. Це позначає значний зсув у настроях. Протягом двадцяти років поспіль наратив завжди був "інвестуйте більше, масштабуйте швидше, домінуйте сильніше." Тепер? Притормозьте.

Що спричинило цю переоцінку? Бум інфраструктури ШІ змушує всіх квапитися будувати потужності. Але економічні труднощі, повільніше впровадження підприємствами та напружені баланси створюють питання. Чи спостерігаємо ми формування класичного циклу надмірної потужності? Коли великі фінансові установи починають говорити "уповільнити", ринки, як правило, слухають. Може стати цікаво.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerHoppervip
· 8год тому
та ні, цього разу Уолл-стріт нарешті говорить правду, суперкомпанії справді вклали занадто багато грошей... відверто кажучи, попит зовсім не встигає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 11-19 07:31
чекайте, отже, Уолл-стріт нарешті усвідомлює, що в імператора немає одягу щодо капітальних витрат гіпермасштабів? не можу не сказати, що час здається неправильним, але тези статистично підтверджуються лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhangvip
· 11-19 07:28
Йо, вперше за 20 років Уолл-стріт закликає до миру? Це дійсно приречено? --- Гіперскейлери справді згоріли з грошима, попит не встигає за пропозицією, е-е --- Почекайте, тобто те, що раніше казали "інвестуйте, швидше розширюйтеся", тепер стало навпаки? Це велика контрастність --- Змагання з військовими інфраструктурами AI дійшло до того моменту, коли відчуваєш себе так, ніби граєш у бубон... Хто останнім отримає бубон, той плаче --- Балансова таблиця ж завжди казала, що потрібно йти вперед, чому раптом почали гальмувати? --- Тепер стало цікаво, великі установи починають говорити повільніше, а роздрібні інвестори все ще чекають зростання, справжня іронія --- demand не встигає за supply, це мертвий вузол, навіть якщо продовжувати накладати центри обробки даних, це марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 11-19 07:26
Ха-ха, Уолл-стріт нарешті це сказав, я вже давно вважав, що ця група суперкомпаній витрачає гроші якось безглуздо. Зачекайте... попит справді не встигає? Тоді моя логіка, що я увійшов в усі, не буде працювати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImpostervip
· 11-19 07:11
Ого, Wall Street нарешті не може більше триматися? Двадцятирічна історія зростання обвалилася, чи це серйозно... Ні, але інфраструктура AI все ще має продовжувати горіти? Без тих центрів даних взагалі не вийде. Уолл-стріт кричить "тормозити"... смішно, вони знову збираються купувати просадку, мабуть? Чому раніше ніхто не наважувався говорити про надлишок постачання? Знову прийшов цикл надлишку, це правда чи ні, як довго це все витримає? Схоже, що це знову прелюдія до обману для дурнів, бережіть свої чіпи. Боже, балансова відомість навіть не витримує? Ситуація гірша, ніж очікувалося... Чекайте... попит з боку підприємств дійсно не встигає? Чи це інвестиційні банки створюють паніку? Раптово зупинилася гонка озброєнь AI, це не те, що треба. Великі компанії шалено витрачають гроші, але ніхто не користується, це вже цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити