Митні збори відразу вдарили по NVIDIA, я купив Google, і в результаті обидва вдвічі зросли.
Чесно кажучи, ця модель дійсно досить проста. Але я мушу визнати, що раніше я завжди використовував «не знайомий з американським фондовим ринком» і «криптовалютний ринок — це моя зона компетенції» як виправдання, а насправді це, можливо, просто жага швидких грошей. Врешті-решт, у криптовалютному ринку дійсно було легко заробити, і щоразу, коли я бачив, як хтось порівнює американський фондовий ринок з криптовалютами і насміхається над криптовалютами, що вони смітник, мені було досить неприємно.
Тепер зрозумів, що таке віра насправді — це те, що формується на основі прибутку. Якщо заробив, то все добре; якщо не заробив, то всі ідеї — це порожні розмови.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatcher
· 10год тому
Ай-ай, ось чому я ніколи не вірю в жодну віру, а лише дивлюсь на прибуткові ордери.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 22год тому
Привіт, це занадто болісно. Я саме той дурень, який повернувся до американських акцій лише після того, як мене розбитили в криптосвіті, і ще називає це "зосередженням на своїх можливостях". Смішно, можливості - це ж коло втрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 22год тому
Згідно з даними про вплив нещодавньої митної політики на технологічні акції, волатильність таких активів, як Nvidia та Google, дійсно досягла історично високих показників, але варто зазначити, що такі можливості, що виникають під впливом політики, зазвичай мають високу неповторюваність. Розглянемо з трьох вимірів: по-перше, визначеність політичного вікна є надзвичайно низькою; по-друге, відповідність між ризиковою компенсацією та доходом потребує суворої оцінки; по-третє, проблема виживання у таких випадках проявляється особливо чітко. Рекомендується застосувати такі стратегії для рефлексії: 1) усвідомити справжні межі свого кола можливостей, а не обманювати себе 2) бути обережними щодо когнітивних спотворень, викликаних упередженням виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 22год тому
Сказати прямо, це означає, що коли заробляєш більше, то мова стає м'якшою, раніше ця пастка віри в криптосвіт тепер звучить так незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 22год тому
All in, що "віра", звучить дуже болісно. У момент заробітку жодна теорія не блищить яскравіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 22год тому
Говорити гарно, але врешті-решт, це просто слідування моді, все вкласти... Коли подвоїлося, починаємо розуміти, чому раніше в криптосвіті обдурювали людей, як лохів, чому так не думали?
Митні збори відразу вдарили по NVIDIA, я купив Google, і в результаті обидва вдвічі зросли.
Чесно кажучи, ця модель дійсно досить проста. Але я мушу визнати, що раніше я завжди використовував «не знайомий з американським фондовим ринком» і «криптовалютний ринок — це моя зона компетенції» як виправдання, а насправді це, можливо, просто жага швидких грошей. Врешті-решт, у криптовалютному ринку дійсно було легко заробити, і щоразу, коли я бачив, як хтось порівнює американський фондовий ринок з криптовалютами і насміхається над криптовалютами, що вони смітник, мені було досить неприємно.
Тепер зрозумів, що таке віра насправді — це те, що формується на основі прибутку. Якщо заробив, то все добре; якщо не заробив, то всі ідеї — це порожні розмови.