У цю середу Дженсен Хуанг — хлопець, який керує Nvidia — виступив проти всіх розмов про бульбашку ШІ, які останнім часом ходять. Його думка? Люди не розуміють. Це не якийсь хайп.
Те, що ми зараз спостерігаємо, за словами Хуанга, не просто гроші на наступну блискучу річ. Це набагато більше. Він каже, що вся основа обчислень перепроектується. Не оновлення. Повна переробка.
Мільярди, що вливаються в інфраструктуру штучного інтелекту? Хуанг вважає це раціональною реакцією на фундаментальну трансформацію. Коли правила роботи комп'ютерів переписуються з нуля, масове вкладення капіталу не є ірраціональним ентузіазмом — це стратегічна необхідність.
Його аргумент розсіює страхи щодо бульбашок простим постулатом: якщо сам парадигма обчислень змінюється, тоді сьогоднішні інвестиції не є спекулятивними ставками. Вони є обов'язковими для того, щоб залишатися актуальними у тому, що прийде далі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PermabullPete
· 10год тому
Слова Хуан Лао Да дійсно мають сенс, зміна парадигми насправді не є простою концепцією, обчислювальна потужність інфраструктури має бути такою, щоб вкласти в неї гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 10год тому
Джен-Сун Хуанг ця пастка казав я чув занадто багато разів, але цього разу, здається, дійсно по-іншому...
---
парадигмальний зсув звучить дуже вишукано, але в перекладі це просто означає, що вгадали
---
Почекайте, він говорить про перепрограмування всього комп'ютерного фундаменту... якщо це справді станеться, ті компанії, які зараз вклали всі свої кошти, виграють
---
Знову прийшло, кожного разу, коли відбувається технологічна революція, всі так говорять, врешті-решт, це справжня революція чи ще один раунд обдурювання людей, як лохів
---
мільярди, що вливаються, звучить гарно, але по суті це просто про те, хто найбільше вірить
---
Не заперечую логіку парадигмального зсуву, просто ця логіка може бути використана для виправдання будь-яких божевільних інвестицій
---
Хазяїн завжди на крок попереду ринку, цього разу я дійсно вірю йому
---
table stakes ця метафора просто вражаюча, все одно якщо ти не інвестуєш, то помреш, хто може не йти в гру?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardener
· 10год тому
Обчислювальна потужність, ще один про спростування, цього разу Джен-Сун Хуанг каже, що це не бульбашка
Гравці в обчислювальну потужність завжди можуть знайти причину, щоб довести, що не помилилися
paradigm shift paradigm shift, щодня paradigm shift, я просто хочу запитати, скільки часу до наступного paradigm shift
Але те, що він говорить, не зовсім безглуздо; якщо справді можна змінити обчислювальну основу, то дійсно потрібно вкласти гроші
Відчувається, що всі займаються само催眠ом, я все-таки піду займатися землеробством.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 10год тому
лmao дженсен справді сказав "ви всі ngmi, якщо не бачите зміни парадигми" і чесно? він не помиляється. якщо ви все ще ставитесь до цього як до типової гіперциклу, ви буквально залишаєте базові точки на столі кожного дня. інфраструктурний рівень - це де справжня альфа - шаблони перерасподілу обчислень не брешуть.
У цю середу Дженсен Хуанг — хлопець, який керує Nvidia — виступив проти всіх розмов про бульбашку ШІ, які останнім часом ходять. Його думка? Люди не розуміють. Це не якийсь хайп.
Те, що ми зараз спостерігаємо, за словами Хуанга, не просто гроші на наступну блискучу річ. Це набагато більше. Він каже, що вся основа обчислень перепроектується. Не оновлення. Повна переробка.
Мільярди, що вливаються в інфраструктуру штучного інтелекту? Хуанг вважає це раціональною реакцією на фундаментальну трансформацію. Коли правила роботи комп'ютерів переписуються з нуля, масове вкладення капіталу не є ірраціональним ентузіазмом — це стратегічна необхідність.
Його аргумент розсіює страхи щодо бульбашок простим постулатом: якщо сам парадигма обчислень змінюється, тоді сьогоднішні інвестиції не є спекулятивними ставками. Вони є обов'язковими для того, щоб залишатися актуальними у тому, що прийде далі.