Біткойн не є безглуздим, але ось у чому справа—захист від квантових загроз? Це буде значно складніше для BTC, ніж для менших проєктів. Спадкова інфраструктура означає повільні зміни. Розмір стає тягарем, коли потрібно рухатися швидко.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiWarrior
· 5год тому
У питанні квантової загрози BTC справді страждає через власний масштаб, це дійсно так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 11-20 20:27
Квантова загроза... Я щойно вранці переглянув дані у блокчейні, ліквідність кластеру BTC-гаманців справді зазнала змін, великі перекази зосереджені на адресах певних установ, чому це так? Чи хтось дізнався щось заздалегідь? Невеликі монети, навпаки, досить гнучкі, це те, чого хочуть великі інвестори — BTC заблоковані, а вони обдурюють людей, як лохів на невеликих ринках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 11-20 20:20
Так, ви праві, але чи може цей "твердий горішок" BTC... дійсно бути з'їдений квантовими комп'ютерами? Відчувається, що це вже перебільшення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 11-20 20:15
Ця загроза квантових обчислень для btc справді слушна, адже велетню важко повернутися... маленькі монети, навпаки, гнучкі до нестями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 11-20 20:14
Щодо квантових загроз, BTC дійсно заважає своїм обсягом, не встигає реагувати.
Біткойн не є безглуздим, але ось у чому справа—захист від квантових загроз? Це буде значно складніше для BTC, ніж для менших проєктів. Спадкова інфраструктура означає повільні зміни. Розмір стає тягарем, коли потрібно рухатися швидко.