Джерело: BTCHaber Оригінальна назва: Виявлено замороження фондів на 16 блокчейнах, суперечка загострилася Оригінальне посилання:

Функція заморожування коштів у блокчейні викликала обговорення в галузі

Нещодавній звіт певної біржі викликав широкі обговорення щодо того, чи має блокчейн-мережа право на замороження коштів.

Дослідження цієї біржі проаналізувало кодові бази 166 блокчейнів. У звіті зазначається, що 16 мереж можуть заморожувати активи користувачів за певних умов, а архітектура ще 19 мереж може підтримувати цей механізм.

Вплив на принципи децентралізації

Звіт визначає замороження коштів як “блокування активів на певній адресі без дозволу користувача”. Деякі формулювання у звіті викликали занепокоєння. У звіті зазначається: “Ці можливості суперечать основним принципам децентралізації блокчейну, відновлюючи центральний контроль над коштами, як це роблять традиційні банки. Це означає, що блокчейн-проекти або команди можуть повністю заблокувати певну адресу.”

16 блокчейн-мереж з правами на заморожування коштів

Дослідження розділяє 16 блокчейнів з можливістю заморожування на три основні категорії:

• Мережі, що використовують хардкодений чорний список у вихідному коді: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction та XDC
• Мережа блокування адрес через конфігураційний файл валідатора: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony та Supra
• Мережа управління чорним списком через смарт-контракти на блокчейні: HECO Chain

Звіт також зазначає, що хоча ця функція суперечить принципам децентралізації, вона може бути важливим засобом захисту для запобігання розширенню значних втрат від атак.

Застосування функції заморожування коштів під час атаки

Звіт наводить приклад атаки на крос-чейн міст BNB Chain, яка сталася в жовтні 2022 року. Після того, як зловмисники скористалися помилкою верифікації, щоб виготовити 2 мільйони BNB (приблизно 5,7 мільярда доларів), команда запобігла їхній діяльності в ланцюзі, додавши адресу зловмисника безпосередньо до основного коду. Ця міра обмежила лише частину коштів, які були переведені на зовнішні ланцюги.

Заморожено 162 мільйони доларів США в мережі Sui

Ще одним прикладом, згаданим у звіті, є хакерська атака на Cetus DEX на Sui 22 травня 2025 року. Після викрадення приблизно 223 мільйонів доларів, Sui Foundation та валідатори відразу ж використали функцію замороження в протоколі, щоб заморозити 162 мільйони доларів. На наступному голосуванні з управління спільнота переважною більшістю проголосувала за переведення заморожених коштів до мультипідписного гаманця та повернення їх жертвам.

Ця міра втручання Sui спонукала сестринський ланцюг Move, Aptos, незабаром також впровадити подібний механізм фільтрації адрес. Згідно з доповіддю, Aptos додав цю функцію до протоколу через місяць після події Sui, на рівні валідації забезпечуючи підтримку блокування адрес.

Aptos та VeChain висловлюють заперечення

Генеральний директор Aptos Labs Мо Шайх назвав звіт біржі “вводить в оману”, вважаючи, що ці інструменти не слід розглядати як центральну владу, що використовується фондом в односторонньому порядку. Шайх у заяві зазначив, що оператори вузлів вирішують, яке програмне забезпечення запускати та яку конфігурацію використовувати. Він додав, що “власники токенів також вирішують, за яким форком слідувати та кому стейкати”, і охарактеризував механізм заморожування як “не показник централізованості, а практична можливість захисту коштів користувачів від атак”.

VeChain також є ще однією блокчейн-мережею, яка оскаржила цей звіт. Після атаки хакерів на 6,6 мільйона доларів у 2019 році VeChain заблокував 469 адрес атакуючих. VeChain зазначає, що ця операція не є заморожуванням коштів, а технічною “механізмом блокування”, який лише виключає адреси атакуючих з ланцюга. Команда VeChain стверджує, що ця система не наділила команду проекту правом заморожувати кошти користувачів.