55 тисяч інвестицій у майнінг розчарували? Судове рішення пояснює чому

【区塊律動】Нещодавно в країні знову завершилася справа про спор щодо майнінгу, і результати можуть трохи охолодити ентузіазм багатьох майнерів.

Ситуація така: Ху та його друг Чжоу домовилися спільно займатися майнінгом і вклали 55,5 млн юанів — при цьому понад 35 млн були перераховані безпосередньо через віртуальні валюти, а ще 19,8 млн — через банки. Гроші пішли на обладнання, таке як сервери та жорсткі диски, які були передані на обслуговування компанії Чжоу. Перший рік все йшло досить гладко, у липні 2022 року обладнання було перенесено до кухні Чжоу для подальшої роботи, і Ху щомісяця своєчасно платив за електроенергію.

Але настала криза. У листопаді 2023 року партнер Чжоу — Лі — через економічний конфлікт прямо зняв частину жорстких дисків. Хоча після медіацій у відділку поліції диски повернули, але Ху наполягає, що ще залишилися незнайдені. Переговори зірвалися, і у 2024 році Ху подав позов проти всіх чотирьох з вимогою повернути 57 млн юанів основної суми.

Як постановив суд? Відхилено всі позови.

Обґрунтування рішення дуже чітке: відповідно до «Повідомлення» від Центрального банку та ще десяти відомств — всім відомого документа «Про подальшу профілактику та врегулювання ризиків спекуляцій з віртуальними валютами» — віртуальні валюти не мають статусу законної валюти, майнінг є незаконною фінансовою діяльністю. І головне — використання віртуальних валют для платежів і розрахунків саме по собі шкодить статусу законної валюти, порушує громадський порядок і мораль. Тому цей договір довірчого обслуговування з самого початку є недійсним, і у разі збитків винен доведеться нести самостійно.

Ця справа досить типова: тут не стільки питання про те, чи зникло обладнання, скільки — сама її природа в рамках правового поля вже не визнається. Інвестиції — ризик, майнінг — потрібно бути обережним — особливо щодо дотримання законності, і це вже не жарти.