Голосування, яке може вплинути на глобальні фінансові потоки, наразі застрягло всередині Федеральної резервної системи (ФРС) — а ключ до розв'язання ситуації, виявляється, лежить у руках жінки-директора, яка є обвинуваченою у суді і може в будь-який момент втратити роботу.
**Голосування зайшло в тупик 6:6**
Аналізатор Ніл Ірвін викрив, які є внутрішніми позиціями у Федеральній резервній системі (ФРС):
За зниження процентної ставки проголосували 6 осіб — Пауелл разом з Вільямсом і Джефферсоном, плюс 3 члени ради, яких колись призначив Трамп.
Вагалися 4 голоси — 4 керівники регіональних резервів не дуже зацікавлені у зниженні процентних ставок.
Залишилося 2 коливальні голоси, найважливіше: номінований Байденом Барр, ймовірно, проголосує проти, а яке ставлення Кука? Ніхто не може точно сказати.
**Де іронія в цій п'єсі**
Пауелу потрібно отримати сьомий голос для зниження процентних ставок. І саме найбільш ймовірним кандидатом на цей голос є Кук, який наразі позивається до Верховного суду через адміністрацію Трампа з вимогою виключити його з посади — ця особа, що зацікавлена в даних про зайнятість, стала тією, хто керує глобальною економікою.
**Розрахунки за історичним рішенням**
Верховний суд призначив слухання на 21 січня, щоб розглянути, чи може Трамп звільнити Кука. Це означає, що коли Кук голосував у грудні, він повинен був одночасно зважити три речі:
Як насправді слід дивитися на економічні дані
Чи витримає тиск з боку президента?
Який слід залишить цей голос в історії
На перший погляд, це технічне рішення, насправді ж це давно перетворилося на гру влади. Коли незалежність центрального банку стикається з політичними баталіями, остання частина цього спектаклю зі зниженням ставок у 2024 році, здається, буде залежати від того, як "жінка-радник" в умовах "кризи" зробить свій хід.
Для крипторинку вплив цього може бути більш прямим, ніж будь-який технічний індикатор — адже клапан ліквідності знаходиться в руках цих кількох осіб.
(Зміст оснований на публічній інформації, не є політичним прогнозом)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArchaeologis
· 13год тому
Сцена влади врешті-решт залежить від того, хто зможе переписати історичний наратив. Голос Кука, скоріше, можна вважати не економічним рішенням, а певним "мінтингом" структури влади в цифрову епоху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 13год тому
Зачекайте, на чий бік голосує ця жінка-директор? Це стосується нашої Ліквідності? Тоді доля наших роздрібний інвесторів дійсно під загрозою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 13год тому
Чесно кажучи, цей голос вирішує, чи зможемо ми поїсти куряче стегно, це справді не жарт.
Голосування, яке може вплинути на глобальні фінансові потоки, наразі застрягло всередині Федеральної резервної системи (ФРС) — а ключ до розв'язання ситуації, виявляється, лежить у руках жінки-директора, яка є обвинуваченою у суді і може в будь-який момент втратити роботу.
**Голосування зайшло в тупик 6:6**
Аналізатор Ніл Ірвін викрив, які є внутрішніми позиціями у Федеральній резервній системі (ФРС):
За зниження процентної ставки проголосували 6 осіб — Пауелл разом з Вільямсом і Джефферсоном, плюс 3 члени ради, яких колись призначив Трамп.
Вагалися 4 голоси — 4 керівники регіональних резервів не дуже зацікавлені у зниженні процентних ставок.
Залишилося 2 коливальні голоси, найважливіше: номінований Байденом Барр, ймовірно, проголосує проти, а яке ставлення Кука? Ніхто не може точно сказати.
**Де іронія в цій п'єсі**
Пауелу потрібно отримати сьомий голос для зниження процентних ставок. І саме найбільш ймовірним кандидатом на цей голос є Кук, який наразі позивається до Верховного суду через адміністрацію Трампа з вимогою виключити його з посади — ця особа, що зацікавлена в даних про зайнятість, стала тією, хто керує глобальною економікою.
**Розрахунки за історичним рішенням**
Верховний суд призначив слухання на 21 січня, щоб розглянути, чи може Трамп звільнити Кука. Це означає, що коли Кук голосував у грудні, він повинен був одночасно зважити три речі:
Як насправді слід дивитися на економічні дані
Чи витримає тиск з боку президента?
Який слід залишить цей голос в історії
На перший погляд, це технічне рішення, насправді ж це давно перетворилося на гру влади. Коли незалежність центрального банку стикається з політичними баталіями, остання частина цього спектаклю зі зниженням ставок у 2024 році, здається, буде залежати від того, як "жінка-радник" в умовах "кризи" зробить свій хід.
Для крипторинку вплив цього може бути більш прямим, ніж будь-який технічний індикатор — адже клапан ліквідності знаходиться в руках цих кількох осіб.
(Зміст оснований на публічній інформації, не є політичним прогнозом)