#美联储利率政策 Цього разу процес зниження ставки ФРС раптово опинився під питанням, що дійсно викликає багато емоцій. Згадуючи кризу 2008 року, той період надзвичайно м’якої монетарної політики й досі яскраво стоїть перед очима через свій вплив на ринок. Зараз здається, що розбіжності всередині ФРС ще гостріші, ніж раніше. Вакуум даних, спричинений шатдауном уряду, лише підлив масла у вогонь цієї суперечки.
З історичного досвіду можна сказати, що рішення ФРС часто мають ефект доміно. Кожен поворот політики може спричинити бурхливі коливання на ринку. Пам’ятаю так звану “страх перед згортанням стимулів” у 2013 році, яка суттєво вдарила по ринках, що розвиваються. Сьогодні ситуація, можливо, ще складніша, і за цим можуть ховатися серйозні ігри влади на найвищому рівні.
Це змушує мене згадати всі значущі коригування монетарної політики за минулі десятиліття. Від високих ставок часів Волкера, “крапельного поливу” доби Грінспена до кількісного пом’якшення Бенанке — кожен такий поворот суттєво впливав на глобальний економічний ландшафт. Виклики, з якими нині стикається Пауелл, навряд чи легші, ніж у його попередників.
Для тих із нас, хто пережив не один економічний цикл, найважливіше — це зберігати ясність розуму й терпіння. Ринки завжди повторюються, але щоразу трохи інакше. Головне — черпати мудрість із минулого й бачити сутність поточної ситуації. Яким би не було остаточне рішення ФРС, можливості та ризики завжди йдуть поруч. Зберігати обережний оптимізм і бути добре підготовленим — мабуть, найкращий спосіб впоратися з такою невизначеністю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#美联储利率政策 Цього разу процес зниження ставки ФРС раптово опинився під питанням, що дійсно викликає багато емоцій. Згадуючи кризу 2008 року, той період надзвичайно м’якої монетарної політики й досі яскраво стоїть перед очима через свій вплив на ринок. Зараз здається, що розбіжності всередині ФРС ще гостріші, ніж раніше. Вакуум даних, спричинений шатдауном уряду, лише підлив масла у вогонь цієї суперечки.
З історичного досвіду можна сказати, що рішення ФРС часто мають ефект доміно. Кожен поворот політики може спричинити бурхливі коливання на ринку. Пам’ятаю так звану “страх перед згортанням стимулів” у 2013 році, яка суттєво вдарила по ринках, що розвиваються. Сьогодні ситуація, можливо, ще складніша, і за цим можуть ховатися серйозні ігри влади на найвищому рівні.
Це змушує мене згадати всі значущі коригування монетарної політики за минулі десятиліття. Від високих ставок часів Волкера, “крапельного поливу” доби Грінспена до кількісного пом’якшення Бенанке — кожен такий поворот суттєво впливав на глобальний економічний ландшафт. Виклики, з якими нині стикається Пауелл, навряд чи легші, ніж у його попередників.
Для тих із нас, хто пережив не один економічний цикл, найважливіше — це зберігати ясність розуму й терпіння. Ринки завжди повторюються, але щоразу трохи інакше. Головне — черпати мудрість із минулого й бачити сутність поточної ситуації. Яким би не було остаточне рішення ФРС, можливості та ризики завжди йдуть поруч. Зберігати обережний оптимізм і бути добре підготовленим — мабуть, найкращий спосіб впоратися з такою невизначеністю.