Війна за майнінг: чому деякі так наполегливо підтримують «ASIC-стійкість»?

У криптоспільноті є вічна тема — ASIC-чіпи. Просто кажучи, це надпотужне обладнання, спеціально розроблене для майнінгу певної монети, з неймовірною ефективністю. Але тут виникає проблема: як тільки на ринок заходять ASIC-майнери, дрібним гравцям із відеокартами вже нічого не світить, вся обчислювальна потужність мережі концентрується у руках невеликої кількості великих майнерів, що суперечить самій ідеї децентралізації.

Тому деякі проекти вперто дотримуються принципу «анти-ASIC» — розробляють майнінгові алгоритми так, щоб ASIC не мали переваги, і щоб звичайні GPU/CPU також могли брати участь. Переваги такого підходу очевидні:

✓ Більш розподілені учасники — нижчий поріг входу, більше дрібних майнерів можуть долучитися ✓ Захист від 51% атаки — ніхто не може монополізувати хешрейт, мережа стає безпечнішою ✓ Справжня демократія — відповідає ідеї криптовалют, де «кожен може брати участь»

Звичайно, це має і свою ціну. Анти-ASIC алгоритми зазвичай складніші, споживають більше пам’яті, а ефективність майнінгу знижується, енергоспоживання зростає. До того ж, із розвитком чіпів професійні виробники рано чи пізно знаходять рішення, і проектам доводиться постійно оновлювати алгоритми.

Які проекти досі вперто чинять спротив? Ethereum (вже перейшов на PoS), Monero, Ravencoin, Grin та інші вважають це своєю ключовою цінністю. Особливо Monero, який застосовує алгоритм RandomX, оптимізований під CPU — навіть GPU там не дуже ефективні.

Тренди галузі? Все більше проектів переходять на PoS чи інші механізми консенсусу, і боротьба з ASIC, можливо, стане історією. Проте в тих сферах, де PoW ще актуальний, опір ASIC залишається важливим показником рівня децентралізації.