Щойно побачив(-ла) деякі сенсаційні судові документи, оприлюднені в США – схоже, велика соціальна платформа могла приховувати дослідження, які показують, що їхні продукти насправді завдають шкоди. Йдеться про "причинно-наслідкові" докази, а не просто кореляцію.

У звинуваченнях стверджується, що вони знали про шкоду, але вирішили не розголошувати це. Якщо це підтвердиться в суді, це може створити серйозний прецедент щодо того, як техногіганти поводяться з внутрішніми дослідженнями стосовно безпеки користувачів.

Хтось ще стежить за цією справою? Питання прозорості здається особливо актуальним, враховуючи, скільки ми говоримо про децентралізацію та підзвітність у нашій сфері.