# Квантові обчислення ліквідності: Чому ваша $10K інвестиція може не перетворитися на $1M
Квантові акції зазнають сильного удару—знизилися на 25% від піків, але всі говорять про зміни в житті, які можуть принести прибуток. Але ось поворот сюжету: навіть у найкращих сценаріях математика не сходиться.
Візьміть IonQ, Rigetti та D-Wave (чисті гравці без резервного бізнесу). Якщо один з них захопить весь ринок квантових процесорних одиниць вартістю $15-30B до 2030-2040 років з маржами рівня Nvidia (50%), ви дивитесь на $600B оцінку. Це лише 100x прибуток від сьогоднішньої ціни — те, що вам потрібно, щоб перетворити $10K на $1M.
Але є більша проблема: традиційні технології, такі як Alphabet і IBM, мають необмежені бюджети на НДДКР. Вони не намагаються побудувати квантові обчислення ліквідності — вони намагаються домінувати в цій сфері. Коли це станеться, чисті стартапи? Викинуті.
Справжня дика карта? Генеральний директор IonQ стверджує, що QPU в кінцевому підсумку можуть замінити GPU. Якщо це правда, ми говоримо про порушення ринку Nvidia's $5T . Але це зараз територія наукової фантастики. Квантові технології все ще не довели своєї комерційної значущості.
Основний підсумок: цей сектор є високим ризиком з високими виграшами, але шанси вибрати переможця є жорстокими. Більшість буде програшними. Якщо ви шукаєте експозицію до квантових обчислень ліквідності, то традиційні гравці, такі як Alphabet, виглядають безпечніше, ніж азартні ігри на чистих проектах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
# Квантові обчислення ліквідності: Чому ваша $10K інвестиція може не перетворитися на $1M
Квантові акції зазнають сильного удару—знизилися на 25% від піків, але всі говорять про зміни в житті, які можуть принести прибуток. Але ось поворот сюжету: навіть у найкращих сценаріях математика не сходиться.
Візьміть IonQ, Rigetti та D-Wave (чисті гравці без резервного бізнесу). Якщо один з них захопить весь ринок квантових процесорних одиниць вартістю $15-30B до 2030-2040 років з маржами рівня Nvidia (50%), ви дивитесь на $600B оцінку. Це лише 100x прибуток від сьогоднішньої ціни — те, що вам потрібно, щоб перетворити $10K на $1M.
Але є більша проблема: традиційні технології, такі як Alphabet і IBM, мають необмежені бюджети на НДДКР. Вони не намагаються побудувати квантові обчислення ліквідності — вони намагаються домінувати в цій сфері. Коли це станеться, чисті стартапи? Викинуті.
Справжня дика карта? Генеральний директор IonQ стверджує, що QPU в кінцевому підсумку можуть замінити GPU. Якщо це правда, ми говоримо про порушення ринку Nvidia's $5T . Але це зараз територія наукової фантастики. Квантові технології все ще не довели своєї комерційної значущості.
Основний підсумок: цей сектор є високим ризиком з високими виграшами, але шанси вибрати переможця є жорстокими. Більшість буде програшними. Якщо ви шукаєте експозицію до квантових обчислень ліквідності, то традиційні гравці, такі як Alphabet, виглядають безпечніше, ніж азартні ігри на чистих проектах.