#数字货币市场洞察 Чи бачили ви багато CEO проєктів, які позиціонують себе як "головний спеціаліст служби підтримки"? У традиційних інтернет-компаніях це виглядало б абсолютно недоречно.



Але в криптовалютній сфері все саме так і працює. У світі блокчейну немає посередників, які гарантують довіру, все доводиться заробляти самому. Якщо команда засновників не виходить напряму спілкуватися з ком'юніті, на якій підставі користувачі повинні їм довіряти? Адже код відкритий, фінанси прозорі, а люди — це найбільша невідома змінна.

Тому у мене є простий і жорсткий критерій: ті проєкти, де засновники постійно в тіні, а на зв'язок виходять лише менеджери, можна сміливо відправляти в кінець списку для спостереження. Ваш гаманець має йти за тими командами, які не бояться вийти на діалог.

$BTC $ETH
BTC2.41%
ETH6.28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDetectivevip
· 16год тому
Ось це справжня правда, я майже не зв’язуюся з інкогніто CEO, навіть якщо вони дуже добре вміють «тайцзі», це все одно марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 12-08 08:40
Справді, я ще жодного разу не бачив, щоб анонімні засновники змогли піти далеко — завжди виживають ті проєкти, засновники яких не бояться виходити в спільноту й спілкуватися з усіма.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 12-08 08:37
Говориш правильно, справді можна побачити, хто серйозно працює, а хто лише "стриже" новачків. Ті, хто ховається, вже давно відмічені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notablevip
· 12-08 08:33
Справді, я не зв'язуюся з жодним проєктом, у якого засновники залишаються анонімними. Бачив занадто багато таких, які поводилися так само перед тим, як втекти з грошима.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580vip
· 12-08 08:28
Дані показують, що рівень краху анонімних проєктів дійсно вищий, хоча іноді зайва балакучість засновників, навпаки, прискорює їхню загибель. Ще почекаймо, до історичних мінімумів потрібно ще кілька місяців спостерігати за прозорістю операцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorervip
· 12-08 08:22
Правильно сказано, я справді зневажаю засновників, які ховаються за лаштунками. Код говорить сам за себе, як і людські якості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 12-08 08:13
Справді, ті проєкти, де CEO ховається за спиною операційної команди і підставляє їх під удар, одразу видно, що не мають впевненості. Я ніколи не вкладаю свої гроші в таке.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити