Парадокс управління спільнотою вартий підписатися. Коли деякі члени просувають порядок денний під назвою "пропозиція спільноти", на поверхні все записано в блокчейні — але ви абсолютно не бачите, хто є автором пропозиції.

Цинічно, що деякі платформи стверджують, що є повністю децентралізованими, але структура управлінських прав вказує на протилежне. Наприклад, управлінські токени деяких популярних екосистем все ще контролюються певними сторонами, а не належать справжньому DAO. Цей феномен у минулому спричинив чимало ризикових подій.

Якщо більше проектів зможуть повністю передати основні управлінські повноваження DAO, як це зробив Metaplex, справжня децентралізація програмної власності могла б запобігти багатьом екологічним кризам у минулому. Первісною метою управління в ланцюгу є прозорість і децентралізація, але якщо особи учасників неясні, а процес ухвалення рішень непрозорий, то так звана "децентралізація" стає красивою брехнею.